楊某某
郝某鮮
陸某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
鄭栓成（河北天捷律師事務(wù)所）
張樹(shù)政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告:楊某某。
法定代理人:郝某鮮，農(nóng)民，系原告楊某某之母。
原告:郝某鮮，農(nóng)民。
被告:陸某，農(nóng)民。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:李振波，該公司經(jīng)理。
地址:河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
委托代理人:鄭栓成，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張樹(shù)政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、郝某鮮訴被告陸某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年11月28日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員韓錦鵬獨(dú)任審判，于2014年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某法定代理人郝某鮮、原告郝某鮮、被告陸某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)保險(xiǎn)）代理人鄭栓成、張樹(shù)政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案被告陸某駕駛的車(chē)輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，據(jù)此，對(duì)原告的損失應(yīng)由被告信達(dá)保險(xiǎn)首先在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。超出部分按原告承擔(dān)30%、被告陸某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告提出其所訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)要求按絲網(wǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天110元計(jì)算，并按兩人護(hù)理計(jì)算。被告信達(dá)保險(xiǎn)代理人對(duì)此提出異議，且原告未提交證據(jù)證明其主張，被告信達(dá)保險(xiǎn)代理人提出按照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，其數(shù)額為每天79.8元。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資為每天77.8元，本院依法確認(rèn)原告住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天77.8元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定及原告提供的證據(jù)，本院確定原告的受償項(xiàng)目如下:醫(yī)藥費(fèi)3145.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元×13天），護(hù)理費(fèi)1011.4元（77.8元×13天），修車(chē)費(fèi)14400元。綜上，被告信達(dá)保險(xiǎn)在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償數(shù)額確定為:醫(yī)藥費(fèi)3145.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，護(hù)理費(fèi)1011.4元，修車(chē)費(fèi)2000元；被告信達(dá)保險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償數(shù)額確定為:（14400元-2000元）X70%=8680元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某、郝某鮮醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、修車(chē)費(fèi)共計(jì)人民幣6807元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某鮮修車(chē)費(fèi)人民幣8680元。于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)45元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)105元。
如果未能按判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案被告陸某駕駛的車(chē)輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，據(jù)此，對(duì)原告的損失應(yīng)由被告信達(dá)保險(xiǎn)首先在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。超出部分按原告承擔(dān)30%、被告陸某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告提出其所訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)要求按絲網(wǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天110元計(jì)算，并按兩人護(hù)理計(jì)算。被告信達(dá)保險(xiǎn)代理人對(duì)此提出異議，且原告未提交證據(jù)證明其主張，被告信達(dá)保險(xiǎn)代理人提出按照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，其數(shù)額為每天79.8元。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資為每天77.8元，本院依法確認(rèn)原告住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天77.8元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定及原告提供的證據(jù)，本院確定原告的受償項(xiàng)目如下:醫(yī)藥費(fèi)3145.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元×13天），護(hù)理費(fèi)1011.4元（77.8元×13天），修車(chē)費(fèi)14400元。綜上，被告信達(dá)保險(xiǎn)在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償數(shù)額確定為:醫(yī)藥費(fèi)3145.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，護(hù)理費(fèi)1011.4元，修車(chē)費(fèi)2000元；被告信達(dá)保險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償數(shù)額確定為:（14400元-2000元）X70%=8680元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某、郝某鮮醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、修車(chē)費(fèi)共計(jì)人民幣6807元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某鮮修車(chē)費(fèi)人民幣8680元。于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)45元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)105元。
如果未能按判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：韓錦鵬

書(shū)記員：劉玉紅