楊某某
郝某鮮
陸某
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
鄭栓成（河北天捷律師事務(wù)所）
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告:楊某某。
法定代理人:郝某鮮，農(nóng)民，系原告楊某某之母。
原告:郝某鮮，農(nóng)民。
被告:陸某，農(nóng)民。
被告:信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:李振波，該公司經(jīng)理。
地址:河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
委托代理人:鄭栓成，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、郝某鮮訴被告陸某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年11月28日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員韓錦鵬獨任審判，于2014年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某法定代理人郝某鮮、原告郝某鮮、被告陸某、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)保險）代理人鄭栓成、張樹政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案被告陸某駕駛的車輛在被告信達(dá)保險投有機動車交強險和商業(yè)三者險，據(jù)此，對原告的損失應(yīng)由被告信達(dá)保險首先在強制險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。超出部分按原告承擔(dān)30%、被告陸某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告提出其所訴請的護(hù)理費要求按絲網(wǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天110元計算，并按兩人護(hù)理計算。被告信達(dá)保險代理人對此提出異議，且原告未提交證據(jù)證明其主張，被告信達(dá)保險代理人提出按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，其數(shù)額為每天79.8元。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資為每天77.8元，本院依法確認(rèn)原告住院期間護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)為每天77.8元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定及原告提供的證據(jù)，本院確定原告的受償項目如下:醫(yī)藥費3145.6元，住院伙食補助費650元（50元×13天），護(hù)理費1011.4元（77.8元×13天），修車費14400元。綜上，被告信達(dá)保險在強制險責(zé)任限額內(nèi)賠償數(shù)額確定為:醫(yī)藥費3145.6元，住院伙食補助費650元，護(hù)理費1011.4元，修車費2000元；被告信達(dá)保險在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償數(shù)額確定為:（14400元-2000元）X70%=8680元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在強制責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某、郝某鮮醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、修車費共計人民幣6807元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告郝某鮮修車費人民幣8680元。于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)45元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)105元。
如果未能按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案被告陸某駕駛的車輛在被告信達(dá)保險投有機動車交強險和商業(yè)三者險，據(jù)此，對原告的損失應(yīng)由被告信達(dá)保險首先在強制險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。超出部分按原告承擔(dān)30%、被告陸某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告提出其所訴請的護(hù)理費要求按絲網(wǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天110元計算，并按兩人護(hù)理計算。被告信達(dá)保險代理人對此提出異議，且原告未提交證據(jù)證明其主張，被告信達(dá)保險代理人提出按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，其數(shù)額為每天79.8元。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資為每天77.8元，本院依法確認(rèn)原告住院期間護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)為每天77.8元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定及原告提供的證據(jù)，本院確定原告的受償項目如下:醫(yī)藥費3145.6元，住院伙食補助費650元（50元×13天），護(hù)理費1011.4元（77.8元×13天），修車費14400元。綜上，被告信達(dá)保險在強制險責(zé)任限額內(nèi)賠償數(shù)額確定為:醫(yī)藥費3145.6元，住院伙食補助費650元，護(hù)理費1011.4元，修車費2000元；被告信達(dá)保險在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償數(shù)額確定為:（14400元-2000元）X70%=8680元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在強制責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某、郝某鮮醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、修車費共計人民幣6807元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告郝某鮮修車費人民幣8680元。于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)45元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)105元。
如果未能按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：韓錦鵬

書記員：劉玉紅