楊某某
敬長(zhǎng)君（北京盈科（成都）律師事務(wù)所）
龔某某
李秀山（梓潼縣文昌法律服務(wù)所）

原告楊某某，男，生于1975年2月6日，漢族，四川省梓潼縣人，居民。
委托代理人敬長(zhǎng)君，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。
被告龔某某，男，生于1964年9月19日，漢族，四川省梓潼縣人，農(nóng)民。
委托代理人李秀山，梓潼縣文昌法律服務(wù)所法律工作者。
原告楊某某與被告龔某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳永超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2014年1月17日16時(shí)40分許，原告楊某某駕駛川BMN5XX號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿梓潼縣城南大道由東往西方向行駛，行至沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的梓潼縣城文昌大道與城南大道交叉路口時(shí)，與由梓潼縣城往東石鄉(xiāng)方向行駛的被告龔某某駕駛的川20B024XX號(hào)大型拖拉機(jī)相撞，造成原告楊某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。
2014年2月25日，本次事故經(jīng)梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)作出的梓公交認(rèn)字（2014）第023號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:原告楊某某和被告龔某某在此案中承擔(dān)同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告楊某某于2014年1月17日至2014年2月8日在梓潼縣人民醫(yī)院住院治療23天，出院醫(yī)囑:1、休息3月；2、門(mén)診隨訪2月，胸部制動(dòng)1月；3、如有不適，立即來(lái)院。
原告楊某某住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)人民幣13220.33元，出院后到四川省科學(xué)城醫(yī)院進(jìn)行CT診查，產(chǎn)生費(fèi)用人民幣813元，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用人民幣14033.33元，被告龔某某支付費(fèi)用4000元，其余費(fèi)用均為原告楊某某自己墊付。
2014年8月19日，經(jīng)四川西科大司法鑒定中心鑒定:原告楊某某顱腦損傷的傷殘等級(jí)評(píng)定為（X）十級(jí)傷殘，肋骨骨折的傷殘等級(jí)評(píng)定為（X）十級(jí)傷殘。
本次交通事故不僅給原告楊某某的身體健康造成了巨大的傷害，而且精神也受到了嚴(yán)重打擊，給他經(jīng)營(yíng)的圓通快遞梓潼縣分公司也造成了很大的損失。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求:1、判決被告龔某某支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣133595.43元，減去被告龔某某已經(jīng)支付的4000元，還應(yīng)當(dāng)支付原告楊某某人民幣129595.43元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告龔某某辯稱:原告起訴發(fā)生交通事故的事實(shí)是成立的，但原告所要求的賠付金額被告認(rèn)為有人為擴(kuò)大損失的情況。
原告要求精神撫慰金不符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。
本案中，原告楊某某駕駛川BMN577號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿梓潼縣城南大道由東往西方向行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)，與由梓潼縣城往東石鄉(xiāng)方向行駛的被告龔某某駕駛的川20B024XX號(hào)大中型拖拉機(jī)相撞，造成楊某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為楊某某、龔某某在此案中承擔(dān)同等責(zé)任，經(jīng)本院審查，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院將該責(zé)任認(rèn)定書(shū)作為雙方責(zé)任劃分的證據(jù)使用，根據(jù)本案實(shí)際情況，原、被告雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告提供的2014年8月8日在四川省科學(xué)城醫(yī)院門(mén)診CT的治療費(fèi)813元，因其與交通事故發(fā)生間隔長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月，且原告也沒(méi)有其他證據(jù)證明兩者的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于在科學(xué)城醫(yī)院的CT治療費(fèi)813元，本院不予認(rèn)可。
原告主張的出院后休息三個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因出院時(shí)并未有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，因此對(duì)于休息三個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
誤工費(fèi)時(shí)間應(yīng)從受傷之日起至評(píng)殘前一日為214天，原告主張每天120元，但沒(méi)有舉出證據(jù)證明其真實(shí)收入情況，按照本縣實(shí)際情況，每天80元為宜。
交通費(fèi)原告雖未舉出證據(jù)，但實(shí)際必然會(huì)產(chǎn)生，本院酌定200元。
因被告龔某某的車(chē)輛未按法律規(guī)定及時(shí)向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故首先在其應(yīng)投保而未投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行足額賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再按責(zé)任比例承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元（含醫(yī)療費(fèi)限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）。
原告楊某某的損失根據(jù)證據(jù)及庭審查明的事實(shí)綜合界定為:1、醫(yī)療費(fèi):13220.33元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):22天×20元／天=440元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):22天×20元／天=440元；4、護(hù)理費(fèi):22天×70元／天=1540元；5、誤工費(fèi):214天×80元／天=17120元；6、財(cái)產(chǎn)損失:21950元；7、交通費(fèi)酌定200元；8、傷殘賠償金:22368元／年×20年×12%=53683.20元；9、鑒定費(fèi)700元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):父楊培章:6127元／年×19年×12%÷2=6984.78元，母徐德菊:6127元／年×19年×12%÷2=6984.78元，合計(jì)13969.56元，原告主張13234.32元，本院認(rèn)可；11、精神撫慰金2400元。
以上11項(xiàng)合計(jì)124927.85元。
因被告龔某某已支付4000元醫(yī)療費(fèi)，故被告龔某某應(yīng)在應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告楊某某的損失96177.52元（醫(yī)療費(fèi)6000元＋護(hù)理費(fèi)1540元＋誤工費(fèi)17120元＋交通費(fèi)200元＋傷殘賠償金53683.2元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13234.32元＋精神撫慰金2400元＋財(cái)產(chǎn)損失2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由原、被告按照50%的責(zé)任比例進(jìn)行分?jǐn)?，即被告龔某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某的損失12375.17元（［醫(yī)療費(fèi)3220.33元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元＋財(cái)產(chǎn)損失19950元＋鑒定費(fèi)700元］×50%），原告楊某某自行承擔(dān)12375.17元的損失。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告龔某某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)在應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)96177.52元；
二、限被告龔某某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)12375.17元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)已減半收取1446元，原、被告各負(fù)擔(dān)723元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。
本案中，原告楊某某駕駛川BMN577號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿梓潼縣城南大道由東往西方向行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)，與由梓潼縣城往東石鄉(xiāng)方向行駛的被告龔某某駕駛的川20B024XX號(hào)大中型拖拉機(jī)相撞，造成楊某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為楊某某、龔某某在此案中承擔(dān)同等責(zé)任，經(jīng)本院審查，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院將該責(zé)任認(rèn)定書(shū)作為雙方責(zé)任劃分的證據(jù)使用，根據(jù)本案實(shí)際情況，原、被告雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告提供的2014年8月8日在四川省科學(xué)城醫(yī)院門(mén)診CT的治療費(fèi)813元，因其與交通事故發(fā)生間隔長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月，且原告也沒(méi)有其他證據(jù)證明兩者的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于在科學(xué)城醫(yī)院的CT治療費(fèi)813元，本院不予認(rèn)可。
原告主張的出院后休息三個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因出院時(shí)并未有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，因此對(duì)于休息三個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
誤工費(fèi)時(shí)間應(yīng)從受傷之日起至評(píng)殘前一日為214天，原告主張每天120元，但沒(méi)有舉出證據(jù)證明其真實(shí)收入情況，按照本縣實(shí)際情況，每天80元為宜。
交通費(fèi)原告雖未舉出證據(jù)，但實(shí)際必然會(huì)產(chǎn)生，本院酌定200元。
因被告龔某某的車(chē)輛未按法律規(guī)定及時(shí)向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故首先在其應(yīng)投保而未投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行足額賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再按責(zé)任比例承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元（含醫(yī)療費(fèi)限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）。
原告楊某某的損失根據(jù)證據(jù)及庭審查明的事實(shí)綜合界定為:1、醫(yī)療費(fèi):13220.33元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):22天×20元／天=440元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):22天×20元／天=440元；4、護(hù)理費(fèi):22天×70元／天=1540元；5、誤工費(fèi):214天×80元／天=17120元；6、財(cái)產(chǎn)損失:21950元；7、交通費(fèi)酌定200元；8、傷殘賠償金:22368元／年×20年×12%=53683.20元；9、鑒定費(fèi)700元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):父楊培章:6127元／年×19年×12%÷2=6984.78元，母徐德菊:6127元／年×19年×12%÷2=6984.78元，合計(jì)13969.56元，原告主張13234.32元，本院認(rèn)可；11、精神撫慰金2400元。
以上11項(xiàng)合計(jì)124927.85元。
因被告龔某某已支付4000元醫(yī)療費(fèi)，故被告龔某某應(yīng)在應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告楊某某的損失96177.52元（醫(yī)療費(fèi)6000元＋護(hù)理費(fèi)1540元＋誤工費(fèi)17120元＋交通費(fèi)200元＋傷殘賠償金53683.2元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13234.32元＋精神撫慰金2400元＋財(cái)產(chǎn)損失2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由原、被告按照50%的責(zé)任比例進(jìn)行分?jǐn)?，即被告龔某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某的損失12375.17元（［醫(yī)療費(fèi)3220.33元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元＋財(cái)產(chǎn)損失19950元＋鑒定費(fèi)700元］×50%），原告楊某某自行承擔(dān)12375.17元的損失。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告龔某某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)在應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)96177.52元；
二、限被告龔某某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)12375.17元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)已減半收取1446元，原、被告各負(fù)擔(dān)723元。

審判長(zhǎng)：陳永超

書(shū)記員：敬芮