楊天軍
周里果
張某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南充中心支公司
安君

原告楊天軍，男，漢族。
委托代理人周里果，蓬安縣相如鎮(zhèn)司法所工作人員。
被告張某某，男，漢族。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南充中心支公司。
住所地南充市人民北路148號。
負責人劉元模，總經理
委托代理人安君，女，漢族。
原告楊天軍訴被告張某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組在合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊天軍及委托代理人周里果，被告張某某，被告保險公司的委托代理人安君到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的健康權依法受法律保護。被告張某某駕駛川RR3235號車與楊天軍駕駛的川RZ1989號摩托車相撞，造成楊天軍受傷和車輛受損的道路交通事故，并經蓬安縣公安局交通警察大隊認定，張某某承擔此事故主要責任，楊天軍承擔此事故次要責任。該責任認定客觀、公正，各方當事人也無異議，本院予以采信。由于川RR3235號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，被告保險公司應首先在交強險限額內承擔賠償責任。對超過交強險限額部分，本院酌情認定由原告楊天軍承擔30%，由被告張某某承擔70%，對于被告張某某應承擔的70%由于其在保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，故由被告保險公司予以替代賠償。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費，原告住院期間及出院后復查共產生醫(yī)療費36740.88元，有醫(yī)療機構的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、住院費用清單等予以佐證，本院予以認定。對原告在漆氏診所就醫(yī)產生的醫(yī)療費1200元僅有醫(yī)療費票據(jù)，無相關病歷或處方佐證，無法證明該治療與交通事故的關聯(lián)性，故本院不予支持。對上述醫(yī)療費本院酌情按照15%扣除非醫(yī)保用藥金額，非醫(yī)保用藥金額為36740.88×15%=5511元。
2、續(xù)治費，經鑒定原告后續(xù)治療共需費用5500元，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費，原告住院期間為34天，本院酌情按30元／天的標準計算營養(yǎng)費，為34×30=1020元。
4、誤工費，原告從受傷至評殘疾前一天共計106天，交通事故發(fā)生前原告在南充特驅飼料有限公司從事叉車駕駛工作，本院酌情參照2014年制造業(yè)平均工資計算誤工費，為40486÷365×106=11758元。
5、護理費，原告住院期間為34天，原告請求按188天標準計算其護理費無醫(yī)療機構的相關證明予以佐證，同時也未進行司法鑒定，故本院不予支持，但此次交通事故造成原告左足部肌腱損傷及跖骨、趾骨粉碎性骨折，并構兩個十級傷殘，且原告住院期間較短，故本院酌情認定護理期間為住院期間及出院后50天，護理期間共計84天，并參照2014年四川省就業(yè)人員平均工資計算護理費，為45697÷365×84=10517元。
6、殘疾賠償金，原告雖系農村居民戶口，但自2011年3月起居住于城鎮(zhèn)，并在南充特驅飼料有限公司從事叉車駕駛工作，且持有叉車駕駛資格證書，故應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，經鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳閮蓚€十級，殘疾賠償金為24，381×20×11%=53638.2元。原告母親胡天玉事發(fā)時年滿75周歲，被扶養(yǎng)人生活費為18027×5×11%÷3=3305元。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，共計56943.2元。
7、精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告受傷，給原告精神上造成一定痛苦，對精神損害撫慰金，本院酌情認定5，500元。
8、交通費，根據(jù)原告住院治療及出院后復查的實際情況，本院酌情認定800元。
上述損失合計128779.08元。
綜上，對于本次交通事故給原告造成的損失，應首先由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告人民幣10，000元，在交強險傷殘賠償限額內賠償原告人民幣85518.2元，下余部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內賠償原告19425元，由被告張某某賠償原告3858元，其余部分由原告自行承擔。對于被告張某某已墊付的費用4060元及被告保險公司已墊付的費用10000元均在履行時予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內在交強險限額內賠償原告楊天軍人民幣95518.2元，在商業(yè)第三者責任保險金額內賠償原告楊天軍人民幣19425元，合計賠償114943.2元，對于中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南充中心支公司已支付的醫(yī)療費10，000元在履行時予以扣除。
二、被告張某某在本判決書生效之日起二十日內賠償原告楊天軍人民幣3858元，對于被告張某某已預付的費用4060元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1671元、鑒定費1500元，共計3171元，由原告楊天軍承擔951元，由被告張某某承擔2220元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為:公民的健康權依法受法律保護。被告張某某駕駛川RR3235號車與楊天軍駕駛的川RZ1989號摩托車相撞，造成楊天軍受傷和車輛受損的道路交通事故，并經蓬安縣公安局交通警察大隊認定，張某某承擔此事故主要責任，楊天軍承擔此事故次要責任。該責任認定客觀、公正，各方當事人也無異議，本院予以采信。由于川RR3235號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，被告保險公司應首先在交強險限額內承擔賠償責任。對超過交強險限額部分，本院酌情認定由原告楊天軍承擔30%，由被告張某某承擔70%，對于被告張某某應承擔的70%由于其在保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，故由被告保險公司予以替代賠償。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費，原告住院期間及出院后復查共產生醫(yī)療費36740.88元，有醫(yī)療機構的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、住院費用清單等予以佐證，本院予以認定。對原告在漆氏診所就醫(yī)產生的醫(yī)療費1200元僅有醫(yī)療費票據(jù)，無相關病歷或處方佐證，無法證明該治療與交通事故的關聯(lián)性，故本院不予支持。對上述醫(yī)療費本院酌情按照15%扣除非醫(yī)保用藥金額，非醫(yī)保用藥金額為36740.88×15%=5511元。
2、續(xù)治費，經鑒定原告后續(xù)治療共需費用5500元，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費，原告住院期間為34天，本院酌情按30元／天的標準計算營養(yǎng)費，為34×30=1020元。
4、誤工費，原告從受傷至評殘疾前一天共計106天，交通事故發(fā)生前原告在南充特驅飼料有限公司從事叉車駕駛工作，本院酌情參照2014年制造業(yè)平均工資計算誤工費，為40486÷365×106=11758元。
5、護理費，原告住院期間為34天，原告請求按188天標準計算其護理費無醫(yī)療機構的相關證明予以佐證，同時也未進行司法鑒定，故本院不予支持，但此次交通事故造成原告左足部肌腱損傷及跖骨、趾骨粉碎性骨折，并構兩個十級傷殘，且原告住院期間較短，故本院酌情認定護理期間為住院期間及出院后50天，護理期間共計84天，并參照2014年四川省就業(yè)人員平均工資計算護理費，為45697÷365×84=10517元。
6、殘疾賠償金，原告雖系農村居民戶口，但自2011年3月起居住于城鎮(zhèn)，并在南充特驅飼料有限公司從事叉車駕駛工作，且持有叉車駕駛資格證書，故應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，經鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳閮蓚€十級，殘疾賠償金為24，381×20×11%=53638.2元。原告母親胡天玉事發(fā)時年滿75周歲，被扶養(yǎng)人生活費為18027×5×11%÷3=3305元。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，共計56943.2元。
7、精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告受傷，給原告精神上造成一定痛苦，對精神損害撫慰金，本院酌情認定5，500元。
8、交通費，根據(jù)原告住院治療及出院后復查的實際情況，本院酌情認定800元。
上述損失合計128779.08元。
綜上，對于本次交通事故給原告造成的損失，應首先由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告人民幣10，000元，在交強險傷殘賠償限額內賠償原告人民幣85518.2元，下余部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內賠償原告19425元，由被告張某某賠償原告3858元，其余部分由原告自行承擔。對于被告張某某已墊付的費用4060元及被告保險公司已墊付的費用10000元均在履行時予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內在交強險限額內賠償原告楊天軍人民幣95518.2元，在商業(yè)第三者責任保險金額內賠償原告楊天軍人民幣19425元，合計賠償114943.2元，對于中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南充中心支公司已支付的醫(yī)療費10，000元在履行時予以扣除。
二、被告張某某在本判決書生效之日起二十日內賠償原告楊天軍人民幣3858元，對于被告張某某已預付的費用4060元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1671元、鑒定費1500元，共計3171元，由原告楊天軍承擔951元，由被告張某某承擔2220元。

審判長：唐光明
審判員：楊瓊華
審判員：劉學義

書記員：瞿溪