原告：楊天興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。
被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：張小春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告楊天興與被告蔡某某、被告蔡某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊天興的委托訴訟代理人董智勇、被告蔡某某、被告保險公司的委托訴訟代理人肖威到庭參加訴訟，被告蔡某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊天興向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償楊天興各項經(jīng)濟(jì)損失162369.39元；2、被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2018年2月19日8時50分，被告蔡某某駕駛鄂Ａ×××××號小型面包車由南向北行駛至安陸市南城辦事處劉廟村路段超同向在前左轉(zhuǎn)彎楊天興駕駛的無號牌二輪電動車時，與無號牌二輪電動車相撞，造成楊天興受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定蔡某某負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛已在被告保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護(hù)公民的合法權(quán)利，特請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告蔡某某辯稱，1、事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2、我墊付醫(yī)療費45000元。
被告蔡某未作答辯。
被告保險公司辯稱，1、事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2、在證照齊全且無免責(zé)情況下，在保險合同限額內(nèi)賠償；3、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費；4、保險公司墊付費用10000元應(yīng)予扣減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月19日8時50分，被告蔡某某駕駛鄂Ａ×××××號小型面包車由南向北行駛至安陸市南城辦事處劉廟村路段超同向在前左轉(zhuǎn)彎楊天興駕駛的無號牌二輪電動車時，與無號牌二輪電動車相撞，造成楊天興受傷、雙方車損的道路交通事故。楊天興受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療27天，用去醫(yī)療費49155元，購買髖關(guān)節(jié)支具花費3000元。被告蔡某某墊付相關(guān)費用45000元，被告保險公司墊付相關(guān)費用10000元。安陸市公安局交警大隊于2018年2月19日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：蔡某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；楊天興無責(zé)任。孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所于2018年6月26日對楊天興的傷情作出孝精司法（2018）法醫(yī)臨鑒字182號司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人楊天興人體損傷已構(gòu)成九級傷殘；2、自受傷之日起，誤工期360天，護(hù)理期360天，營養(yǎng)期180天；3、后期康復(fù)性治療費3000元；4、被鑒定人楊天興年滿67周歲，人工全髖關(guān)節(jié)使用時間15年左右，下一次右側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)翻修時年齡在82歲左右，超出目前中國人的平均壽命，故本次鑒定不予評定右側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)翻修費用，今后楊天興在82歲左右時如需翻修或因本次損傷出現(xiàn)其他嚴(yán)重后遺癥，應(yīng)另行鑒定。原告為此支出鑒定費2000元。同時查明，事故車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險及不計免賠的商業(yè)三責(zé)險50萬元，保險期限為2017年12月11日至2018年12月10日。另查明，蔡某某與蔡某系叔侄關(guān)系，事故車輛實際所有人為被告蔡某某。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險公司對原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期有異議并申請重新鑒定，因被告保險公司沒有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定依據(jù)及鑒定結(jié)論的真實性、合法性、科學(xué)性、公正性，保險公司僅僅向本院提交了重新鑒定申請書，該申請不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許；2、原告主張營養(yǎng)費過高，本院酌定為20元天予以計算180天；3、原告2018年3月3日器具費290元因無正規(guī)票據(jù)，本院不予支持；4、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為7000元；5、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，結(jié)合原告住院時間及住院地點，本院酌定為810元；6、事故發(fā)生時，原告已達(dá)到法定的退休年齡，且原告也未提供因受傷造成誤工的證據(jù)，故對原告主張的誤工費本院不予支持。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對楊天興的損失，本院核定如下：醫(yī)療費49155元、住院伙食補(bǔ)助1350元（50元天×27天）、后期治療費3000元、殘疾賠償金35911.2元（13812元年×13年×20%）、護(hù)理費34731元（35214年÷365天×360天）、精神損害撫慰金7000元、交通費810元、鑒定費2000元、器具費3000元、營養(yǎng)費3600元（20元天×180天）。共計140557.2元。
因本案肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)三責(zé)險，被告蔡某某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告損失未超過保險限額，故保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告損失128557.2元（140557.2元-鑒定費2000元-墊付費用10000元）；鑒定費2000元由被告蔡某某予以賠償，扣減其墊付費用45000元，多余費用43000元原告應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告楊天興損失128557.2元；
二、原告楊天興在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款當(dāng)日返還被告蔡某某墊付費用43000元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告楊天興的其他訴訟請求。
本案受理費1311元，減半收取655.55元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 李波林

書記員： 胡建毅