原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，陜西省嵐皋縣人，住陜西省嵐皋縣。委托代理人：張京煥，女，xxxx年xx月xx日出生，陜西省嵐皋縣人，住陜西省嵐皋縣，與原告系婆媳關(guān)系。被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，陜西省紫陽縣人，住陜西省紫陽縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司，住所地嵐皋縣城關(guān)鎮(zhèn)肖家壩仰韶路，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：龔忠三，公司經(jīng)理。委托代理人：潘紅璋，公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：被告賠償原告各項費用損失73329元，并由被告負擔(dān)訴訟費。事實與理由：2017年12月2日8時許，原告在嵐皋縣民主鎮(zhèn)街道惠萬家超市門前靠右行走時，被被告駕駛的小型轎車撞倒受傷。事發(fā)當(dāng)日起原告在安康市中心醫(yī)院接受治療，入院診斷為：1、右脛腓骨粉碎性骨折；2、左內(nèi)踝骨折；3、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折；4、左側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后；5、全身多處軟組織損傷；6、左外踝皮膚擦挫傷；7、高血壓病；8、多發(fā)腦梗塞。住院治療72天后于2018年2月12日出院，共花費醫(yī)療費58326.68元。2017年12月12日，嵐皋縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告鐘某某負本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年5月24日，經(jīng)陜西安康金州司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后期治療費約需15000元。原告認為，被告應(yīng)賠償原告以下?lián)p失：1、醫(yī)療費58326.68元，被告鐘某某已墊付，故在訴請標的中已扣減；2、后期治療費，因原告手術(shù)治療有內(nèi)置物需取出，需二次手術(shù)，依據(jù)鑒定意見，費用為15000元；3、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，原告71周歲按9年計算，為27729元。原告在本次事故中多次骨折，且都進行手術(shù)治療，根據(jù)中華人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，脛腓骨折，誤工期120-180天，護理期30-90天，營養(yǎng)期60-90天。肱骨骨折，手術(shù)治療的，務(wù)工期90-270天，護理期60-90天，營養(yǎng)期60-90天。單踝骨骨折，誤工期90-120天，護理期30-60天，營養(yǎng)期60-90天。原告已年滿71周歲，且多處骨折，恢復(fù)較慢，誤工期、護理期、營養(yǎng)期應(yīng)以最長期限計算較為合理，分別為270天、90天、90天。4、營養(yǎng)費，以每天50元計算90天，扣減被告鐘某某已支付的住院期間營養(yǎng)費，被告還應(yīng)賠償900元；5、護理費，原告住院期間由被告鐘某某護理，出院后由原告兒子護理，以每天150元計算，還應(yīng)賠償2700元；6、誤工費，原告雖年滿71周歲，仍在家中宰殺家禽獲取相對固定的收入，約每月3000元，270天計27000元。以上各項費用損失，扣減鐘某某已支付的，被告還應(yīng)賠償73329元。被告鐘某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司投保了交強險和限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司在保險限額內(nèi)賠償后，下余部分由被告鐘某某賠付。因原、被告雙方就賠償問題協(xié)商無法達成一致，故依法提起訴訟。被告鐘某某答辯稱：原告住院治療期間，鐘某某共計墊付了醫(yī)療費59163.18元、護理費11360元，向原告支付住院伙食補助費4200元，這些費用應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司賠付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司辯稱：一、原告主張的誤工費，務(wù)工時間計算過長，且根據(jù)勞動和社會保障部《關(guān)于制止和糾正違反國家規(guī)定辦理企業(yè)提前退休有關(guān)問題的通知》規(guī)定，國家法定的企業(yè)職工退休年齡是男性年滿60周歲，女性年滿55周歲。對超過法定退休年齡的人員，應(yīng)視為喪失勞動能力，其主張的誤工費不應(yīng)支持。二、護理費，護理周期過長且計算標準過高，護理費應(yīng)按72天、每天80元計算。三、營養(yǎng)費，如有醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”則予以認可，但原告主張的計算周期及計算標準均超出規(guī)定，不予認可。四、鑒定費，根據(jù)交強險保險條款第八條的規(guī)定，鑒定費不在理賠范圍，故不予賠付。五、醫(yī)療費，對原告治療心血管疾病等與本起交通事故無關(guān)的醫(yī)療費不予認可。原告為證明自己的主張，提供了以下證據(jù)：1、安康市中心醫(yī)院診斷證明及住院病歷，證明原告因交通事故受傷后住院治療的情況。2、嵐皋縣公安局交警大隊出具的嵐公交認字（2017）第177號道路交通事故認定書，證明被告鐘某某負本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。3、陜西安康金州司法鑒定中心鑒定意見書，證明原告因本起事故受傷，傷殘等級為十級，后續(xù)醫(yī)療費需15000元。4、鑒定費發(fā)票1張，金額1872元，證明原告支出鑒定費1872元。5、交通費票據(jù)18張，總金額380元，證明原告受傷后，原告本人及其親屬往返醫(yī)院及家中共產(chǎn)生交通費380元。被告鐘某某質(zhì)證意見：無異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司質(zhì)證意見：對原告提供的證據(jù)1、2、5無異議；證據(jù)3：鑒定意見書中提出的后續(xù)治療費金額過高，以10000元為宜；證據(jù)4：鑒定費根據(jù)交強險保險條款不在賠償范圍內(nèi)，不予賠付。被告鐘某某為證明自己的主張，提供了以下證據(jù)：1、安康市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)4張，總金額59163.18元，證明鐘某某墊付原告醫(yī)療費59163.18元；嵐皋縣民主中心衛(wèi)生院收款收據(jù)1張，金額800元，證明原告受傷后由民主中心衛(wèi)生院救護車送往安康市中心醫(yī)院救治，產(chǎn)生救護車費用800元，系鐘某某墊付。2、護工屠生玉出具的收條1張，證明鐘某某墊付原告住院71天的護理費11360元，按每天160元計算而來。3、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單各1份，證明鐘某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司投保了機動車交強險和商業(yè)險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司應(yīng)承擔(dān)賠付保險金責(zé)任。原告質(zhì)證意見：對證據(jù)1、3無異議。證據(jù)2，原告住院72天期間，原告兒子護理了24天，被告鐘某某請護工實際護理48天。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司質(zhì)證意見：對鐘某某提供的證據(jù)1、3無異議。證據(jù)2，護理費標準過高，請法庭依法確定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司為證明自己的主張，提供了被告鐘某某在該公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險保險單附保險條款1份，證明按照交強險保險條款的約定，訴訟費和鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。原告質(zhì)證意見：訴訟費和鑒定費也是因本起交通事故產(chǎn)生的費用損失，保險公司應(yīng)予賠付。被告鐘某某質(zhì)證意見：無異議。經(jīng)審查，對雙方不持異議的證據(jù)依法予以采信。原告提供的證據(jù)3，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司雖提出異議，但未提供證據(jù)證明其異議成立，故對其異議不予采納，對該證據(jù)依法予以采信。原告提供的證據(jù)4，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司認為按照交強險保險條款的約定，鑒定費不屬于交強險理賠范圍，但因原告還投保了機動車商業(yè)保險，該筆費用被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司應(yīng)依照商業(yè)保險合同約定予以賠付，故對該證據(jù)依法予以采信。被告鐘某某提供的證據(jù)2，經(jīng)原告質(zhì)證，能夠確定鐘某某向護工支付48天護理費的事實，依法予以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司提供的保險單2份，不能達到證明目的，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及本院采信的證據(jù)，本案確認以下案件事實：2017年12月2日8時許，原告在嵐皋縣民主鎮(zhèn)街道惠萬家超市門前行走時，被被告駕駛的小型轎車撞倒受傷。原告受傷后被送往安康市中心醫(yī)院接受治療，入院診斷為：1、右脛腓骨粉碎性骨折；2、左內(nèi)踝骨折；3、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折；4、左側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后；5、全身多處軟組織損傷；6、左外踝皮膚擦挫傷；7、高血壓?。?、多發(fā)腦梗塞。原告住院治療72天后于2018年2月12日出院，共花費醫(yī)療費59963.18元，均由被告鐘某某墊付。2017年12月12日，嵐皋縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告鐘某某負本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年5月24日，經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后期治療費約需15000元。原告住院治療期間，原告兒子護理24天，被告鐘某某雇請護工護理48天，護工工資鐘某某已支付。另鐘某某向原告支付住院伙食補助費4200元。被告鐘某某于2017年6月10日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險，商業(yè)保險中第三者責(zé)任保險責(zé)任限額300000元。本起交通事故發(fā)生于以上兩份保險的保險期間內(nèi)。原告認為，原告在本次事故中多次骨折，且都進行手術(shù)治療，根據(jù)中華人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，脛腓骨折，誤工期120-180天，護理期30-90天，營養(yǎng)期60-90天。肱骨骨折，手術(shù)治療的，務(wù)工期90-270天，護理期60-90天，營養(yǎng)期60-90天。單踝骨骨折，誤工期90-120天，護理期30-60天，營養(yǎng)期60-90天。原告已年滿71周歲，且多處骨折，恢復(fù)較慢，誤工期、護理期、營養(yǎng)期應(yīng)以最長期限計算較為合理，分別為270天、90天、90天。故被告應(yīng)賠償原告以下?lián)p失：1、后期治療費，因原告手術(shù)治療有內(nèi)置物需取出，需二次手術(shù)，依據(jù)鑒定意見，費用為15000元；2、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，原告71周歲按9年計算，為27729元。3、營養(yǎng)費，以每天50元計算90天，扣減被告鐘某某已支付的住院期間營養(yǎng)費，被告還應(yīng)賠償900元；4、護理費，原告住院期間由被告鐘某某護理，出院后由原告兒子護理，以每天150元計算，還應(yīng)賠償2700元；5、誤工費，原告雖年滿71周歲，仍在家中宰殺家禽獲取相對固定的收入，約每月3000元，270天計27000元；6、交通費380元；7、鑒定費1872元。以上各項費用損失共計75581元。故原告向本院提起訴訟，要求被告賠償以上各項費用損失，并由被告負擔(dān)本案訴訟費。
原告楊某某訴被告鐘某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法適用簡易程序于2018年10月16日公開開庭進行了審理，原告委托代理人張京煥和被告鐘某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司委托代理人潘紅璋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償保險金責(zé)任。本案中，原告被被告鐘某某駕駛的小轎車撞傷，經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定，鐘某某負事故全部責(zé)任，故原告主張的各項費用損失應(yīng)依法予以支持。因被告鐘某某為其駕駛的機動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)保險，故原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)保險第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告鐘某某賠償。原告根據(jù)鑒定意見主張的后期治療費15000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司認為金額過高，應(yīng)以10000元為宜，但未提供證據(jù)證明，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司的意見不予采納，后期治療費確定為15000元。原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，因原告系農(nóng)村居民，且原告未提供證據(jù)證明其主張能夠成立，故對其主張不予支持，殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算確定。原告主張的營養(yǎng)費，因無“加強營養(yǎng)”之醫(yī)囑，故不予支持。原告主張的護理費，護理期限酌情確定為90日，護理費計算標準確定為每天100元。原告主張的誤工費，因未提供證據(jù)證明，不予支持。住院伙食補助費，按每天30元計算。鑒定費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司提出根據(jù)交強險保險條款的約定，鑒定費不在交強險賠付范圍內(nèi)，不予賠付，因被告鐘某某另購買有機動車商業(yè)保險第三者責(zé)任保險，且鑒定費系原告因本起事故支出的合理費用，應(yīng)當(dāng)獲得賠償，故予以支持。交通費符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，原告的各項費用損失確定如下：1、醫(yī)療費59963.18元，被告鐘某某已墊付；2、后續(xù)治療費15000元；3、護理費100元/天×90天=9000元，被告鐘某某墊付48天的護理費；4、住院伙食補助費30元/天×72天=2160元，被告鐘某某已超額支付4200元；5、交通費380元；6、鑒定費1872元；7、殘疾賠償金10265元/年×9年×10%=9238.50元。以上共計97613.68元。被告鐘某某墊付的醫(yī)療費59963.18元、護理費4800元（100元/天×48天，單日護理費金額按法定標準確定為100元，超標準支付部分由鐘某某自行負擔(dān)）及住院伙食補助費2160元（超標準支付部分鐘某某自行負擔(dān)）應(yīng)當(dāng)扣減，扣減金額合計66923.18元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司向被告鐘某某支付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司向原告楊某某賠償各項費用損失30690.50元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司向被告鐘某某賠付其墊付的原告楊某某的各項費用損失66923.18元。三、以上給付內(nèi)容，限于本判決生效后10日內(nèi)支付完畢。四、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1634元，適用簡易程序減半收取817元，由原告楊某某負擔(dān)500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵐皋支公司負擔(dān)317元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提供副本2份，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判員　　唐瑋

書記員：曹黎