原告楊某某，女，生于1965年10月13日，漢族，宜都市人，戶籍地宜都市，現(xiàn)住宜都市，系受害人黃緒全妻子。原告黃某某，男，生于1986年11月29日，漢族，宜都市人，戶籍地宜都市，現(xiàn)住宜都市，系受害人黃緒全長子。原告ＸＸ，男，生于1989年10月9日，漢族，宜都市人，戶籍地宜都市，現(xiàn)住宜都市，系受害人黃緒全次子。三原告委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告吳某某，男，生于1964年3月8日，漢族，宜都市人，住宜都市。被告劉杰，男，生于1989年6月8日，漢族，宜都市人，戶籍地宜都市，現(xiàn)住宜都市。被告宜昌叁興貨運代理有限公司，住所地宜都市枝城鎮(zhèn)西湖大道西湖春天4-1-201號。負責人黃興瓊，該公司總經(jīng)理。委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)代理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城長江大道24號。負責人李平林，該公司經(jīng)理。委托代理人胡守強，湖北仁輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告訴稱，請求判令保險公司在保險限額內(nèi)賠償各項損失656757.90元（其中：醫(yī)療費330.40元、喪葬費25707.50元、死亡賠償金587720元、交通費200元、親人喪葬期間誤工費1800元、精神撫慰金40000元、財產(chǎn)損失1000元），保險公司不賠的部分及訴訟費由被告吳某某、劉杰、叁興貨運公司承擔連帶賠償責任。事實及理由：2017年10月16日17時40分，受害人黃緒全在下班途中駕駛二輪摩托車行駛至宜都市孫華路科泰生物工程有限公司旁路段時，遭被告吳某某駕駛的鄂Ｅ×××××號雙機牌重型自卸貨車追尾碾壓，黃緒全當場死亡，手機及摩托車損壞。本次事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定被告吳某某負本次事故的全部責任。被告吳某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告吳某某辯稱：交通事故屬實，答辯人為被告叁興貨運公司聘請的司機，系職務(wù)行為。答辯人對原告親屬的死亡表示歉意，懇請原告諒解。答辯人駕駛的車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，損失應(yīng)由保險公司予以賠償。被告劉杰辯稱：對本次交通事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分無異議。肇事車輛購買有保險且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險公司予以賠償，本案訴訟費由保險公司承擔。答辯人在事故發(fā)生后支付死者家屬喪葬費50000元，殯儀館費用1145元，另一被侵權(quán)人曹國車輛維修費4021元及本人車輛修理費4376元，請求在本案中一并處理，由保險公司直接支付給答辯人。被告叁興貨運公司辯稱：對本次交通事故的真實性及責任劃分沒有異議。答辯人只是鄂Ｅ×××××號車輛的掛靠車主，不是實際車主，該車輛是由被告劉杰出資購買的，是車輛的實際所有權(quán)人。根據(jù)答辯人與被告劉杰簽訂的《貨運汽車掛靠合同》約定，因交通事故產(chǎn)生的賠償責任由被告劉杰承擔，答辯人不應(yīng)該對本次交通事故造成的損失及訴訟費承擔連帶賠償責任，若法院判決答辯人承擔連帶賠償責任，答辯人保留對被告劉杰的追償權(quán)。鄂Ｅ×××××號車輛在保險公司購買有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告吳某某、劉杰承擔賠償責任。答辯人對原告主張的死亡賠償金、親人處理喪葬事宜的誤工費、交通費及精神撫慰金有異議，標準過高。保險公司辯稱：對交通事故事實和責任認定無異議。在駕駛?cè)藚悄衬绸{駛資格、駕駛行為以及行駛車輛合法的情況下，保險公司首先在交強險分項限額內(nèi)賠償，不足部分在三者商業(yè)險限額內(nèi)依責賠償。原告起訴的部分費用計算標準偏高，其中死亡賠償金計算標準偏高，精神撫慰金偏高，部分內(nèi)容計算無依據(jù)，交通費、喪葬期間誤工費計算無依據(jù)。保險公司不承擔訴訟費。補充意見在質(zhì)證意見中發(fā)表。原被告圍繞自己的訴訟主張及答辯意見向法院提交了證據(jù)，對雙方無異議且經(jīng)審查符合法律規(guī)定的證據(jù)本院予以采信并在卷佐證。證人黃某1、黃某2的證言，兩證人提交的由河南省國能建設(shè)集團有限公司辦理的臨時工作證與黃緒全提交的臨時施工證一致且被告均無異議，能夠確認證人與死者系工友的事實，且兩證人對死者生前工作狀況、收入狀況、工資結(jié)算方式及住所狀況的描述與宜都市公安局交通警察大隊事故中隊對河南省國能建設(shè)集團有限公司相關(guān)人員王丙波的詢問筆錄以及我院對王丙波本人的電話詢問及對宜都市東陽光火力發(fā)電廠工作人員楊某的調(diào)查詢問均一致，本院予以采信。原告提交的租房合同、黃某某繳納房租的收據(jù)、黃某某的勞動合同以及枝城鎮(zhèn)回龍垱村民委員會出具的《證明》，結(jié)合證人黃某1、黃某2的證言能夠證明黃某某在城鎮(zhèn)工作居住，受害人黃緒全生前隨兒子在城鎮(zhèn)租住的事實，本院予以采信。被告吳某某未到庭參加訴訟，也未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交證據(jù)，視為放棄舉證、質(zhì)證和參加法庭辯論的權(quán)利。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月16日17時40分許，被告吳某某駕駛E68027號雙機牌重型自卸貨車（載爐渣20.78噸）沿孫華路由北向南行至宜都科泰生物工程有限公司旁路段時，遇黃緒全駕駛鄂Ｅ×××××號力帆牌兩輪摩托車在其車前方同向行駛，被告吳某某所駕車輛前保險桿右側(cè)及大燈與黃緒全所駕車輛尾部相撞，導致黃緒全人、車倒地，隨后黃緒全被吳某某所駕車輛右側(cè)前輪碾壓，造成黃緒全當場死亡。黃緒全所駕摩托車在倒地向前滑行中與相向駛來的曹國駕駛的鄂Ｅ×××××東風標致牌小型轎車正面相撞，三車不同程度損壞。黃緒全被送往宜都市第二人民醫(yī)院急救花費治療費330.40元。本次事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定：被告吳某某駕駛后防護裝置不符合安全技術(shù)標準、裝載超過核定載質(zhì)量的機動車在雨天行駛時未降低車速，與前車未保持足以采取緊急制動措施的安全距離，且未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成本次交通事故的直接原因，負本次事故的全部責任。黃緒全、曹國在本次事故中無責任。另查明：一、受害人黃緒全于xxxx年xx月xx日出生，自2014年上半年開始在河南國能建設(shè)集團有限公司承接的宜都市東陽光電廠防腐項目部工作，工資150元-180元/天。原告黃某某（受害人黃緒全之子）于2012年11月30日與宜昌東陽光火力發(fā)電有限公司簽訂固定期限勞動合同，合同期限從2012年11月30日至2015年12月15日，并于2015年12月2日續(xù)簽合同至2018年12月25日止。2017年8月-10月的工資分別為4325.12元、4916.38元、3958.12元。2015年至2017年，原告黃某某分別與曹輝清簽訂《房屋租賃合同》，租住位于枝城鎮(zhèn)筆架山45號一樓三間房，其父母隨其生活。二、被告劉杰于2017年8月1日購買E68027號雙機牌重型自卸貨車，并聘請吳某某駕駛。2017年9月1日與被告叁興貨運公司簽訂《貨運汽車掛靠合同》，約定車輛戶籍變更注冊于貨運公司名下，產(chǎn)權(quán)屬乙方所有，車輛掛靠期間，因交通事故引起的法律責任由劉杰承擔，交通事故造成的民事賠償包括法律訴訟所產(chǎn)生的費用，由劉杰承擔。E68027號重型自卸貨車在保險公司購買交強險和商業(yè)三者險，第三者責任保險限額為100萬元，保險期間為2017年8月28日至2018年8月27日止。三、事故發(fā)生后，被告劉杰向受害人黃緒全家屬支付現(xiàn)金50000元，支付殯葬費用1145元。四、本案另一當事人曹國駕駛的鄂Ｅ×××××東風標致牌小型轎車在本次事故中受損，維修費4021元已由被告劉杰支付，曹國不再起訴。庭審中，被告劉杰當庭表示該費用直接向保險公司主張。原告楊某某、黃某某、ＸＸ自愿放棄請求曹國在交強險財產(chǎn)損失無責限額內(nèi)賠償?shù)臋?quán)利。
原告楊某某、黃某某、ＸＸ訴被告吳某某、劉杰、宜昌叁興貨運代理有限公司（以下簡稱“叁興貨運公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序公開開庭進行審理。原告黃某某、ＸＸ及三原告委托代理人熊安，被告劉杰、被告叁興貨運公司委托代理人梅建平、被告保險公司委托代理人胡守強到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法不影響本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的身體權(quán)、生命權(quán)受法律保護。黃緒全因本次交通事故造成的損失，其近親屬有權(quán)依法主張賠償。具體損失認定如下：一、醫(yī)療費賠償項目：醫(yī)療費330.40元，以票據(jù)為準。二、傷殘賠償項目：1、喪葬費。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！奔?1415元/年÷12個月×6個月=25707.50元。2、死亡賠償金，受害人黃緒全戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)人口，但其生前居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金可以參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算（29386元/年），計算20年。死亡賠償金計算為29386元/年×20年=587720元。3、交通費，原告提交的交通費票據(jù)被告均予以認可，本院對交通費200元予以確認。4、辦理喪葬事宜費用。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！痹纥S某某提交了誤工費的計算依據(jù)，本院按照事故發(fā)生前三個月的平均工資計算3天誤工費，即（4325.12元+4916.38元+3958.12元）÷3個月÷30天×3天=440元，原告楊某某、ＸＸ沒有提交計算誤工損失的依據(jù)，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準31462元/年標準計算3天，即31462元/年÷365天×3天×2天=517.20元，共計957.20元。5、精神損害賠償金，黃緒全因交通事故去世，給其家庭帶來了不可彌補的創(chuàng)傷，給家人造成了極大的精神痛苦，且其本人在本次交通事故中無責任，因此原告主張40000元精神損害賠償金本院予以確認。以上共計654584.70元。三、財產(chǎn)損失。根據(jù)票據(jù)確認為1000元。以上一、二、三項合計655915.10元。根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告吳某某駕駛的車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此被告保險公司應(yīng)先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償330.40元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金40000元，其他費用70000元，財產(chǎn)損失1000元應(yīng)由保險公司在財產(chǎn)限額2000元內(nèi)與另一當事人曹國的車輛交強險無責限額內(nèi)100元按比例賠償952元[1000元×2000/（2000+100）]，保險公司共計在交強險限額內(nèi)賠償111282.4元，余下部分544632.7元（655915.1元-111282.4元），未超出商業(yè)三者險的限額且被告吳某某負事故的全部責任，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)全額賠付。被告劉杰已經(jīng)支付51145元，保險公司還需賠付原告604770.10元（655915.1-51145元），被告劉杰支出的費用51145元由保險公司直接支付給劉杰。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某、黃某某、ＸＸ各項損失共計604770.10元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告劉杰51145元；上述款項于指定日期匯至本院標的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院。開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。賬號：18×××65）。三、駁回原告楊某某、黃某某、ＸＸ的其他訴訟請求。若被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案因適用簡易程序減半收取受理費1792元，由被告劉杰負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　謝靚

書記員：江頔