楊大根
張富龍（湖北三豐律師事務(wù)所）
楊克軍
李尚某
聶霞（湖北遇真律師事務(wù)所）

原告:楊大根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人:張富龍，湖北省三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解，簽收法律文書。
委托代理人:楊克軍（系原告楊大根之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，無固定職業(yè)。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。
被告:李尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人:聶霞，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告楊大根訴被告李尚某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年7月4日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員趙滿滿獨任審判，于2014年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊大根的委托代理人楊克軍、張富龍、被告李尚某及其委托代理人聶霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李尚某駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告楊大根受傷，被告李尚某負(fù)事故主要責(zé)任、原告楊大根負(fù)事故次要責(zé)任，被告李尚某所駕駛的事故車輛未投保交強(qiáng)險，故被告李尚某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險的部分應(yīng)由事故的雙方按照各自的責(zé)任情況進(jìn)行分擔(dān)。被告李尚某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告楊大根的醫(yī)療費:其25204.10元醫(yī)療費提供了醫(yī)院的發(fā)票和出院小結(jié)，被告無異議，該醫(yī)療費符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告楊大根的住院伙食補(bǔ)助費:其請求住院期間每天15元住院伙食補(bǔ)助費，計345元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告楊大根的誤工費:其事故發(fā)生時已年滿67歲，原告楊大根提供的證據(jù)不足以證明其尚在從事職業(yè)勞動。經(jīng)通知其本人亦未到庭，無法驗證其本人的身體健康情形，故對其誤工費的請求本院不予支持。
關(guān)于原告楊大根的護(hù)理費:原告主張按湖北省公布的2014年居民服務(wù)業(yè)收入26008元／年計算的請求符合法律規(guī)定，但其計算為1639元有誤，本院予以部分支持。原告楊大根請求的住院期間一人護(hù)理，有醫(yī)院的診斷證明為證，符合生活常識，本院予以支持。
關(guān)于原告楊大根的傷殘賠償金:原告楊大根系非農(nóng)業(yè)戶籍，故對其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償，對其傷殘賠償金的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告楊大根的交通費:原告楊大根主張的交通費475元，本院酌情支持160元。
關(guān)于原告楊大根的后續(xù)醫(yī)療費:原告楊大根主張后續(xù)醫(yī)療費12000元有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，且為內(nèi)固定手術(shù)所需，系必然發(fā)生的醫(yī)療費用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告楊大根的精神損害撫慰金:原告楊大根請求的精神損害撫慰金數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于原告楊大根的鑒定費:其鑒定費提供了鑒定費發(fā)票，被告亦無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)核查，原告楊大根的各項損失有:醫(yī)療費25204.10元（被告李尚某支付22361.10元）、住院伙食補(bǔ)助費345元（15元／天×23天）、護(hù)理費1638.86元（26008元／年÷365天×23天）（被告李尚某護(hù)理6日）、傷殘賠償金29777.80元（22906元×（20年-7年）×10%］、交通費160元、鑒定費1400元、后續(xù)醫(yī)療費12000元、精神損害撫慰金2000元，合計72525.76元。
被告李尚某應(yīng)從交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為:43149.13元［交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額10000元＋護(hù)理費26008元／年÷365天×（23天-6天）＋傷殘賠償金29777.80元＋交通費160元＋精神損害撫慰金2000元］。被告李尚某應(yīng)賠償超出交強(qiáng)險的數(shù)額為:798.18元［（醫(yī)療費25204.10元＋住院伙食補(bǔ)助費345元＋后續(xù)醫(yī)療費12000元-交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額10000元＋鑒定費1400元）×80%-被告李尚某墊付醫(yī)療費22361.10］，合計被告李尚某應(yīng)賠償原告楊大根43947.31元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第九十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李尚某向原告楊大根賠償43947.31元，在判決書生效后二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊大根的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1377元，減半收取689元，由原告楊大根負(fù)擔(dān)138元，被告李尚某負(fù)擔(dān)551元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李尚某駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告楊大根受傷，被告李尚某負(fù)事故主要責(zé)任、原告楊大根負(fù)事故次要責(zé)任，被告李尚某所駕駛的事故車輛未投保交強(qiáng)險，故被告李尚某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險的部分應(yīng)由事故的雙方按照各自的責(zé)任情況進(jìn)行分擔(dān)。被告李尚某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告楊大根的醫(yī)療費:其25204.10元醫(yī)療費提供了醫(yī)院的發(fā)票和出院小結(jié)，被告無異議，該醫(yī)療費符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告楊大根的住院伙食補(bǔ)助費:其請求住院期間每天15元住院伙食補(bǔ)助費，計345元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告楊大根的誤工費:其事故發(fā)生時已年滿67歲，原告楊大根提供的證據(jù)不足以證明其尚在從事職業(yè)勞動。經(jīng)通知其本人亦未到庭，無法驗證其本人的身體健康情形，故對其誤工費的請求本院不予支持。
關(guān)于原告楊大根的護(hù)理費:原告主張按湖北省公布的2014年居民服務(wù)業(yè)收入26008元／年計算的請求符合法律規(guī)定，但其計算為1639元有誤，本院予以部分支持。原告楊大根請求的住院期間一人護(hù)理，有醫(yī)院的診斷證明為證，符合生活常識，本院予以支持。
關(guān)于原告楊大根的傷殘賠償金:原告楊大根系非農(nóng)業(yè)戶籍，故對其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償，對其傷殘賠償金的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告楊大根的交通費:原告楊大根主張的交通費475元，本院酌情支持160元。
關(guān)于原告楊大根的后續(xù)醫(yī)療費:原告楊大根主張后續(xù)醫(yī)療費12000元有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，且為內(nèi)固定手術(shù)所需，系必然發(fā)生的醫(yī)療費用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告楊大根的精神損害撫慰金:原告楊大根請求的精神損害撫慰金數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于原告楊大根的鑒定費:其鑒定費提供了鑒定費發(fā)票，被告亦無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)核查，原告楊大根的各項損失有:醫(yī)療費25204.10元（被告李尚某支付22361.10元）、住院伙食補(bǔ)助費345元（15元／天×23天）、護(hù)理費1638.86元（26008元／年÷365天×23天）（被告李尚某護(hù)理6日）、傷殘賠償金29777.80元（22906元×（20年-7年）×10%］、交通費160元、鑒定費1400元、后續(xù)醫(yī)療費12000元、精神損害撫慰金2000元，合計72525.76元。
被告李尚某應(yīng)從交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為:43149.13元［交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額10000元＋護(hù)理費26008元／年÷365天×（23天-6天）＋傷殘賠償金29777.80元＋交通費160元＋精神損害撫慰金2000元］。被告李尚某應(yīng)賠償超出交強(qiáng)險的數(shù)額為:798.18元［（醫(yī)療費25204.10元＋住院伙食補(bǔ)助費345元＋后續(xù)醫(yī)療費12000元-交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額10000元＋鑒定費1400元）×80%-被告李尚某墊付醫(yī)療費22361.10］，合計被告李尚某應(yīng)賠償原告楊大根43947.31元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第九十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李尚某向原告楊大根賠償43947.31元，在判決書生效后二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊大根的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1377元，減半收取689元，由原告楊大根負(fù)擔(dān)138元，被告李尚某負(fù)擔(dān)551元。

審判長：趙滿滿

書記員：王莉