原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市，
委托訴訟代理人：楊大芳（楊某某胞姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工行職工，住枝江市，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王軍，湖北驍陽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市，
委托訴訟代理人：楊成鋼、張愛民，湖北鑫典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：尤某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市，
被告：楊茂誼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市，
委托訴訟代理人：陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。

原告楊某某與被告李某某、尤某某、楊茂誼提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。當事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告提供勞務(wù)受害損失125075元，截至到2018年11月11日的部分費用，其中醫(yī)療費290360.42元、誤工費4890元（50天×97.8元）、護理費7500元（50天×150元）、住院伙食補助2500元（50天×50元）、營養(yǎng)費1500元（50天×30元）、交通費500元，保留追償被扶養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金及精神損害撫慰金；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年9月22日，原告楊某某、楊紅軍等四人受被告楊茂誼邀請為被告李某某、尤某某夫婦維修房屋，約定為點工，150元天。下午5點左右，原告在施工過程中從墻上掉下受傷。被告李某某將原告送往枝江市人民醫(yī)院、宜昌市中心醫(yī)院救治，目前，已經(jīng)花費30余萬元，二被告共預(yù)付9萬元。截至2018年11月13日，原告?zhèn)楦腥救晕吹玫接行Э刂疲笃诳祻?fù)治療仍需要巨額費用；原告家庭為搶救病人已負債累累，為及時救治原告，特向法院起訴，要求被告賠償原告損失125075元。
被告李某某辯稱：1、本案事實經(jīng)過是原告與被告楊茂誼等四人在拆除墻時，原告摔下受傷，原告是私自站在要拆除的墻體上摔下，應(yīng)該承擔不可推卸的責任；2、原告是受楊茂誼雇請，應(yīng)該由楊茂誼承擔賠償責任；3、被告李某某與尤某某不是夫妻關(guān)系，本身就沒有登記結(jié)婚；4、原告受傷后，被告李某某墊付了醫(yī)療費35384元。
被告尤某某辯稱：尤某某與李某某沒有登記結(jié)婚，不是夫妻，經(jīng)濟收入是各管各的。事故發(fā)生當天，尤某某在上班，不在現(xiàn)場，也不清楚維修房屋的事情，該維修的房屋也不是尤某某的，雇請別人來維修是李某某一個人的主張。
被告楊茂誼辯稱：1、原告受傷是提供勞務(wù)受傷，原告與被告楊茂誼不形成勞務(wù)關(guān)系，被告楊茂誼不是雇主，也不是房屋維修工程的承攬人，也不是侵權(quán)人，也不是致害人，被告楊茂誼與原告是平等的主體，原告、楊紅軍、楊上可，還有被告楊茂誼都是受雇于房主老板的。楊茂誼在整個過程中也不是受益人，也沒有行使管理的責任，只是在9月21日晚上接到李某某的電話說要楊茂誼請人來維修房屋，大工150元天，接完電話就打電話給原告等四人，問有無時間去幫忙給李某某整房屋，然后第二天，原告等四人一起到李某某家去做工的；當時還不止他們四人做工，李某某還雇請了吊機師傅，有幾個吊機師傅，被告楊茂誼也不認識那些人，工資也是李某某發(fā)放的。楊茂誼不是適格的主體，不是管理者，不是雇主，不應(yīng)該承擔原告的賠償責任；2、原告是有民事行為能力的人，也是做大工的人，應(yīng)該意識到高空作業(yè)的危險，應(yīng)該盡到保護自己、防范受傷的義務(wù)，原告站在松動的墻體上掉下來，原告自己應(yīng)該承擔大部分的責任；3、楊茂誼與原告是同村同組村民，在原告受傷后，楊茂誼出于人道主義，借給原告6萬元，并不是楊茂誼承擔了自己的責任，現(xiàn)在由于楊茂誼借出6萬元，造成家庭困難，對于這6萬元，楊茂誼保留訴訟權(quán)利；4、在本案中原告主張的損失沒有按照法律依據(jù)和事實依據(jù)計算，部分損失過高。
經(jīng)本院審理認定事實如下：被告李某某因維修房屋，與被告楊茂誼聯(lián)系，雙方約定采用點工形式即勞動一天就給付一天的報酬，大工150元天、小工130元天；楊茂誼便聯(lián)系同村村民原告、楊上可、楊紅軍。2018年9月22日，楊茂誼等四人到李某某家，對李某某家房屋的部分墻體（第二層）進行拆除。在拆除二樓樓板后，楊茂誼、楊某某、楊紅軍（包括李某某在內(nèi)）分別對墻體進行拆除，楊某某站在墻上作業(yè)，下午5時許，楊某某從墻上摔落在地上，導致受傷。楊某某被送至枝江市人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院，住院50天，用去醫(yī)療費293745.86元（含門診3385.44元）。2018年11月11日轉(zhuǎn)入枝江市人民醫(yī)院繼續(xù)治療（該院醫(yī)療費未結(jié)算）。被告李某某墊付門診醫(yī)療費3385.44元，給付現(xiàn)金30000元；楊茂誼給付現(xiàn)金60000元。
同時查明：李某某與尤某某未辦理結(jié)婚登記，2013年2月18日，雙方簽訂協(xié)議。該協(xié)議約定：枝江一套房屋歸女兒所有，女兒隨尤某某生活；白馬寺老屋、土地歸李某某所有等。
還查明：原告家人與宜昌市點軍區(qū)愛心家政服務(wù)部簽訂護理協(xié)議，約定護理費每天150元（24小時），從2018年9月22日至2018年11月11日止，原告方支付護理費7500元。
上述事實，有證人證言、診斷證明、醫(yī)療費收據(jù)及當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，被告李某某因為維修房屋請被告楊茂誼聯(lián)系人員，雙方采用點工形式進行施工，二者之間沒有形成承攬關(guān)系。楊某某雖然受楊茂誼邀請，但是楊某某與楊茂誼之間沒有形成雇傭關(guān)系。楊某某等是在李某某安排下進行作業(yè)的，且李某某沒有提供必要的安全設(shè)備，李某某對損害事實發(fā)生有過錯；楊某某站在墻上施工，違反安全操作規(guī)程，有重大過錯，應(yīng)承擔主要責任。楊茂誼只是邀約人，其本人與其他人報酬相同，未從中受益，也不安排工作，不符合雇傭關(guān)系成立的條件，故不承擔責任。尤某某與李某某不是夫妻，且該房屋屬于李某某所有，房屋維修也是由李某某安排，故尤某某不承擔責任。李某某墊付的醫(yī)療費應(yīng)計入總醫(yī)療費中。營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，該請求不予支持。楊某某傷勢過重，需要24小時進行護理，護理費用合理。其他損失按照國家規(guī)定予以調(diào)整。原告的損失包括醫(yī)療費293745.86元、誤工費4678.08元34150元年÷365×50天、護理費7500元、住院伙食補助2500元（50天×50元）、交通費500元，合計308923.94元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后20日內(nèi)向原告楊某某賠償123569.58元，已賠償33385.44元，還應(yīng)賠償90184.14元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2802元減半收取1401元，由被告李某某負擔560元、楊某某負擔841元；先予執(zhí)行申請費1070元，由李某某負擔428元、楊某某負擔642元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李明義

書記員： 劉向囡