楊大志
胡興山（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
張某某

原告楊大志，農(nóng)村居民。
委托代理人胡興山，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為變更訴訟請求，申請撤訴，代為和解，代收法律文書。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，農(nóng)村居民，住湖北省鄖縣鮑峽鎮(zhèn)永勝路29號。公民身份號碼xxxx。
原告楊大志訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由審判員黃循奇擔(dān)任審判長，與助理審判員陳剛、人民陪審員陳滿清組成合議庭，于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊大志及其委托代理人胡興山到庭參加了訴訟，因被告張某某下落不明，本院依法向其公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票，公告期限屆滿后，其仍未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告楊大志提交的借條能夠證實(shí)被告張某某向其借款的事實(shí)，張某某未按約定還款，違背了誠實(shí)信用原則，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定承擔(dān)償還責(zé)任。故，楊大志主張其償還借款20000元于法有據(jù)，理由正當(dāng)，本院依法予以支持；因借款時(shí)雙方約定了借款期限及借款利息，張某某未在借款期限內(nèi)償還借款，故，楊大志主張其支付借款期限內(nèi)利息及逾期還款利息按銀行同期同類貸款利率4倍自2011年11月26日起計(jì)算至2012年6月4日，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張某某償還原告楊大志借款本金20000元，并支付利息和逾期還款利息（按銀行同期同類貸款利率4倍自2011年11月26日起計(jì)算至2012年6月4日）。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號17×××33。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告楊大志提交的借條能夠證實(shí)被告張某某向其借款的事實(shí)，張某某未按約定還款，違背了誠實(shí)信用原則，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定承擔(dān)償還責(zé)任。故，楊大志主張其償還借款20000元于法有據(jù)，理由正當(dāng)，本院依法予以支持；因借款時(shí)雙方約定了借款期限及借款利息，張某某未在借款期限內(nèi)償還借款，故，楊大志主張其支付借款期限內(nèi)利息及逾期還款利息按銀行同期同類貸款利率4倍自2011年11月26日起計(jì)算至2012年6月4日，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告張某某償還原告楊大志借款本金20000元，并支付利息和逾期還款利息（按銀行同期同類貸款利率4倍自2011年11月26日起計(jì)算至2012年6月4日）。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長：黃循奇
審判員：陳剛
審判員：陳滿清

書記員：張琴