原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，系受害人楊某之長子。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，系受害人楊某之次子。
原告：楊德松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，系受害人楊某之三子。
原告：楊東華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，系受害人楊某之長女。
原告：楊愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，系受害人楊某之次女。
上列五原告共同委托訴訟代理人：許國平，云夢縣法律援助中心律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住孝南區(qū)，
被告：孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司。住所地：孝感市槐蔭大道193號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420900739134015R。
法定代表人：趙建華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘海云，該公司職員。
委托訴訟代理人：王平，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123號。組織機(jī)構(gòu)代碼：88081466-9。
主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、原告楊某某、原告楊德松、原告楊東華、原告楊愛華（以下簡稱五原告）與被告姜某某、被告孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限公司（以下簡稱鴻運(yùn)出租公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。五原告共同的委托訴訟代理人許國平，被告姜某某，被告鴻運(yùn)出租公司的委托訴訟代理人鐘海云、王平，被告人保財險孝感公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告共同向本院提出訴訟請求：1、判令被告姜某某賠償五原告各項損失151030.79元，被告鴻運(yùn)出租公司承擔(dān)連帶責(zé)任；被告人保財險孝感公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、案件訴訟費由各被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月3日9時35分許,被告姜某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車，沿云夢縣316國道自北向南行駛至伍洛鎮(zhèn)××村路段時，與對向由楊某駕駛的無號牌電動三輪車相撞，造成楊某受傷以及兩車受損的交通事故。2016年6月21日，云夢縣公安局交警大隊對此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告姜某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，楊某承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某被送到云夢縣人民醫(yī)院住院治療24天，支出醫(yī)療費34361.30元。出院醫(yī)囑為：絕對臥床，按重癥病人護(hù)理。2016年11月13日，楊某因傷情過重，在家中死亡。2017年2月27日，武漢福田愛民司法鑒定中心受云夢縣公安局交通警察大隊的委托，對楊某的死亡原因作出武福愛[2017]病鑒字第32號法醫(yī)病理司法鑒定意見書，鑒定意見為：死者楊某因交通事故時其全身多處骨折長期臥床，引發(fā)惡性液質(zhì)、墜積性××、繼發(fā)外傷性腦積水，導(dǎo)致多器官衰竭死亡。五原告系死者楊某子女。被告姜某某系鄂Ｋ×××××號小型轎車實際車主，該車掛靠在被告鴻運(yùn)出租公司名下，并在被告人保財險孝感公司處投保交強(qiáng)險以及不計免賠保額為50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險?，F(xiàn)雙方多次協(xié)商未果，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認(rèn)為，被告姜某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車將楊某撞傷，交警部門認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，后因傷情過重導(dǎo)致楊某死亡的結(jié)果，被告人保財險孝感公司以楊某出院后長期臥床不治才導(dǎo)致的死亡，交通事故并不是導(dǎo)致楊某死亡的唯一原因為由提出抗辯，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故對被告人保財險孝感公司的抗辯意見不予采納；被告姜某某作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對楊某因交通事故導(dǎo)致死亡的結(jié)果向五原告承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。五原告訴請被告姜某某對于超出交強(qiáng)險的損失承擔(dān)60%的責(zé)任，符合湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十九條的規(guī)定，故本院予以支持。被告人保財險孝感公司承保鄂Ｋ×××××號小型轎車的交強(qiáng)險以及不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，應(yīng)首先在交強(qiáng)險保險限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出交強(qiáng)險限額范圍的損失，由被告人保財險孝感公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額的范圍內(nèi)予以賠償，基于商業(yè)第三者保險合同約定，被告人保財險孝感公司承擔(dān)50%賠付比例，超出的10%由侵權(quán)人被告姜某某承擔(dān)，被告鴻運(yùn)出租公司作為掛靠公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
就五原告訴請的各項損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費34361.30元；住院伙食補(bǔ)助為1200元；死亡賠償金為63625元；護(hù)理費依據(jù)出院醫(yī)囑確定為14324.16元；喪葬費25707.50元；精神損害撫慰金酌情確定為25000元；交通費酌定為500元，以上合計164717.96元；另被告姜某某賠償五原告車輛損失車損975元、施救費440元，基于被告人保財險孝感公司同意一并處理，故本院予以認(rèn)可。
綜上所述，本院確定被告人保財險孝感公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告損失共計121415元（醫(yī)療費10000元；死亡賠償金為63625元；喪葬費21375元；精神損害撫慰金25000元；財產(chǎn)損失以及施救費1415元），超出交強(qiáng)險部分的損失44717.96元，由被告人保財險孝感公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即22358.98元。被告姜某某賠償五原告其他損失4471.80元（44717.96元×10%），被告鴻運(yùn)出租公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?；诒桓娼衬诚蛭逶骖A(yù)賠償?shù)慕痤~已超出承擔(dān)的民事賠償責(zé)任義務(wù)，因此，被告姜某某不再承擔(dān)給付義務(wù)。關(guān)于被告姜某某墊付的金額在雙方結(jié)算時據(jù)實予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某、原告楊某某、原告楊德松、原告楊東華、原告楊愛華損失121415元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某、原告楊某某、原告楊德松、原告楊東華、原告楊愛華損失22358.98元，給付期限同上。
三、被告姜某某賠償原告楊某某、原告楊某某、原告楊德松、原告楊東華、原告楊愛華其他損失4471.80元，給付期限同上，被告姜某某已墊付的費用，在雙方結(jié)算時予以扣減并返還。
四、駁回原告楊某某、原告楊某某、原告楊德松、原告楊東華、原告楊愛華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費855元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)755元，原告楊某某、原告楊某某、原告楊德松、原告楊東華、原告楊愛華共同負(fù)擔(dān)100元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　袁　剛 人民陪審員　　肖水權(quán) 人民陪審員　　王斌華

書記員：林楊