楊大義
吳維（湖北水鏡律師事務(wù)所）
楊某某

原告楊大義，農(nóng)民。
委托代理人吳維，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，務(wù)工人員。
原告楊大義與被告楊某某為機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日受理后，依法組成合議庭，于2016年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊大義及其委托代理人吳維到庭參加了訴訟。
被告楊某某經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本、舉證通知、開庭傳票未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊大義訴稱:2015年8月13日，原告駕駛鄂H×××××號(hào)牌兩輪摩托車由木林包返回武安鎮(zhèn)，行至南漳縣武安鎮(zhèn)劉集加油站門前路段，被被告駕駛的工程鏟車撞傷。
原告?zhèn)螅谀险目h中醫(yī)院住院治療27天。
2015年8月24日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出事故責(zé)任認(rèn)定:楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；楊大義負(fù)此事故的次要責(zé)任。
2016年3月29日，南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出南彰司法鑒字（2016）第143號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見:1、被鑒定人楊大義，因交通事故致左股骨多發(fā)性骨折及左髕骨粉碎性骨折所遺留的后遺癥，已構(gòu)成道路交通事故傷殘Ⅹ（10）級(jí)。
2、建議其誤工期為240日，護(hù)理期為120日，后期繼續(xù)治療費(fèi)為20000元。
因被告楊某某拒絕繼續(xù)賠償，故訴至法院:1、原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)107081.60元，先由被告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告按責(zé)任比例賠償。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告楊某某未答辯，亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告楊某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛……在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決（缺席）如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)比照交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告楊大義經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)63180.50元（醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)17592.50元、護(hù)理費(fèi)9300元、殘疾賠償金23688元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金2000元）。
二、被告楊某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊大義經(jīng)濟(jì)損失39893.60元（醫(yī)療費(fèi)17853.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)20000元）的60%，即23936.16元。
三、駁回原告楊大義的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，執(zhí)行時(shí)扣減被告楊某某已支付現(xiàn)金6000元。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1910元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1146元，原告楊大義負(fù)擔(dān)764元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛……在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決（缺席）如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)比照交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告楊大義經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)63180.50元（醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)17592.50元、護(hù)理費(fèi)9300元、殘疾賠償金23688元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金2000元）。
二、被告楊某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊大義經(jīng)濟(jì)損失39893.60元（醫(yī)療費(fèi)17853.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)20000元）的60%，即23936.16元。
三、駁回原告楊大義的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，執(zhí)行時(shí)扣減被告楊某某已支付現(xiàn)金6000元。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1910元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1146元，原告楊大義負(fù)擔(dān)764元。

審判長(zhǎng)：李雙貴
審判員：徐振華
審判員：王群英

書記員：閆正鴻