原告：楊大為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，住秦皇島市。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心支公司
法定代表人：沈志發(fā)，該公司負責(zé)人
統(tǒng)一社會信用代碼：×××
住所地：湖州市春江名城7幢外莊路145、152、156、158號
委托訴訟代理人1：趙杰，河北凱悅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理
委托訴訟代理人2：左芳芳，河北凱悅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理

原告楊大為與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月16日公開開庭進行了審理。原告楊大為委托訴訟代理人陳冬梅、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心支公司委托訴訟代理人趙杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊大為向本院提出訴訟請求：1、判決被告依據(jù)保險合同給付保險金179682元；2、本案的訴訟費用均由被告負擔(dān)。事實和理由：原告為×××、×××貨車在被告處上有機動車保險（詳見保單）。2018年8月6日2時30分許，段志彬駕駛×××、×××掛重型貨車，沿京哈線行駛至京哈線宏泰水泥廠路段時，與桑旭東駕駛的×××、×××重型貨車相刮撞。造成雙方車輛損壞及段志彬、劉麗永受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，段志彬負此次事故的全部責(zé)任，桑旭東無責(zé)任。本次事故造成損失包括：車輛損失、施救費、評估費等。據(jù)此。請人民法院依據(jù)保險合同判決被告給付上述款項。
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心支公司辯稱，×××、×××貨車在我公司投保交強險和商業(yè)險100萬元，且不計免賠，×××車損險限額149792元，×××車損險限額80100元，保險期間2018年4月18日至2019年4月17日。保單中約定了所承保車輛的使用性質(zhì)是營業(yè)貨車，故原告應(yīng)提供所承保車輛合法、有效的機動車行駛證、道路運輸許可證、駕駛證和道路運輸從業(yè)資格證，且本案無其他免賠、拒賠情形下，我公司賠償原告的合理、合法損失。公估費和訴訟費不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告楊大為系×××、×××重型半掛貨車的登記車主，2018年4月9日，原告為該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心支公司投保機動車商業(yè)保險兩份。其中，×××半掛牽引車機動車損失保險金額為149792元，×××車機動車損失保險金額為80100元，保險期間均自2018年4月18日零時起至2019年4月17日24時止。2018年8月9日，原告雇員段志彬駕駛×××、×××重型貨車沿京哈線行駛至京哈線宏泰水泥廠路段時，與桑旭東駕駛的×××、×××重型掛車相刮撞，造成雙方車輛損壞段志彬和乘員劉麗永受傷的交通事故，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊認定段志彬負全部責(zé)任。經(jīng)原告訴前申請，本院委托，2018年9月17日，信德保險公估有限公司秦皇島分公司對×××號車輛作出評估結(jié)論，車損金額139792元，原告支付公估費9000元。2018年9月18日，信德保險公估有限公司秦皇島分公司對×××號車輛作出評估結(jié)論，車損金額為19890元，原告支付公估費2000元，為處理交通事故，原告支付施救費9000元。上述損失合計179682元。上述事實有原告提交的道路交通事故認定書、機動車商業(yè)保險單、道路運輸證、駕駛證、行駛證、公估報告書、公估費、施救費票據(jù)，被告提交的保險抄單證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)具有真實合法性，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，并確認以上審理查明的事實。

本院認為，原告作為被保險人，在被告處投保機動車商業(yè)險，雙方成立財產(chǎn)保險合同關(guān)系，原告作為被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的享有保險利益和保險金請求權(quán)，被告作為保險人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間在保險期間內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。施救費系為減少保險標的的損失所支付的必要合理的費用，公估費系為查明保險標的的損失程度所支付的必要的合理的費用，依據(jù)《保險法》的規(guī)定，由被告（保險人）承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條第二款、第三款、第四款、第五款、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告各項損失人民幣179682元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3893元，減半收取計1947，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 張春友

書記員： 王瑤