鄂州新市民物業(yè)服務有限公司
倪子燕（湖北若磐律師事務所）
鄂州金朝陽城市管網建設投資有限公司
馬丙榮
楊某某
徐玉清（湖北富川律師事務所）
中國聯(lián)合網絡通信有限公司鄂州市分公司
柯國順（湖北伸道律師事務所）
湖北鄂廣信息網絡有限公司
吳應華（湖北伸道律師事務所）

上訴人（原審被告）:鄂州新市民物業(yè)服務有限公司，住所地鄂州市葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)服務中心。
法定代表人:丁偉，該公司經理。
委托代理人:倪子燕，湖北若磐律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
上訴人（原審被告）:鄂州金朝陽城市管網建設投資有限公司，住所地鄂州市廣電中心大樓21樓。
法定代表人:陳素芬，該公司董事長。
委托代理人:馬丙榮，該公司員工（代理權限為特別授權）。
被上訴人（原審原告）:楊某某。
委托代理人:徐玉清，湖北富川律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
被上訴人（原審被告）:中國聯(lián)合網絡通信有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市鳳凰路蓮花橋頭。
負責人:王海寧，該公司經理。
委托代理人:柯國順，湖北伸道律師事務所律師（代理權限為一般授權）。
被告:湖北鄂廣信息網絡有限公司，住所地鄂州市西山街辦七里界村廣電大樓。
法定代表人:曾柏林，該公司經理。
委托代理人:吳應華，湖北伸道律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
上訴人鄂州新市民物業(yè)服務有限公司（以下簡稱新市民物業(yè)公司）、鄂州金朝陽城市管網建設投資有限公司（以下簡稱金朝陽管網公司）為與被上訴人楊某某、中國聯(lián)合網絡通信有限公司鄂州市分公司（以下簡稱聯(lián)通鄂州分公司）、湖北鄂廣信息網絡有限公司（以下簡稱鄂廣信息網絡公司）地下設施損害責任糾紛一案，二上訴人均不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00582號民事判決，分別向本院提起上訴，本院于2016年1月15日受理后，依法組成由審判員李志伸擔任審判長，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2016年3月1日公開開庭進行了審理，上訴人新市民物業(yè)公司的委托代理人倪子燕、上訴人金朝陽管網公司的委托代理人馬丙榮，被上訴人楊某某的委托代理人徐玉清，被上訴人聯(lián)通鄂州分公司的委托代理人柯國順、被上訴人鄂廣信息網絡公司的委托代理人吳應華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，2015年1月23日19時許，居住在葛店鎮(zhèn)大灣社區(qū)的原告楊某某行走在該社區(qū)44棟處時，不慎墜入路邊未蓋蓋板的通信電纜窨井內摔傷。當即送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療18天，用去醫(yī)療費55，322.80元，出院診斷:1、胸部閉合性損傷:左側第7-11多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、胸腔積液；2、腹部閉合性損傷:脾挫傷。出院醫(yī)囑為絕對臥床3月，加強營養(yǎng)等。2015年5月19日，鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所作出鄂州博法醫(yī)（2015）臨鑒字第159號《司法鑒定意見書》，評定楊某某的損傷構成九級傷殘；后期治療費據實結算；因傷誤工損失日120日；護理時限為60日，并支付鑒定費用1，910元。原告楊某某以被告聯(lián)通鄂州分公司、鄂廣信息網絡公司使用該窨井設置通信電纜，被告金朝陽管網公司是該窨井的建設單位，被告新市民物業(yè)公司是該窨井的管理單位，對事發(fā)窨井未蓋蓋板形成安全隱患造成原告身體受到傷害均具有疏于管理的責任，依據《侵權責任法》第九十一條及最高人民法院相關司法解釋的規(guī)定，提起訴訟，請求判令被告賠償原告因身體受到傷害的各項損失計人民幣181，819.50元；由被告承擔訴訟費。
本院認為，涉案窨井位于大灣社區(qū)內，上訴人新市民物業(yè)公司系該小區(qū)的物業(yè)管理單位，其對轄區(qū)內的設施設備和相關場地的安全負有管理職責，而上訴人新市民物業(yè)公司對小區(qū)的安全隱患未能及時反映、排除。其作為負責小區(qū)安全的管理單位應當承擔責任。上訴人新市民物業(yè)公司上訴人認為涉案窨井并非其管理對象，而應當由所有人金朝陽管網公司承擔責任的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人金朝陽管網公司上訴認為被上訴人聯(lián)通鄂州分公司、鄂廣信息網絡公司系涉案窨井的使用人，也一并應該承擔責任，但其未能提供二被上訴人使用過涉案窨井的證據，另上訴稱移動鄂州分公司亦是涉案窨井的所有人，但其提供的證據是《工程建設合同》和《結算協(xié)議》，該證據均不能證明所有權發(fā)生變動情況。其上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7616元，由上訴人新市民物業(yè)公司承擔3808元，由上訴人金朝陽管網公司承擔3808元。
本判決為終審判決。

本院認為，涉案窨井位于大灣社區(qū)內，上訴人新市民物業(yè)公司系該小區(qū)的物業(yè)管理單位，其對轄區(qū)內的設施設備和相關場地的安全負有管理職責，而上訴人新市民物業(yè)公司對小區(qū)的安全隱患未能及時反映、排除。其作為負責小區(qū)安全的管理單位應當承擔責任。上訴人新市民物業(yè)公司上訴人認為涉案窨井并非其管理對象，而應當由所有人金朝陽管網公司承擔責任的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人金朝陽管網公司上訴認為被上訴人聯(lián)通鄂州分公司、鄂廣信息網絡公司系涉案窨井的使用人，也一并應該承擔責任，但其未能提供二被上訴人使用過涉案窨井的證據，另上訴稱移動鄂州分公司亦是涉案窨井的所有人，但其提供的證據是《工程建設合同》和《結算協(xié)議》，該證據均不能證明所有權發(fā)生變動情況。其上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7616元，由上訴人新市民物業(yè)公司承擔3808元，由上訴人金朝陽管網公司承擔3808元。

審判長：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：繆冬琴

書記員：郭煒