楊某某
霍某坤
王某某
李某某
馬某某
史某某
楊某某
劉啟家
黑龍江峰威偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司
劉艷雙（黑龍江君昌律師事務(wù)所）
鶴崗市峰威偉業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司
邵延偉
趙某某
姜靜春（黑龍江遠(yuǎn)放律師事務(wù)所）
吉林省鼎霖建筑工程有限責(zé)任公司

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，現(xiàn)在肇東市五權(quán)北路111號(hào)工藝美術(shù)廠樓。
原告霍某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，現(xiàn)在肇東市向陽鄉(xiāng)巨城村后大昌屯81號(hào)。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，現(xiàn)在肇東市東利南路。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，現(xiàn)在吉林省公主嶺市大嶺鎮(zhèn)。
原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，現(xiàn)在長(zhǎng)春市朝陽區(qū)林園小區(qū)。
原告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，現(xiàn)在訥河市訥河鎮(zhèn)西南街五委24組。
委托代理人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，現(xiàn)在肇東市五權(quán)北路111號(hào)工藝美術(shù)廠樓。
原告劉啟家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，現(xiàn)在肇東市七治南路297號(hào)。
被告黑龍江峰威偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黑龍江峰威）。
法定代表人高云峰，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人劉艷雙，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗市峰威偉業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鶴崗峰威）。
法定代表人胡忠喜，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人邵延偉，該公司副經(jīng)理。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)在長(zhǎng)春市綠園區(qū)春城大街68號(hào)。
委托代理人姜靜春，黑龍江遠(yuǎn)放律師事務(wù)所律師。
被告吉林省鼎霖建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱吉林鼎霖）。
法定代表人趙曉龍，職務(wù)董事長(zhǎng)。
原告楊某某、霍某坤、王某某、李某某、馬某某、史某某、劉啟家訴被告黑龍江峰威偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司、鶴崗市峰威偉業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司、趙某某、吉林省鼎霖建筑工程有限責(zé)任公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理審判員景永慧主審本案，代理審判員邵多、人民陪審員崔忠斌組成合議庭，于2015年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某、霍某坤、王某某、李某某、馬某某、劉啟家及史某某的委托代理人楊某某，被告黑龍江峰威的委托代理人劉艷雙，被告鶴崗峰威的委托代理人邵延偉，被告趙某某委托代理人姜建春到庭參加訴訟。依法追加吉林鼎霖為共同被告后，于2015年4月15日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，七原告及被告黑龍江峰威委托代理人劉艷雙、被告鶴崗峰威委托代理人邵延偉到庭參加訴訟，被告趙某某、被告吉林鼎霖經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，按缺席，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告黑龍江峰威辯稱，我公司在肇東市四道街至五道街開發(fā)建設(shè)了峰威雅居小區(qū)1-7號(hào)共七棟樓工程，通過公開招標(biāo)的方式，將此樓盤全部工程承包給鶴崗峰威，后鶴崗峰威經(jīng)答辯人同意，將其中的2、6、7號(hào)樓工程分包給以趙某某為負(fù)責(zé)人的吉林鼎霖，由吉林鼎霖采取大包的方式，即包工包料、一次性死包。以上工程現(xiàn)已竣工，并實(shí)際交付使用。答辯人單位不但已經(jīng)將以上三棟樓的工程款全部支付給趙某某，而且還多支付了部分工程款，現(xiàn)已不欠2、6、7號(hào)樓的工程款，是趙某某和吉林鼎霖沒有支付原告等人的工資款。根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)追加吉林鼎霖為被告。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，發(fā)包人只在未付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)因答辯人已將工程款付清，依法不再另行承擔(dān)給付工程款的義務(wù)，當(dāng)然對(duì)本案原告等人的工資款不具有法定給付義務(wù)。請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告鶴崗峰威辯稱，我公司通過公開招標(biāo)的方式承包了黑龍江峰威在肇東市四道街至五道街開發(fā)建設(shè)的峰威雅居小區(qū)1-7號(hào)共七棟樓工程，承包后經(jīng)發(fā)包方黑龍江峰威同意與趙某某為負(fù)責(zé)人的吉林鼎霖協(xié)商，簽訂了《肇東尚城雅居小區(qū)工程項(xiàng)目施工合同》，合同約定我公司將其承建的峰威雅居小區(qū)1-7號(hào)工程中的2、6、7號(hào)樓分包給吉林鼎霖，由吉林鼎霖采取大包的方式，即包工包料，一次性死包，以上工程現(xiàn)已竣工，并實(shí)際交付使用。據(jù)此吉林鼎霖及趙某某才是2、6、7號(hào)樓的實(shí)際施工人，答辯人根本沒有承建2、6、7號(hào)樓，也沒有和原告等人簽訂勞動(dòng)合同，原告等人的工資款是趙某某和吉林鼎霖所欠，與答辯人無關(guān)，答辯人也不承擔(dān)給付責(zé)任。請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告趙某某辯稱，本案涉案工程是由黑龍江峰威法定代表人與趙某某個(gè)人口頭約定，對(duì)趙某某承建雅居2、6、7號(hào)樓工程，現(xiàn)在樓房已交付使用，被告黑龍江峰威尚欠趙某某部分工程款未支付，導(dǎo)致趙某某無法支付各原告的工資款。
被告吉林鼎霖未答辯。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
楊某某提供的證據(jù)一、2013年4月1日趙某某與楊某某簽訂的工資協(xié)議書、2012年4月至2013年4月10日的工資承認(rèn)、2014年10月8日峰威雅居2、6、7號(hào)樓工資情況說明復(fù)印件，證實(shí)趙某某共欠楊某某工資145，000.00元和黑龍江峰威給楊某某開的2013年5個(gè)月的工資；證據(jù)二、2013年8、9、10、11、12月、2014年1月的工資明細(xì)表、2013年7月份黑龍江峰威給開工資的收據(jù)5張，證實(shí)原告楊某某的工資是由黑龍江峰威給開的；證據(jù)三、黑龍江峰威2013年9月15日的借據(jù)復(fù)印件一份、10月28日的借據(jù)復(fù)印件一份（原件在黑龍江峰威公司存檔），證實(shí)工資表的工資是經(jīng)黃微同意黑龍江峰威撥付的工資款。
霍某坤提供的證據(jù)為2012年12月18日現(xiàn)場(chǎng)零工協(xié)議書，證實(shí)趙某某欠原告霍某坤193，800.00元。
王某某提供的證據(jù)為2013年11月9日由峰威集團(tuán)副總王紹輝、隋立軍、楊某某、李某某簽字的工資承認(rèn)復(fù)印件一份，證實(shí)趙某某和黑龍江峰威欠王某某工資35，000.00元。
劉啟家提供的證據(jù)為2014年5月26日工資證明一份，證實(shí)峰威雅居工地趙某某欠原告工資款數(shù)額為16，500.00元。
李某某、史某某、馬某某提供的證據(jù)為2014年10月8日峰威雅居2、6、7號(hào)樓工資情況說明復(fù)印件一份（原件在勞動(dòng)局存檔），證實(shí)欠楊某某工資款145，000.00元、欠李某某工資款90，000.00元、欠馬某某工資87，000.00元、欠史某某工資13，150.00元、欠王某某35，000.00元、欠劉啟家16，500.00元。
被告黑龍江峰威為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、2011年6月10日黑龍江峰威與鶴崗峰威簽訂的施工合同復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）、2011年5月1日鶴崗峰威與吉林鼎霖簽訂的施工合同、2011年8月5日黑龍江峰威、鶴崗峰威與吉林鼎霖三方簽訂的施工合同復(fù)印件（與原件核對(duì)無異），證實(shí)黑龍江峰威通過招投標(biāo)的方式將峰威雅居1至7樓承包給鶴崗峰威，鶴崗峰威經(jīng)黑龍江峰威同意將2、6、7號(hào)樓承包給以趙某某為代表的吉林鼎霖，采取包工、包料的方式，由趙某某全權(quán)負(fù)責(zé)2、6、7號(hào)樓的建筑施工；2、6、7樓所欠原告工資款應(yīng)當(dāng)由趙某某及吉林鼎霖承擔(dān)責(zé)任，我單位不承擔(dān)2、6、7號(hào)樓工資款的給付責(zé)任。證據(jù)二、2014年11月2日和2015年2月10日黑龍江峰威關(guān)于雅居2、6、7號(hào)工程項(xiàng)目預(yù)結(jié)算價(jià)款及工程財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)說明，證實(shí)我公司將2、6、7號(hào)工程款支付完畢，經(jīng)過結(jié)算多支付工程款333萬元，根據(jù)建筑工程施工合同司法解釋第二十六條第二款的規(guī)定，我單位依法不應(yīng)承擔(dān)給付原告工資款的法定義務(wù)，所欠原告工資款應(yīng)由趙某某及吉林鼎霖承擔(dān)給付責(zé)任。
被告鶴崗峰威未向本院提供證據(jù)。
被告趙某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
黑龍江峰威給付趙某某工程款的結(jié)算單及支付明細(xì)8張（復(fù)印件），證實(shí)黑龍江峰威直接與趙某某結(jié)算工程款。
被告吉林鼎霖未向本院提供證據(jù)。
本院為查明案件事實(shí)，依職權(quán)調(diào)取了如下證據(jù):
證據(jù)一、吉林省鼎霖建筑工程有限責(zé)任公司的工商檔案，工商檔案中注明吉林省鼎霖建筑工程有限責(zé)任公司的法定代人是李曉龍，注冊(cè)資本人民幣2000萬元，經(jīng)營(yíng)范圍公路、橋梁、室內(nèi)外裝飾裝潢設(shè)計(jì)及施工，電梯安裝，房屋拆遷、建筑工程總承包，勞務(wù)派遣。公司股東為趙某某、李雪，其中趙某某實(shí)繳出資額1980萬元，持股比例99%，李雪實(shí)繳出資額20萬元，持股比例1%。
證據(jù)二、2011年8月10日峰威雅居小區(qū)的建設(shè)工程施工備案合同，發(fā)包人黑龍江峰威偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司，承包人鶴崗市峰威偉業(yè)建筑工程有限公司，工程地點(diǎn)肇東市正陽街北四明路與五權(quán)路之間，工程內(nèi)容是48900平方米磚混框剪結(jié)構(gòu)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:對(duì)于原告提供的證據(jù)，被告黑龍江峰威有異議，認(rèn)為原告是趙某某聘任，與我公司沒有關(guān)系，因?yàn)椴磺汾w某某工程款，不承擔(dān)給付原告工資款責(zé)任；被告鶴崗峰威有異議，認(rèn)為原告提供證據(jù)與自己無關(guān)；被告趙某某無異議；被告吉林鼎霖缺席。本院認(rèn)為，被告趙某某聘任原告等人在雅居工地干活對(duì)拖欠工資的事實(shí)及欠付工資數(shù)額均予承認(rèn)，被告黑龍江峰威與鶴崗峰威對(duì)給付責(zé)任有異議，不影響欠付工資的事實(shí)，被告吉林鼎霖缺席視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)于被告黑龍江峰威提供的證據(jù)一，原告有異議，認(rèn)為被告提供的證據(jù)與其沒有關(guān)系，原告在雅居工地干活就應(yīng)給付工資；被告鶴崗峰威無異議；被告趙某某有異議，認(rèn)為趙某某不是吉林鼎霖法人，吉林鼎霖未參與實(shí)際施工，是趙某某個(gè)人施工的；被告吉林鼎霖缺席。本院認(rèn)為，對(duì)于被告黑龍江峰威提供的三份合同，吉林鼎霖雖未實(shí)際施工，但其允許趙某某以自己公司名義簽訂合同加蓋吉林鼎霖的公章是事實(shí)，原告和被告趙某某的異議不影響合同簽訂的真實(shí)性，被告鶴崗峰威無異議，被告吉林鼎霖缺席視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)被告提供的證據(jù)一予以確認(rèn)；對(duì)于被告黑龍江峰威提供的證據(jù)二，原告有異議，認(rèn)為被告的證據(jù)與原告沒有關(guān)系，原告在雅居工地干活就應(yīng)給付工資，被告鶴崗峰威無異議，被告趙某某有異議，認(rèn)為黑龍江峰威的單方結(jié)算憑證不能作為工程款結(jié)算證據(jù)，本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)二未得到工程建設(shè)方和施工方結(jié)算認(rèn)可，不能作為結(jié)算依據(jù)，被告吉林鼎霖缺席，故本院對(duì)被告提供的證據(jù)不予確認(rèn)。
對(duì)于被告趙某某提供的證據(jù)，原告有異議，認(rèn)為被告的證據(jù)與原告沒有關(guān)系，原告在雅居工地干活就應(yīng)給付工資，被告黑龍江峰威、鶴崗峰威有異議，認(rèn)為被告趙某某提供的建筑工程統(tǒng)計(jì)是單方記載，又是復(fù)印件，不能證實(shí)是否欠付工程款，被告吉林鼎霖缺席，本院認(rèn)為，被告提供證據(jù)不符合法律規(guī)定形式要件，被告缺席視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)被告提供的證據(jù)二不予確認(rèn)。
對(duì)于法院調(diào)取的兩份證據(jù)，原告和被告黑龍江峰威、鶴崗峰威均無異議，被告趙某某、吉林鼎霖缺席視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)法院調(diào)取的兩份證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告趙某某承建的雅居小區(qū)2、6、7號(hào)樓在實(shí)際施工過程中招聘七原告為其提供勞務(wù)，七原告是個(gè)體勞務(wù)人員，與趙某某之間存在勞務(wù)關(guān)系，雙方對(duì)因提供勞務(wù)欠付工資的事實(shí)及數(shù)額均無異議，被告趙某某應(yīng)當(dāng)依照工資約定給付原告工資，故原告要求被告趙某某給付原告等人工資款580，450.00元的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持；另外被告趙某某是吉林鼎霖的股東，其以吉林鼎霖名義與黑龍江峰威和鶴崗峰威簽訂了肇東尚城雅居小區(qū)2、6、7號(hào)樓工程項(xiàng)目施工合同，在施工過程中均以個(gè)人名義雇用工人，給工人出具欠工資的證明，并與發(fā)包方存在領(lǐng)取工資款和材料款的往來，根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》和《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法》的規(guī)定，禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程，單位或個(gè)人以其他有資質(zhì)的施工單位的名義承攬工程、訂立合同的活動(dòng)，均屬掛靠行為。本案被告趙某某以被告吉林鼎霖名義進(jìn)行承包工程、訂立合同，屬于掛靠，故被告吉林鼎霖應(yīng)對(duì)被告趙某某拖欠原告的工資款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；關(guān)于原告要求由被告黑龍江峰威給付工資款的訴訟請(qǐng)求，原告認(rèn)為被告趙某某招聘原告等人是為黑龍江峰威開發(fā)的樓盤干活，工資款應(yīng)由黑龍江峰威給付。被告黑龍江峰威則認(rèn)為根據(jù)《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條二款的規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，被告趙某某為雅居小區(qū)2、6、7號(hào)樓的實(shí)際施工人，現(xiàn)該工程項(xiàng)目已竣工交付使用，黑龍江峰威已將工程款全部支付給趙某某，依法不再另行承擔(dān)給付工程款責(zé)任。本院認(rèn)為被告趙某某承建的工程項(xiàng)目雖已竣工交付使用，但被告趙某某與被告黑龍江峰威之間的工程價(jià)款并未實(shí)際進(jìn)行結(jié)算，被告黑龍江峰威是否尚欠實(shí)際施工人趙某某工程款目前無法確定，也未提供是否欠付工程款的有效證據(jù)，故原告要求被告黑龍江峰威給付拖欠工資款的訴訟請(qǐng)求不予支持；關(guān)于原告要求由被告鶴崗峰威給付工資款的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條的規(guī)定，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定分包、發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。本案中工程總承包方鶴崗峰威將部分工程轉(zhuǎn)包給具有用工資質(zhì)的吉林鼎霖進(jìn)行建設(shè)施工，吉林鼎霖作為有用工資質(zhì)的獨(dú)立法人企業(yè)，在其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)雇用勞務(wù)人員進(jìn)行建設(shè)施工，符合法律規(guī)定，故原告要求被告鶴崗峰威給付工資款的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于本判決生效后立即給付原告工資款合計(jì)人民幣580，450.00元（其中楊某某工資145，000.00元、霍某坤工資193，800.00元、王某某工資35，000.00元、李某某工資90，000.00元、馬某某工資87，000.00元、史某某工資13，150.00元、劉啟家工資16，500.00元），被告吉林省鼎霖建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9，605.00元由被告趙某某承擔(dān)，被告吉林省鼎霖建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某承建的雅居小區(qū)2、6、7號(hào)樓在實(shí)際施工過程中招聘七原告為其提供勞務(wù)，七原告是個(gè)體勞務(wù)人員，與趙某某之間存在勞務(wù)關(guān)系，雙方對(duì)因提供勞務(wù)欠付工資的事實(shí)及數(shù)額均無異議，被告趙某某應(yīng)當(dāng)依照工資約定給付原告工資，故原告要求被告趙某某給付原告等人工資款580，450.00元的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持；另外被告趙某某是吉林鼎霖的股東，其以吉林鼎霖名義與黑龍江峰威和鶴崗峰威簽訂了肇東尚城雅居小區(qū)2、6、7號(hào)樓工程項(xiàng)目施工合同，在施工過程中均以個(gè)人名義雇用工人，給工人出具欠工資的證明，并與發(fā)包方存在領(lǐng)取工資款和材料款的往來，根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》和《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法》的規(guī)定，禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程，單位或個(gè)人以其他有資質(zhì)的施工單位的名義承攬工程、訂立合同的活動(dòng)，均屬掛靠行為。本案被告趙某某以被告吉林鼎霖名義進(jìn)行承包工程、訂立合同，屬于掛靠，故被告吉林鼎霖應(yīng)對(duì)被告趙某某拖欠原告的工資款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；關(guān)于原告要求由被告黑龍江峰威給付工資款的訴訟請(qǐng)求，原告認(rèn)為被告趙某某招聘原告等人是為黑龍江峰威開發(fā)的樓盤干活，工資款應(yīng)由黑龍江峰威給付。被告黑龍江峰威則認(rèn)為根據(jù)《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條二款的規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，被告趙某某為雅居小區(qū)2、6、7號(hào)樓的實(shí)際施工人，現(xiàn)該工程項(xiàng)目已竣工交付使用，黑龍江峰威已將工程款全部支付給趙某某，依法不再另行承擔(dān)給付工程款責(zé)任。本院認(rèn)為被告趙某某承建的工程項(xiàng)目雖已竣工交付使用，但被告趙某某與被告黑龍江峰威之間的工程價(jià)款并未實(shí)際進(jìn)行結(jié)算，被告黑龍江峰威是否尚欠實(shí)際施工人趙某某工程款目前無法確定，也未提供是否欠付工程款的有效證據(jù)，故原告要求被告黑龍江峰威給付拖欠工資款的訴訟請(qǐng)求不予支持；關(guān)于原告要求由被告鶴崗峰威給付工資款的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條的規(guī)定，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定分包、發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。本案中工程總承包方鶴崗峰威將部分工程轉(zhuǎn)包給具有用工資質(zhì)的吉林鼎霖進(jìn)行建設(shè)施工，吉林鼎霖作為有用工資質(zhì)的獨(dú)立法人企業(yè)，在其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)雇用勞務(wù)人員進(jìn)行建設(shè)施工，符合法律規(guī)定，故原告要求被告鶴崗峰威給付工資款的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某于本判決生效后立即給付原告工資款合計(jì)人民幣580，450.00元（其中楊某某工資145，000.00元、霍某坤工資193，800.00元、王某某工資35，000.00元、李某某工資90，000.00元、馬某某工資87，000.00元、史某某工資13，150.00元、劉啟家工資16，500.00元），被告吉林省鼎霖建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9，605.00元由被告趙某某承擔(dān)，被告吉林省鼎霖建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：景永慧
審判員：邵多
審判員：崔忠斌

書記員：孫艷