原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省沭陽縣人，居民，住江蘇省沭陽縣。
委托訴訟代理人：朱海燕，江蘇省沭陽縣城南法律服務所法律工作者。
被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省永城市人，住河南省永城市。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)玉鳳路333號發(fā)展國際大廈12層。
負責人：顏華利，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪正春，該公司職工。
委托訴訟代理人：劉如東，該公司職工。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地山東省濟寧市市中區(qū)紅星中路23號水務大廈5樓。
負責人：張麗閩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡忙，該公司職工。
委托訴訟代理人：段大偉，該公司職工。

原告楊某某訴被告謝某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱渤海財保鄭州支公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱永安財保濟寧支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員方捷獨任審判，于2017年2月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱海燕、被告謝某某、渤海財保鄭州支公司委托訴訟代理人汪正春、永安財保濟寧支公司委托訴訟代理人蔡忙均到庭參加訴訟。后因案情需要，依法轉為普通程序，組成合議庭于2017年5月23日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱海燕、被告謝某某、渤海財保鄭州支公司委托訴訟代理人劉如東、永安財保濟寧支公司委托訴訟代理人段大偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：原告醫(yī)療費40161.4元、誤工費17930元、護理費9130元、營養(yǎng)費700元、住院伙食補助費234元、交通費500元、鑒定費1760元、殘疾賠償金168638.4元、精神損害撫慰金15000元，合計254053.8元，請求判令被告渤海財保鄭州支公司賠償原告120000元，余額134053.8元由被告謝某某、永安財保濟寧支公司賠償80%。由三被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年12月5日12時40分，被告謝某某駕駛豫Ｎ×××××輕型普通貨車沿沭陽縣吳澗路由南向北行駛至文昌路交叉路口處，與沿文昌路由東向西左轉彎上路行駛楊某某駕駛的自行車相撞，致自行車損壞，原告受傷。事故經(jīng)沭陽縣公安局交通巡邏警察大隊處理，認定原告與被告謝某某分別負此次事故的同等責任。被告謝某某駕駛的車輛在渤海財保鄭州支公司投保交強險，在永安財保濟寧支公司投保商業(yè)險。原告受傷后在沭陽縣人民醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費40161.4元。原告的損傷后果已構成殘疾。
被告謝某某辯稱，對事故的事實及責任認定無異議，豫Ｎ×××××輕型普通貨車是我所有，在渤海財保鄭州支公司投保交強險，在永安財保濟寧支公司投保了商業(yè)三責險50萬元不計免賠。對原告損失按責任劃分來賠償。
被告渤海財保鄭州支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實以及責任認定沒有異議，涉案車輛在我司投保交強險，根據(jù)責任依法賠償。原告已經(jīng)超過66周歲，誤工費不承擔，護理費認可住院期間50元/天，交通費認可200元，傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算，精神撫慰金法院酌情認定，鑒定費由原告自行承擔。
被告永安財保濟寧支公司辯稱，對事故的真實性及事故責任沒有異議，被告謝某某車輛在我司投保了商業(yè)三責險50萬不計免賠。同意依法賠償。原告醫(yī)藥費應扣除20%非醫(yī)保用藥；對傷殘鑒定報告，其受傷情況與傷殘等級嚴重不符，鑒定機構選用標準錯誤，我司認可十級傷殘，傷殘賠償金的標準應當按農(nóng)村標準計算；原告66歲，對原告的誤工費我司不予認可。護理費認可住院期間50元/天；交通費酌情認可200元；營養(yǎng)費不予賠償；同等責任承擔50%事故比例；訴訟費我司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月5日12時40分，被告謝某某駕駛豫Ｎ×××××輕型普通貨車沿沭陽縣吳澗路由南向北行駛至文昌路交叉路口處，與沿文昌路由東向西左轉彎上路行駛楊某某駕駛的自行車相撞，致自行車損壞，原告楊某某受傷。事故經(jīng)沭陽縣公安局交通巡邏警察大隊處理，認定原告與被告謝某某分別負此次事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告當即被送至沭陽縣人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費40161.4元，至2016年12月18日出院，共住院13天。診斷為：胸11、腰3椎體壓縮性骨折等，于2016年12月7日行經(jīng)皮椎體成形術，出院醫(yī)囑：繼續(xù)用藥治療、加強營養(yǎng)、加強護理、建議臥床休息三月等。
另查明：被告謝某某駕駛的車輛在渤海財保鄭州支公司投保交強險，在永安財保濟寧支公司投保商業(yè)三責險50萬元、不計免賠。
再查明：原告楊某某雖居住在農(nóng)村，但其系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前長年經(jīng)營布匹生意，其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)。2016年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為40152元。

本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院依法委托宿遷市沭陽縣中醫(yī)院司法鑒定所對原告進行傷殘等級鑒定及對護理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限進行鑒定。宿遷市沭陽縣中醫(yī)院司法鑒定所于2017年3月22日作出[2017]臨鑒字第101號司法鑒定意見書，結論為：被鑒定人楊某某因交通事故致胸11、腰3椎體壓縮性骨折，構成道路交通事故八級傷殘。其誤工、護理、營養(yǎng)期限分別以150日、70日、70日為宜。原告支出鑒定費1760元。
本院認為：被告謝某某駕駛機動車與原告楊某某發(fā)生交通事故，原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。結合雙方的過錯程度及導致該事故發(fā)生的原因力大小，本院確認被告謝某某對原告因本次事故產(chǎn)生的損失承擔60%的賠償責任。因被告謝某某駕駛的車輛在渤海財保鄭州支公司投保交強險，在永安財保濟寧支公司投保商業(yè)三責險50萬元、不計免賠，原告因交通事故產(chǎn)生的損失，應當先由被告渤海財保鄭州支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告永安財保濟寧支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按照保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告謝某某承擔賠償責任。
原告因交通事故所產(chǎn)生的各項損失，本院依照法律規(guī)定的項目、標準結合病歷資料、司法鑒定意見書等予以確定。被告渤海財保鄭州支公司、永安財保濟寧支公司辯稱對司法鑒定意見書有異議，主張鑒定結論傷殘級別過高，永安保險公司主張適用標準錯誤，但二被告均未提供相反證據(jù)予以證明其主張，本院對其辯解不予支持，對司法鑒定意見書的證據(jù)效力予以認定。第一次庭審過程中，三被告對原告提供的身份信息、戶口本、沭陽縣吳集鎮(zhèn)吳集村委會證明等證據(jù)無異議，對原告要求誤工費、護理費以及殘疾賠償金等相關費用按照城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)闹鲝堄枰哉J可。第二次庭審過程中，被告渤海財保鄭州支公司、永安財保濟寧支公司又辯稱原告上述費用應按農(nóng)村居民標準賠償，但未提供相反證據(jù)予以證明其主張。根據(jù)“禁反言”原則，本院對二被告辯解不予支持，對原告要求誤工費、護理費以及殘疾賠償金等相關費用按照城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)闹鲝堄枰灾С?。原告因交通事故所產(chǎn)生的各項損失確定如下：
1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費40161.4元，有醫(yī)療機構出具的門診病歷、入院記錄、出院記錄、住院費用明細清單、醫(yī)療費收費收據(jù)等證據(jù)證明，本院予以支持。被告永安財保濟寧支公司主張原告醫(yī)療費用中應扣除20%非醫(yī)保用藥，被告謝某某不同意承擔，被告永安財保濟寧支公司未提供充分證據(jù)證明非醫(yī)保用藥項目及同類替代性藥品的費用標準，本院對其主張不予支持。
2、住院伙食補助費，按住院期間13天、18元/天計算為234元。
3、營養(yǎng)費，按照司法鑒定意見，確定營養(yǎng)期限為70日，營養(yǎng)費數(shù)額確定為700元。
4、誤工費，按照司法鑒定意見，確定誤工期限為傷后150日，誤工費按城鎮(zhèn)居民標準確定為16500元。
5、護理費，按照司法鑒定意見，確定護理期限為傷后70日，護理費按城鎮(zhèn)居民標準確定為7700元。
6、殘疾賠償金，按照司法鑒定意見，原告損傷構成八級傷殘，殘疾賠償金數(shù)額按城鎮(zhèn)居民標準確定為168638.4元。
7、精神損害撫慰金，原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌定為7200元。
8、交通費，原告未提供證據(jù)予以證明，本院酌定交通費數(shù)額為200元。
9、鑒定費，原告為鑒定其所受損傷傷殘等級等而支出的鑒定費1760元，系為查明其相關損失支出的合理、必要費用，本院依法予以認定。
綜上，原告因交通事故產(chǎn)生的合理損失總額為243093.8元，應由被告渤海財保鄭州支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償120000元，由永安財保濟寧支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償60%計73856.28元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某因交通事故產(chǎn)生的合理損失243093.8元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償73856.28元。上述款項均應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1670元（原告已預交），由原告負擔301元，被告謝某某負擔457元，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司負擔456元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司負擔456元。
上述款項均由義務人匯至原告指定賬戶：戶名楊某某，賬號62×××42，開戶行中國郵政儲蓄銀行沭陽縣吳集鎮(zhèn)支行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院，并同時向該院預交上訴案件受理費1670元（該院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，戶名：宿遷市財政局國庫處，賬號：46×××80）。

審判長 方捷
人民陪審員 劉宗奇
人民陪審員 沈桂生

書記員： 王敏艷