原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊國紅，上海市恒遠律師事務(wù)所律師。
　　被告：庫香軍，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地重慶市，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某訴被告庫香軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民財險上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序于同年3月12日公開開庭進行了審理。原告楊某某之委托訴訟代理人楊國紅、被告庫香軍、被告人民財險上海市分公司之委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費53918.33元、誤工費42000元、護理費5250元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費2250元、交通費300元、鑒定費2650元、殘疾賠償金129264.60元、精神損害撫慰金5000元；二、要求被告人民財險上海市分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，保險之外的損失由被告庫香軍承擔。事實和理由：2017年12月3日，被告庫香軍駕駛牌號為滬C7XXXX小型轎車在崇明區(qū)三沙洪路秀山路路口處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告庫香軍負事故全部責任，原告無責任。2018年9月17日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人楊某某之左手第一掌骨基底部粉碎性骨折(骨折斷端明顯移位)。經(jīng)手術(shù)治療后，遺留左手功能喪失分值達15分，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左手第一掌骨底地部骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期30天、營養(yǎng)期15天、護理期15天。被告人民財險上海市分公司系滬C7XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告庫香軍辯稱，對事故發(fā)生、責任認定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告父親庫維興名下，事發(fā)時由本被告駕駛。原告的損失由法院依法處理。
　　被告人民財險上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及150萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。原告醫(yī)療費發(fā)票復(fù)印件中扣除住院伙食補助費后的金額是53884.30元，要求扣除非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費認可420元；對鑒定結(jié)論有異議，原告出院小結(jié)中沒有粉碎性骨折的記載，不符合傷殘評級的要求，且原告受傷后仍在工作，傷情并未對其左手功能造成損害，請求法院支持原告重新鑒定申請；鑒定費在商業(yè)險內(nèi)按責承擔；居住證明認可；對原告庭后提交的工資發(fā)放明細真實性無異議，但經(jīng)過計算，原告事發(fā)前月平均收入為5405元，受傷后5個月共計收入29134.22元，平均每月5826.40元，故原告收入并未減少，誤工費不認可。護理費認可50元/天，期限以重新鑒定為準；營養(yǎng)費認可30元/天，期限以重新鑒定為準；交通費認可；殘疾賠償金標準認可2017年城鎮(zhèn)標準，年限認可18年。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責任認定及車輛投保情況，本院予以確認。關(guān)于司法鑒定意見，本院認為，該鑒定意見是由上海市公安局崇明分局交警支隊委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。被告人民財險上海市分公司對該鑒定意見有異議，但其未提供相反證據(jù)推翻原告的鑒定意見，故對其申請重新鑒定不予準許。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費53918.33元。經(jīng)審核，扣除住院票據(jù)中的伙食發(fā)費243元，本院確認原告的醫(yī)療費為53641.30元。
　　2、原告主張住院伙食補助費420、交通費300元。被告人民財險上海市分公司均無異議，本院予以確認。
　　3、原告主張營養(yǎng)費2250元。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實際生活水平，原告主張并無不當，本院予以確認。
　　4、原告主張護理費5250元。根據(jù)鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標準，本院酌定原告的護理費為3750元(50元/天×75天)。
　　5、原告主張誤工費42000元。根據(jù)原告庭后提交的單位誤工證明及2016年8月1日至2018年6月30日原告于交通銀行的工資發(fā)放明細，原告并未產(chǎn)生實際誤工損失，故對原告的該項主張，本院不予以支持。
　　6、原告主張殘疾賠償金129264.60、精神損害撫慰金5000元。經(jīng)審核，原告系農(nóng)村戶口，其于事故發(fā)生前居住于城鎮(zhèn)一年以上且收入來源于城鎮(zhèn)，故可按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。根據(jù)鑒定意見、原告的年齡及2018年度上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準，本院酌定原告的殘疾賠償金為122461.20元(68034元/年×18年×10%)。原告主張的精神損害撫慰金并無不當，本院予以確認。
　　7、原告主張鑒定費2650元。本院認為，鑒定屬于查明案件事實所必需，故本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定被告庫香軍負事故全部責任，原告無責任，并無不當，本院予以確認。被告人民財險上海市分公司系滬C7XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告人民財險上海市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠付責任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告庫香軍承擔。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金100950元、護理費3750元、交通費300元，合計120000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費43641.30元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金21511.20元、鑒定費2650元，合計70472.50元；
　　三、原告的其余訴訟請求，本院不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4910元，減半收取計2455元，由原告楊某某負擔400元，被告庫香軍負擔2055元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊