楊某某
趙艷紅（河北至尊律師事務所）
楊某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
盧新路（河北君合欣律師事務所）

原告楊某某，男。
委托代理人趙艷紅，河北至尊律師事務所律師。
原告楊某某，男。
委托代理人趙艷紅，河北至尊律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧新路，河北君合欣律師事務所律師。
原告楊某某、楊某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某、楊某某的委托代理人趙艷紅、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人盧新路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為自己所有的車輛在被告處投保，雙方存在保險合同關系，被告應按照約定的時間開始承擔保險責任，在保險期間，被保險車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)保險法規(guī)定，被告應以保險金額為限賠償原告因此次交通事故給其造成的必要、合理的損失。原告楊某某系被保險車輛的所有人，對保險標的具有保險利益，原告楊某某依法享有向保險人申請理賠的權利。原告提交的交通事故認定書、楊某某、楊某某身份證、楊某某駕駛證、楊某某購車發(fā)票、機動車登記證書、楊某某的保險單、機動車行駛證、清河縣人民法院委托工作報告，被告均無異議，予以采信；原告提交的評估費票據(jù)是其實際發(fā)生的費用，予以采信；原告提交的交通事故車物損失評估報告書，是法院通過搖號確定評估機構(gòu)出具的，符合法律規(guī)定，被告認為原告車輛已經(jīng)達到報廢標準，但未提供證據(jù)，對其辯解不予支持，對該證據(jù)予以采信；認定原告的損失數(shù)額為82，489（車損79，193元＋評估費3，296元）元，由被告在機動車損失保險范圍內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某某保險金人民幣82，489元。
如果被告未按判決書指定的期限履行付款義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1，437元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告為自己所有的車輛在被告處投保，雙方存在保險合同關系，被告應按照約定的時間開始承擔保險責任，在保險期間，被保險車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)保險法規(guī)定，被告應以保險金額為限賠償原告因此次交通事故給其造成的必要、合理的損失。原告楊某某系被保險車輛的所有人，對保險標的具有保險利益，原告楊某某依法享有向保險人申請理賠的權利。原告提交的交通事故認定書、楊某某、楊某某身份證、楊某某駕駛證、楊某某購車發(fā)票、機動車登記證書、楊某某的保險單、機動車行駛證、清河縣人民法院委托工作報告，被告均無異議，予以采信；原告提交的評估費票據(jù)是其實際發(fā)生的費用，予以采信；原告提交的交通事故車物損失評估報告書，是法院通過搖號確定評估機構(gòu)出具的，符合法律規(guī)定，被告認為原告車輛已經(jīng)達到報廢標準，但未提供證據(jù)，對其辯解不予支持，對該證據(jù)予以采信；認定原告的損失數(shù)額為82，489（車損79，193元＋評估費3，296元）元，由被告在機動車損失保險范圍內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某某保險金人民幣82，489元。
如果被告未按判決書指定的期限履行付款義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1，437元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。

審判長：劉惠軍
審判員：王貞
審判員：張瑜

書記員：張曉陽