上訴人（原審被告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市東風(fēng)公安分局建國(guó)路派出所民警，住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)。委托訴訟代理人：高玉瓊，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富錦市。委托訴訟代理人：趙福興，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2017）黑0804民初512號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人段某某對(duì)上訴人楊某某的訴訟請(qǐng)求；2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人段某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人之間存在借貸關(guān)系證據(jù)不足，判決上訴人承擔(dān)還款責(zé)任適用法律錯(cuò)誤。本案事實(shí)被上訴人并沒(méi)有提供任何證據(jù)能夠證明與上訴人之間形成借貸關(guān)系，所有證據(jù)不足以證實(shí)上訴人向被上訴人借款300000元。上訴人基于曾經(jīng)的姻親情分而同意用死者的遺產(chǎn)賣(mài)得的款項(xiàng)優(yōu)先用于幫被上訴人償還其向他人的借款，并不能證明上訴人認(rèn)可向被上訴人借款的事實(shí)。一審判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法公正裁決，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。被上訴人段某某辯稱(chēng)，上訴人妻子段宏梅（被上訴人妹妹）因重癥××于2017年1月30日在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海仁濟(jì)醫(yī)院）住院治療，因肝移植手術(shù)所需費(fèi)用，上訴人向被上訴人借款300000元。被上訴人向案外人曲某借款300000元后，支付了肝源費(fèi)用。2017年2月4日，段宏梅因移植手術(shù)失敗死亡。原審法院對(duì)案涉借款認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，應(yīng)駁回上訴，維持原判。原審原告段某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告立即償還借款本金250000元及逾期利息（以本金250000元為基數(shù)，自2017年8月28日起按年利率6%計(jì)算至借款還清之日止）；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：郵儲(chǔ)銀行入賬匯款業(yè)務(wù)憑單及銀行卡交易明細(xì)顯示，原告的銀行帳戶(hù)于2017年2月1日收到曲某的匯款300000元，于2017年2月3日在存入現(xiàn)金50000元后，匯出款項(xiàng)350000元。該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)入的帳戶(hù)與手寫(xiě)于上海仁濟(jì)醫(yī)院手術(shù)通知單背面的銀行帳戶(hù)一致，上海仁濟(jì)醫(yī)院住院病案、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)證實(shí)了段宏梅住院治療及進(jìn)行肝移植手術(shù)的事實(shí)，手術(shù)時(shí)間與原告匯款時(shí)間一致。原告提供的通話(huà)錄音中，被告對(duì)原告及原告妹妹段金環(huán)索要借款一事均未持異議，并表明將于變賣(mài)段宏梅名下的房產(chǎn)后償還，原告亦舉證證實(shí)該房產(chǎn)確實(shí)存在。住院病案中有醫(yī)生徐寧的簽名，被告亦認(rèn)可徐寧的醫(yī)生身份，而原告與上海仁濟(jì)醫(yī)院醫(yī)生徐寧的通話(huà)錄音及談話(huà)錄像表明，原告為段宏梅的肝移植手術(shù)支付了該筆費(fèi)用，原告的通話(huà)記錄、機(jī)票與錄音、錄像的形成時(shí)間相對(duì)應(yīng)，證人曲某的證言與其向原告匯款300000元的證據(jù)內(nèi)容一致。以上證據(jù)相互印證，并形成證據(jù)鏈條，對(duì)原告的主張能夠起到證明作用，故對(duì)上述證據(jù)予以采信，對(duì)原告于2017年2月1日向曲某借款300000元，并于2017年2月3日將該款用于支付段宏梅肝移植手術(shù)費(fèi)用的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，被告楊某某與段宏梅于2013年7月23日登記結(jié)婚，段宏梅于2017年2月4日因病死亡。一審法院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告是否向原告借款300000元用于支付段宏梅的治療費(fèi)用。段宏梅于2017年1月30日在上海仁濟(jì)醫(yī)院住院治療，于2017年2月3日進(jìn)行肝移植手術(shù)，于2017年2月4日死亡，本案所涉借款發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)與段宏梅住院治療及手術(shù)時(shí)間吻合。雖被告主張未向原告借款，但原告與段宏梅系兄妹關(guān)系，原告在其妹急需治療費(fèi)用時(shí)提供借款符合常理。被告抗辯稱(chēng)原告存在購(gòu)買(mǎi)肝臟又賣(mài)予被告的違法行為，但未提供證據(jù)加以證實(shí)，而原告提供的證據(jù)能夠證明該款用于支付段宏梅肝移植手術(shù)費(fèi)用，故對(duì)被告的抗辯理由不予支持。被告因其妻段宏梅治病所需費(fèi)用向原告借款系雙方真實(shí)意思表示，原告實(shí)際提供了借款300000元，借貸關(guān)系有效成立，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告主張醫(yī)院于段宏梅術(shù)后返回50000元，故對(duì)其要求被告償還借款本金250000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。雙方未明確約定還款期限，依照法律規(guī)定，原告可隨時(shí)主張還款，而被告的逾期還款行為已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告支付資金占用期間的利息損失。雙方未對(duì)借款利息及逾期利息進(jìn)行約定，現(xiàn)原告要求被告自訴訟之日，即2017年8月28日起按年利息6%支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)被告償還借款本金250000元及逾期利息是正當(dāng)行使債權(quán)的行為，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，判決：1、被告楊某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告段某某借款本金250000元及逾期利息（以本金250000元為基數(shù)，自2017年8月28日起按年利率6%計(jì)算至借款還清之日止）；2、案件受理費(fèi)減半收取2525元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人楊某某因與被上訴人段某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2017）黑0804民初512號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年12月11日受理后,依法組成合議庭，通過(guò)閱卷、調(diào)查和詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，不開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人楊某某為段宏梅肝移植手術(shù)向被上訴人借款300000元，雙方的借款合意符合法律規(guī)定，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，在一審中有上海交通大學(xué)附屬仁濟(jì)醫(yī)院段宏梅住院病案、死亡記錄、轉(zhuǎn)款憑證、通話(huà)記錄、機(jī)票、視聽(tīng)資料及證人曲某的證言等其它相關(guān)輔助證據(jù)相互印證，能夠證明案涉借款的真實(shí)性，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。上訴人楊某某主張案涉借款應(yīng)1、從死者段宏梅遺產(chǎn)扣除；2、被上訴人提供的案涉借款是基于親情關(guān)系，應(yīng)視為對(duì)親人之間形成的贈(zèng)與關(guān)系，金錢(qián)交付贈(zèng)與行為完成。首先，案涉借款是否應(yīng)當(dāng)從段宏梅遺產(chǎn)扣除，本案屬民間借貸糾紛，不是繼承糾紛，不是同一法律關(guān)系不能合并審理；其次，上訴人楊某某主張案涉借款屬于贈(zèng)與行為，但不能提供證據(jù)予以證實(shí)。上訴人楊某某的上訴請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予以支持。綜上所述，楊某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5050元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉艷軍
審判員　　荊獻(xiàn)龍
審判員　　梁勁松

書(shū)記員：王嬌