原告楊某某，男，生于1963年3月10日，土家族，湖北省建始縣人，個體工商戶，住本縣。
被告陽新縣通某工程建設有限公司，地址：陽新縣興國鎮(zhèn)興國大道55號。
法定代表人伍淑華，該公司董事長。
委托代理人（特別授權代理）劉學凱，湖北麗川律師事務所律師。
被告牟某，男，生于1974年7月23日，漢族，湖北省利川市人，陽新縣通某工程建設有限公司建始縣高坪至鄧家公路改擴建工程三標項目部工作人員，住利川市。
被告李永勝（李勝），男，生于1973年4月3日，土家族，湖北省利川市人，陽新縣通某工程建設有限公司建始縣高坪至鄧家公路改擴建工程三標項目部工作人員，住利川市。

原告楊某某與被告陽新縣通某工程建設有限公司、牟某、李永勝買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由審判員龍克亞適用簡易程序，于2016年4月19日公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告陽新縣通某工程建設有限公司的委托代理人劉學凱、被告牟某到庭參加訴訟，被告李永勝經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。訴訟中，經(jīng)原告楊某某申請，本院依法凍結了被告陽新縣通某工程建設有限公司在建始縣交通局未結算的工程款1，800，000.00元。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年8月4日，被告陽新縣通某工程建設有限公司中標建始縣高坪至鄧家公路改擴建工程施工。同年8月29日，建始縣交通建設項目管理處（××）與陽新縣通某工程建設有限公司（××）簽訂《建始縣高坪至鄧家公路改擴建工程三標段施工合同書》。之后，被告陽新縣通某工程建設有限公司設立了陽新縣通某工程建設有限公司建始縣高坪至鄧家公路改擴建工程三標項目部，工作人員有牟某、李永勝（本人在日常管理中簽名為李勝，公民身份信息記載為李永勝）、李長兵、宋安杰、冉征銀等人。
原告楊某某系登記注冊的個體工商戶，經(jīng)營范圍為水泥零售。2014年秋天工程開工后，原告楊某某與項目部工作人員被告牟某、李永勝口頭約定，原告為建始縣高坪至鄧家公路改擴建工程三標項目供應水泥產(chǎn)品。此后，原告依約提供了水泥，建始縣高坪至鄧家公路改擴建工程三標項目部的工作人員冉征銀經(jīng)手出據(jù)收貨、記賬、匯總，此外，項目部的工作人員被告牟某、李永勝等人經(jīng)手支付了部分貨款。
2016年1月29日，項目部工作人員被告牟某、李永勝與原告楊某某進行了結算，結算清單內容為：2015年2月6日后計71，050.00元；2015年3月-11月，其中32.5級水泥袋裝449.1噸、散裝1，156.62噸，計價款562，002.00元。42.5級水泥袋裝2，674.55噸、散裝1，857.19噸，計價款1，722，061.20元，共計2，355，113.20元；另外加水泥款3，525.00元；借支671，050.00元。牟某、李永勝以項目部經(jīng)手人身份簽名。2016年2月5日，牟某、李永勝出具欠條，“今欠到楊某某水泥款1，687，588.20元，以上欠款每月按2分計息，高鄧公路三標欠款人牟某、李永勝，身份證：，湖北省利川市南坪鄉(xiāng)干堰村十組”，牟某、李永勝簽名捺印。
2016年3月16日，原告楊某某以被告陽新縣通某工程建設有限公司、牟某、李永勝逾期支付水泥貨款為由向本院提起訴訟。

本院認為：民法通則規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。被告陽新縣通某工程建設有限公司中標建始縣高坪至鄧家公路改擴建工程施工后設立了陽新縣通某工程建設有限公司建始縣高坪至鄧家公路改擴建工程三標項目部，其工作人員有牟某、李永勝、李長兵、宋安杰、冉征銀等人。被告牟某、李永勝，以及冉征銀等人因為公司的中標工程需要水泥產(chǎn)品施工而與原告楊某某約定提供水泥型號、水泥數(shù)量記賬匯總、水泥價款結算等買賣合同的全部行為均是被告陽新縣通某工程建設有限公司應當承擔民事責任的企業(yè)法人行為。
合同法規(guī)定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原告提供的收貨收據(jù)、記賬草稿、結算水泥清單、欠條等證據(jù)，證明了原、被告之間的水泥買賣口頭合同是雙方當事人真實一致的意思表示，合同內容不違法法律、法規(guī)的規(guī)定，依法受到法律的保護?，F(xiàn)原、被告間的權利義務關系明確，被告應當按照約定履行自己的義務。合同法又規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。雙方當事人在欠條中約定“今欠到楊某某水泥款1，687，588.20元，以上欠款每月按2分計息”，此約定，按照通常的文意理解和民間借貸的交易習慣，就是月利率2％，折合年利率為24％，不違反法釋（2015）18號最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，因此，被告應當按照約定的損失賠償額的計算方法即月利率2％的標準給原告賠償損失。
綜上，被告陽新縣通某工程建設有限公司在本案中應當依法承擔企業(yè)法人的民事責任。被告牟某、李永勝系被告陽新縣通某工程建設有限公司的工作人員，其履行的是建始縣高坪至鄧家公路改擴建工程三標項目部的工作職責，作為自然人不應承擔民事責任。原告在結算時提供發(fā)票系法定義務。被告陽新縣通某工程建設有限公司關于“牟某、李永勝給原告楊某某出具欠條的行為不屬于職務行為，不應該由被告公司承擔相應責任。結算的水泥單價原來約定是330.00元／噸，而出具欠條的單價是按380.00元／噸計算的。牟某、李永勝出具欠條是受原告脅迫所為，應該是由宋安杰來結算和出具欠條”；以及被告牟某關于“水泥數(shù)量確實有很大差距，原來開工之初的預算是3，800多噸左右，與后來實際數(shù)量相差太大。牟某、李永勝、李長兵、宋安杰四人的分工是，財務資金是宋安杰負責，原告的這個條子不應該是由牟某出，而應由李長兵和宋安杰出具”等辯駁意見，既沒有事實依據(jù)也沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第六十一條、第一百一十四條、第一百三十條，參照法釋（2015）18號《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽新縣通某工程建設有限公司支付原告楊某某水泥價款1，687，588.20元，并自2016年2月6日起至債務履行完畢時止按年利率24％的標準向原告楊某某賠償損失。
二、被告牟某、李永勝在本案中不承擔責任。
上述應付款項限本判決生效后三十日內履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。
本案受理費減半收取9，994.15元，財產(chǎn)保全申請費5，000.00元，共計14，994.15元，由被告陽新縣通某工程建設有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　龍克亞