楊某某
常安姝（河北律捷律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司
李兵（遼寧遼陽中興法律服務所）

原告楊某某。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司，所在地遼寧省遼陽市文圣區(qū)逸東家園區(qū)網(wǎng)點69號。
負責人孫忠誠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李兵，遼陽市中興法律服務所法律工作者。
原告楊某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由審判員周志瑋適用簡易程序，于2015年1月12日公開開庭進行了審理，原告委托代理人常安姝、被告委托代理人李兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告委托代理人對該證據(jù)內(nèi)容無異議，但對證明目的不認可。
本院認為，燈塔聯(lián)順運輸隊與被告保險公司簽訂的車輛保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。但根據(jù)原告楊某某與燈塔聯(lián)順運輸隊簽訂的《運輸車輛代管合同》，事故車輛的所有權、經(jīng)營權、營運收入和費用全部歸原告楊某某所有，故原告楊某某對該事故車輛具有保險利益，有權向被告請求賠償保險金。故在保險合同履行期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故造成原告車輛損壞，故被告保險公司應依據(jù)相關法律規(guī)定、車輛損失保險及不計免賠險合同的規(guī)定，賠償原告經(jīng)濟損失；評估費、受理費、鑒定費是為查明和確定事故的性質(zhì)、原因、損失程度所支付的必要的、合理的費用，施救費是為防止或減少損失的必要支出，故均由被告承擔。
因在本次事故中原告方承擔事故的同等責任，故被告可依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?的規(guī)定，自向原告方賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。依?jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某保險理賠款132420元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2948元，減半收取1474元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，燈塔聯(lián)順運輸隊與被告保險公司簽訂的車輛保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。但根據(jù)原告楊某某與燈塔聯(lián)順運輸隊簽訂的《運輸車輛代管合同》，事故車輛的所有權、經(jīng)營權、營運收入和費用全部歸原告楊某某所有，故原告楊某某對該事故車輛具有保險利益，有權向被告請求賠償保險金。故在保險合同履行期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故造成原告車輛損壞，故被告保險公司應依據(jù)相關法律規(guī)定、車輛損失保險及不計免賠險合同的規(guī)定，賠償原告經(jīng)濟損失；評估費、受理費、鑒定費是為查明和確定事故的性質(zhì)、原因、損失程度所支付的必要的、合理的費用，施救費是為防止或減少損失的必要支出，故均由被告承擔。
因在本次事故中原告方承擔事故的同等責任，故被告可依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?的規(guī)定，自向原告方賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋嗬Ｒ罁?jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某保險理賠款132420元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2948元，減半收取1474元，由被告負擔。

審判長：周志瑋

書記員：郭思園