原告：楊培華，女，1957年2月16日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：欽飛，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳加林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈國平，男。
　　委托訴訟代理人：徐佳慶，男。
　　原告楊培華與被告上海松江公共交通有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊培華的委托訴訟代理人欽飛、被告上海松江公共交通有限公司的委托訴訟代理人沈國平、徐佳慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊培華向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費976.80元、殘疾輔助器具費2,095.20元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,840元、誤工費9,680元、殘疾賠償金118,932.40元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費4000元。事實和理由：2017年12月19日10時36分許，駕駛員蔣光榮駕駛的滬DGXXXX大型普通客車在行駛過程中，因蔣光榮采取措施不當(dāng)，致原告(系車上乘客)受傷。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書一份，認定蔣光榮承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告損傷構(gòu)成XXX傷殘，需休息4個月，營養(yǎng)2個月，護理2個月。
　　被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議，蔣光榮系被告公司員工，事發(fā)時系職務(wù)行為，同意賠償原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、責(zé)任認定以及蔣光榮系職務(wù)行為均屬實，本院予以確認。
　　2018年5月14日，松江交警支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級，傷后所需休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定。2018年5月21日，該鑒定機構(gòu)出具滬楓林[2018]殘鑒字第1331號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人楊培華之右鎖骨肩峰端骨折，致右肩關(guān)節(jié)功能喪失29%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。
　　審理中，原、被告就醫(yī)療費967.90元、殘疾輔助器具費2,095.20元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、鑒定費1,950元、律師費3,000元確認一致；同時，原告自愿放棄對誤工費、衣物損失費的訴訟請求；被告認可殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計算。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、鑒定意見書以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)事故認定書，原告因本次事故發(fā)生的損失，應(yīng)由侵權(quán)人蔣光榮的用人單位即被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于具體的賠償項目及賠償數(shù)額：1、殘疾賠償金，被告認可按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計算19年并無不當(dāng)，本院予以采納，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)，本院確認殘疾賠償金118,932.40元；2、其余費用，雙方當(dāng)事人已確認一致并無不當(dāng)，本院予以采納。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海松江公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊培華136,445.50元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,029元，減半收取計1,514.50元，由被告上海松江公共交通有限公司負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：陳伊婷