原告：楊坤。
委托訴訟代理人：華麗花、王明金，濰坊市坊子區(qū)清風法律服務所法律工作者。
被告：高某帥。
委托訴訟代理人：吳進杰，山東寶都律師事務所律師。
被告：馮某。
被告：郄飛。
委托訴訟代理人：居偉、王星華，山東聯(lián)合誠信律師事務所律師。
被告：安華農業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市高新區(qū)××東街10298號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx1-1
負責人：潘保華，總經理。
委托訴訟代理人：付珍國，該公司職工。

原告楊坤與被告高某帥、馮某、郄飛、安華農業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱安華保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月24日受理后，依法組成合議庭，于2017年3月7日公開開庭進行了審理。原告楊坤及其委托代理人華麗花、王明金，被告高某帥委托代理人吳進杰，被告馮某及其與被告郄飛的共同委托代理人居偉、王星華，被告安華保險公司委托代理人付珍國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊坤向法庭提出訴訟請求：1.判令四被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金共計176739.94元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月8日10時，我乘坐被告高某帥駕駛的二輪摩托車沿寶通街由西向東行駛至昌樂縣實驗中學東路口，與沿該路由西向東行駛至該路口的被告馮某駕駛的魯G×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成我受傷、車輛受損的交通事故，經昌樂縣交警大隊作出事故責任認定書，認定被告高某帥承擔事故主要責任，馮某承擔事故次要責任，馮某駕駛的魯G×××××號小型轎車在被告安華保險公司投保強制保險，保險公司應當在交強險范圍內承擔責任。
經審理查明，2016年5月8日10時，被告高某帥駕駛無牌二輪摩托車，沿昌樂縣寶通街南側非機動車道內由西向東行駛至實驗中學東路口時，與馮某駕駛的沿該路由西向東行駛至該路口向南轉彎的魯G×××××夏利牌轎車相撞發(fā)生交通事故，造成車輛受損，原告楊坤受傷。該事故經昌樂縣交警大隊認定，被告高某帥承擔事故的主要責任，被告馮某承擔事故的次要責任，原告楊坤不承擔事故責任。
原告楊坤發(fā)生事故后入住中國人民解放軍第八十九醫(yī)院治療17天后出院，經診斷其傷情為：左股骨干骨折、左髕骨骨折、頭皮血腫、全身多處皮膚擦傷。
本案在審理過程中，根據(jù)原告楊坤申請，本院依法委托濰坊青州法醫(yī)司法鑒定所對原告楊坤的傷殘等級、誤工時間、護理時間等進行了司法鑒定。該鑒定中心于2016年12月12日進行鑒定，于2016年12月18日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.構成傷殘十級；2.誤工時間自傷日始至本鑒定定殘日止；3.住院期間二人護理、17天出院后一人護理四個月；4.營養(yǎng)補給三個月；5.后續(xù)治療、二次手術內固定取出醫(yī)療費捌仟（8000）元，并確定住院時間15天，住院期間一人護理。
被告馮某駕駛的魯G×××××夏利牌轎車的車主系被告郄飛，兩人系夫妻關系。
魯G×××××夏利牌轎車在被告安華保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額為122000元，保險期間自2016年1月4日始至2017年1月3日止。
原告楊坤主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：1.醫(yī)療費56040.38元；2.伙食補助費510元（17天×30元/天）；3.后續(xù)治療費8000元；4.鑒定檢查費3930元（法醫(yī)鑒定費1900元+檢查費2030元）；5.誤工費25864.58元；6.護理費14604.98元；7.交通費1000元；8.營養(yǎng)費2700元；9.殘疾賠償金63090元；10.精神損害賠償金1000元。其中，被告均予以認可的損失有：醫(yī)療費56040.38元、伙食補助費510元、后續(xù)治療費8000元、鑒定檢查費3930元，對于上述損失本院予以直接確認。
再查明，山東省統(tǒng)計局公布的2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31545元/年，農村居民人均可支配收入12930元/年，城鄉(xiāng)結合人均可支配收入為22237.5元/年【（31545元+12930元）/2】。
上述事實，有當事人陳述，原告提供的身份證、戶口本、交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、鑒定報告，被告提供的駕駛證、行駛證、保險單等經當事人質證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認為，被告高某帥與馮某發(fā)生交通事故并致使原告楊坤受傷屬實，昌樂縣交警大隊依職權進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定被告高某帥承擔事故的主要責任，被告馮某承擔事故的次要責任，原告楊坤不承擔責任，本院依法對此予以確認。機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，依據(jù)相關規(guī)定，確定高某帥承擔70%的賠償責任，馮某承擔30%的賠償責任。
對于原告主張的醫(yī)療費56040.38元、伙食補助費510元、后續(xù)治療費8000元、鑒定檢查費3930元，原告提交證據(jù)充分，被告均予以認可，故予以支持。對于原告主張的誤工費25864.58元，根據(jù)濰坊青州法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定報告，誤工時間自傷日始至定殘日止，即自2016年5月8日至2016年12月12日，共計214天；原告提供的工資發(fā)放銀行交易明細以及單位出門證、村委證明等不足以證實其主張的日均收入情況，該部分損失按照城鄉(xiāng)結合標準確定為13054元（214天×61元/天）。對于原告主張的護理費14604.98元，原告提交的護理人所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、誤工證明、停發(fā)工資證明以及工資表能夠證實護理人楊新衛(wèi)和石忠華的日均收入為86.42元；根據(jù)鑒定報告，確定楊新衛(wèi)的護理時間為17天，護理費為1469.14元（17天×86.42元/天）石忠華的護理時間為152天（17天+120天+15天），護理費為13135.84元（152天×86.42元），故護理費確定為14604.98元（1469.14元+13135.84元）。對于原告主張的交通費1000元，原告沒有提供相關票據(jù)，但是考慮到住院期間必然會產生交通費的客觀情況，酌情確定為170元（17天×10元/天）。對于原告主張的營養(yǎng)費2700元，鑒定報告中只確定營養(yǎng)補給三個月，并未確定營養(yǎng)補給的具體數(shù)額，且原告未提交證據(jù)證實其主張的營養(yǎng)費計算標準，故不予支持。關于原告主張的殘疾賠償金63090元，根據(jù)鑒定報告確定構成十級傷殘，原告提交工資發(fā)放銀行交易明細以及單位出門證、村委證明等不足以證實其主張的城鎮(zhèn)標準，故按照城鄉(xiāng)結合標準計算傷殘賠償金為44475元（22237.5元×20×10%）。對于原告主張的精神損害賠償金1000元，根據(jù)原告的傷殘等級十級和傷情予以支持。
綜上，原告楊坤因本次交通事故造成的合理損失共計141784.36元【醫(yī)療費類損失64550.38元（含醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費）+傷殘類損失73303.98元（含護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金）+其他損失3930元（含鑒定費、檢查費）】。
因被告馮某駕駛的魯G×××××夏利牌轎車在被告安華保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，機動車交通事故責任強制保險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，為保護被保險人和本車人員以外的受害人的利益而強制實行的法定險種，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應首先由被告安華保險公司在交強險責任限額內予以賠償。因本起交通事故也造成本案被告高某帥受傷，本院已受理為另一案件，案號為：（2016）魯0725民初1631號，高某帥的醫(yī)療費類損失為63357.84元，傷殘類損失為108981.24元。故，經分限額，首先由被告安華保險公司在交強險責任限額內賠償本案原告楊坤醫(yī)療費類損失5046.62元，傷殘類損失44235.28元，共計49281.9元。
對于原告主張的其他損失92502.46元（141784.36元-49281.9元），由被告高某帥按照事故責任承擔70%的賠償責任，即賠償64751.72元，由被告馮某按照事故責任承擔30%的賠償責任，即賠償27750.74元。
綜上，被告高某帥賠償原告楊坤經濟損失64751.72元，被告馮某賠償原告楊坤損失27750.74元，被告安華保險公司賠償原告楊坤損失49281.9元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及有關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某帥賠償原告楊坤經濟損失64751.72元；
二、被告馮某賠償原告楊坤經濟損失27750.74元；
三、被告安華保險公司賠償原告楊坤經濟損失49281.9元；
上述第一、二、三項于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1917元，由被告高某帥負擔1341.9元，由被告馮某負擔575.1元，訴訟保全費720元，由原告楊坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　焦 惠 蘭 審　判　員　岳 本 科 人民陪審員　張 衛(wèi) 海

書記員：張曉清1