楊坤
田浩景（河北王笑娟律師事務所）
甄某某
付某某
盧小沖

原告楊坤，農民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務所律師。
被告甄某某，成人。
被告付某某，成人。
被告盧小沖（又名盧會沖），農民。
原告楊坤訴被告甄某某、付某某、盧小沖民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊坤委托代理人田浩景、被告盧小沖到庭參加訴訟，被告甄某某、付某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告方提供的證據(jù)證實，被告甄某某向原告楊坤借款30萬，并還款18萬這一事實，原告主張為借貸關系的證據(jù)充分；被告甄某某未能提供否認向原告借款的事實，因而認定原告主張借貸關系成立，被告甄某某應償還原告楊坤借款本金12萬元。原告與被告付某某、盧小沖雙方并無約定借款人還款不能時，擔保人負償還責任，故被告付某某、盧小沖承擔連帶清償責任。被告盧小沖辯稱不再承擔擔保責任的抗辯理由不成立。原告要求被告支付相應利息，但因提供的借條未約定利息，故應自起訴之日按中國人民銀行同期貸款利率計算至清償借款之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:
一、被告甄某某償還原告楊坤借款本金12萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至清償借款之日止的利息，于判決生效后15日內付清。
二、被告付某某、盧小沖承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告方提供的證據(jù)證實，被告甄某某向原告楊坤借款30萬，并還款18萬這一事實，原告主張為借貸關系的證據(jù)充分；被告甄某某未能提供否認向原告借款的事實，因而認定原告主張借貸關系成立，被告甄某某應償還原告楊坤借款本金12萬元。原告與被告付某某、盧小沖雙方并無約定借款人還款不能時，擔保人負償還責任，故被告付某某、盧小沖承擔連帶清償責任。被告盧小沖辯稱不再承擔擔保責任的抗辯理由不成立。原告要求被告支付相應利息，但因提供的借條未約定利息，故應自起訴之日按中國人民銀行同期貸款利率計算至清償借款之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:

一、被告甄某某償還原告楊坤借款本金12萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至清償借款之日止的利息，于判決生效后15日內付清。
二、被告付某某、盧小沖承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，由三被告負擔。

審判長：苑雷英
審判員：付雪山
審判員：閆亞會

書記員：劉光輝