原告：楊坤。委托訴訟代理人：張學軍，遼寧開德律師事務所律師。被告：于某某，個體。被告：中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司，地址遼寧省葫蘆島市龍灣大街36號。負責人：李宏印，該公司總經理。委托訴訟代理人：曲秉昆，遼寧興連律師事務所律師。

原告楊坤與被告于某某、中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊坤及其委托訴訟代理人張學軍、被告中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司的委托訴訟代理人曲秉昆到庭參加訴訟。被告于某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告楊坤向本院提出訴訟請求：請求被告于某某賠償原告經濟損失103000元，被告中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司在機動車交強險及商業(yè)第三者責任險賠償限額內承擔給付義務。訴訟過程中，原告將訴訟請求中的經濟損失數額變更為137342.89元。事實和理由：2017年3月26日10時許，原告駕駛電動車由北向南行駛，當行駛至京小線與102線路口處時，與沿102線公路由西向東被告于某某駕駛的遼P×××××（遼P×××××掛）號車輛相刮撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后經山海關工人醫(yī)院入住秦皇島市人民醫(yī)院住院治療。經交警部門認定，于某某負事故的全部責任，楊坤無責任。另查，于某某駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司投保了機動車交強險及商業(yè)第三者責任險。綜上，請求法院判令被告賠償原告的經濟損失。被告于某某未做答辯。被告中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司辯稱，遼P×××××號車輛在我公司投保了機動車交強險及商業(yè)第三者責任險，其中第三者責任險保險限額為100萬元，被保險人為于某某，保險期限均自2016年11月7日起至2017年11月6日止。原告主張的經濟損失應當提供證據予以證實，否則應當承擔舉證不能的法律責任。本案的訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠責任，我公司不承擔賠償責任。原告圍繞訴訟請求提交了相應的證據，證據1、道路交通事故認定書。2、住院期間的病歷、診斷書、醫(yī)療費收據、醫(yī)療費清單。3、證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照。4、護理人員身份證復印件。5、司法鑒定意見書及鑒定費收據。6、被撫養(yǎng)人身份證復印件、戶口本、村委會證明。上述證據被告中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司均未提出異議，本院予以確認并在卷佐證。有爭議的證據：1、綏中縣西甸子鎮(zhèn)人民政府、綏中縣西甸子鎮(zhèn)雙李村村民委員會共同出具的證明，該份證明能夠證實雙李村小李屯的土地已全部被綏中縣東戴河經濟開發(fā)區(qū)征用，現原告為失地農民，享受綏中縣東戴河經濟技術開發(fā)區(qū)社會保障待遇。2、綏中縣西甸子衛(wèi)生院出具的車費發(fā)票，該票據為手寫發(fā)票沒有收款人的簽字，其真實性無法確認，該項證據不予采信。3、電動車修理費收據、照片，該組證據不能夠證實電動車的實際損失，原告與被告中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司已達成協(xié)議，確認電動車損失為200元。被告中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司提供的證據：機動車保險報案記錄，上述證據原告未提出異議，本院予以確認并在卷佐證。經本院審理認定的事實，2017年3月26日10時30分許，于某某駕駛遼P×××××（遼P×××××掛）號車輛沿102線公路由西向東行駛，當行駛至102線與京小線交叉路口，與楊坤駕駛的電動車相撞，造成兩車均有不同程度損壞，楊坤受傷的交通事故。綏中縣公安局交通管理大隊作出的事故認定書認定，于某某承擔此次事故的全部責任，楊坤無責任。原告受傷后當即被送往秦皇島市工人醫(yī)院，經門診檢查后，當日轉到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療25天，診斷為：肋骨骨折、肺挫傷、創(chuàng)傷性胸腔積液、創(chuàng)傷性氣胸。經原告申請，葫蘆島市中級人民法院委托，遼寧正大司法鑒定中心于2018年2月5日作出司法鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人楊坤胸部損傷致右側多發(fā)肋骨骨折的傷殘程度應為人體損傷十級傷殘。2、被鑒定人楊坤人身損害誤工期為90日、護理期為60日、營養(yǎng)期為30日。原告楊坤支付鑒定費4660元。遼P×××××號車輛在中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司投保了機動車交強險及商業(yè)第三者責任險，其中第三者責任險保險限額為100萬元，被保險人為于某某，保險期限均自2016年11月7日起至2017年11月6日止。原告楊坤為綏中縣西甸子鎮(zhèn)雙李村小李屯村民，該村土地已被綏中縣東戴河經濟技術開發(fā)區(qū)征用，楊坤為失地農民，現享受綏中縣東戴河經濟技術開發(fā)區(qū)的社會保障待遇。原告楊坤在受傷前為綏中縣前所鎮(zhèn)姐妹包子鋪的服務員，月工資為2700元，因該起交通事故造成誤工。原告楊坤父親楊桂寶xxxx年xx月xx日出生，母親陳素菊xxxx年xx月xx日出生，楊桂寶、陳素菊二位老人共養(yǎng)育兩名子女。經審核確認原告楊坤的經濟損失為：1、醫(yī)療費27872.30元。2、住院伙食補助費2500元，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助費標準每天100元，原告共計住院治療25天，住院伙食補助費為2500元。3、營養(yǎng)費1500元，依據司法鑒定意見書結論，原告需要營養(yǎng)的天數為30日，營養(yǎng)費每天給付50元，營養(yǎng)費為1500元。4、護理費6884元，依據司法鑒定意見書的結論，原告護理天數為60天。原告住院期間一級護理4天。參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標準有關數據中的居民服務業(yè)39261元計算，護理費為39261元÷365天×4天×2人+39261元÷365天×56天=6884元。5、殘疾賠償金65752元，該起事故造成原告楊坤十級傷殘，參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標準有關數據中的城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入32876元計算，殘疾賠償金為32876元×20年×10%=65752元。6、被撫養(yǎng)人生活費6967.10元，原告楊坤的父親年齡為74歲，母親年齡為72歲，二人均已喪失了勞動能力，生活需要子女的贍養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費賠償標準參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標準有關數據中的農村常住居民人均生活消費支出9953元計算，贍養(yǎng)費為9953元×14年×10%÷2人=6967.10元。7、誤工費8100元，原告因此次交通事故受傷必然會產生誤工費，原告楊坤為綏中縣前所鎮(zhèn)姐妹包子鋪的服務員，月工資為2700元，依據司法鑒定意見書的結論，原告誤工天數為90天，誤工費為2700元÷30天×90天=8100元。8、精神撫慰金5000元。9、交通費600元。10、電動車損失200元。11、鑒定費4660元。上述經濟損失共計130035.40元。

本院認為，公民健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，應當承擔賠償責任。機動車發(fā)生事故，依法投保機動車交通事故責任強制保險，賠償責任屬于交通事故責任強制保險責任范圍內的，由保險公司直接承擔賠償責任，超出交強險賠償限額部分由保險公司在機動車商業(yè)第三者責任險限額內按照事故的責任比例賠償，仍有不足部分，由侵權人按照事故的比例承擔賠償責任。本案的主要爭議焦點為：原告主張的傷殘賠償金是適用城鎮(zhèn)居民標準還是農村居民標準。原告為綏中縣西甸子鎮(zhèn)雙李村小李屯村民，該村土地已被綏中縣東戴河經濟技術開發(fā)區(qū)全部征用，原告現為失地農民，享受社區(qū)保障待遇。原告的戶籍雖然為農業(yè)戶口，但因失地原告的生活來源不能依賴于土地，已享受了城鎮(zhèn)的社會保障。現原告在綏中縣前所鎮(zhèn)姐妹包子鋪從事服務員工作，該收入為其主要生活來源。故其傷殘賠償金賠償標準應當按照城鎮(zhèn)標準予以計算。經審核原告的合理經濟損失為130035.40元，未超出保險賠償限額，應當由被告中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司在機動車交強險及商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償125375.40元（扣除鑒定費4660元）。鑒定費4660元，因不屬于保險理賠范圍，應由被告于某某承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司在機動車保險賠償限額內賠償原告楊坤經濟損失125375.40元。二、被告于某某賠償原告楊坤經濟損失4660元。三、駁回原告楊坤的其他訴訟請求。上述第一、二項于本判決生效之日起七日內履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1150元（原告預交1050元），減半收取575元，郵寄送達費120元，合計695元，由被告于某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員　　康立勇

書記員：袁丹