楊坤
勾曉東（河北勾曉東律師事務所）
中銀保險有限公司唐某中心支公司
王艷玲（河北唯實律師事務所）

原告:楊坤。
委托代理人:勾曉東，河北勾曉東律師事務所律師。
（一般代理）
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司。
社會信用代碼:91130200676003746W，住所地:河北省唐某市路北區(qū)富康道3號。
負責人:劉繼海，職務:經理。
委托代理人:王艷玲，河北唯實律師事務所律師。
（特別授權）
原告楊坤與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司保險糾紛一案，本院于2016年7月27日受理后，依法適用簡易程序由審判員張雪峰獨任審判，于2016年8月17日公開開庭審理了本案，原告楊坤及其委托代理人勾曉東及被告中銀保險有限公司唐某中心支公司的委托代理人王艷玲到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊坤訴稱，2016年4月25日19時許，孫成超飲酒后駕駛黑B×××××輕型貨車，沿光明南路由南向北行駛至26中附近時，與原告駕駛的沿光明南路由北向南行駛的冀B×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，致車輛受損，孫成超當場死亡，乘坐黑B×××××輕型貨車的郝亞君受傷。
本起事故由唐某市公安交通警察支隊第八大隊道路交通事故認定書唐公認字【2016】SGNO-008號認定書認定:孫成超承擔事故造成的孫成超本人及車輛（黑B×××××、冀B×××××）損失的全部責任；承擔事故造成郝亞君受傷的主要責任；郝亞君承擔本人事故損失的次要責任；楊坤無責任。
此次事故，共造成原告損失包括:醫(yī)療費335.1元、誤工費1000元、吊車拖車費1582元、車輛維修工料費合計75695元、公估費2270元，合計80882.1元。
為賠償問題，經唐某市公安交通警察支隊第八大隊多次調解，但未達成調解協(xié)議。
考慮到肇事方距離較遠等因素，原告向自己投保有機動車損失保險210100元和指定專修廠特約條款商業(yè)險的被告中銀保險有限公司唐某中心支公司提出先行賠償申請，要求其對原告的損失予以賠付，但被告至今未予賠償。
故要求被告賠償原告各項損失合計80882.1元。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司辯稱，1、原告應提供事故車輛合法有效的行駛證及其本人的駕駛證，證明其合法駕駛，車輛在有效的年檢期。
2、本次事故中原告無責任，孫成超負全部責任，原告損失應當由實際侵權方孫成超承擔，孫成超死亡其也有相關賠償金，原告起訴被告是訴訟主體錯誤。
另原告訴訟請求中有人身損害的訴求，不適用《保險合同法解釋二》的規(guī)定。
3、公估費、訴訟費均屬于保險條款中的間接損失不屬于保險理賠范圍。
本院認為，交警部門出具的道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，原、被告均無異議，本院予以采信。
原、被告簽定的保險合同所附機動車損失保險條款中第十五條注明:“除本保險合同另有約定外，保險人依據保險機動車一方在事故中所負責任比例，承擔相應的賠償責任……”，本次事故原告楊坤無責任，故被告中銀保險有限公司唐某中心支公司不應承擔相應的賠償責任。
依據《中華人民共和國合同法》第八條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊坤的訴訟請求。
案件受理費減半后收取911元，由原告楊坤承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，交警部門出具的道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，原、被告均無異議，本院予以采信。
原、被告簽定的保險合同所附機動車損失保險條款中第十五條注明:“除本保險合同另有約定外，保險人依據保險機動車一方在事故中所負責任比例，承擔相應的賠償責任……”，本次事故原告楊坤無責任，故被告中銀保險有限公司唐某中心支公司不應承擔相應的賠償責任。

依據《中華人民共和國合同法》第八條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊坤的訴訟請求。
案件受理費減半后收取911元，由原告楊坤承擔。

審判長：張雪峰

書記員：王瀟