原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省廣豐縣人，學(xué)生。
法定代理人楊仕更，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省廣豐縣人，打工。
委托代理人林遠(yuǎn)西，廣豐縣永豐法律服務(wù)所律師。
委托代理人徐積雙，廣豐縣永豐法律服務(wù)所法律工作者。
被告夏裕祿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省廣豐縣人，駕駛員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣豐支公司。
法定代表人俞大忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人王啟國，該公司法律顧問。

原告楊某訴被告夏裕祿、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣豐支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周罡紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人楊仕更，委托代理人林遠(yuǎn)西、徐積雙，被告夏裕祿和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣豐支公司委托代理人王啟國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月19日，被告夏裕祿駕駛贛E×××××號中型自卸貨車，途經(jīng)廣豐縣永豐街道廣播電視大樓路段時，與林超駕駛的超標(biāo)兩輪電動車（車上搭載楊某、余航、莊平三人）發(fā)生碰撞，造成原告等四人受傷和車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)廣豐縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，由被告夏裕祿負(fù)事故主要責(zé)任，林超負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在廣豐縣中醫(yī)院治療40天，花了醫(yī)療費(fèi)23，723.60元，在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療10天，花了醫(yī)療費(fèi)8102.04元，合計(jì)31，825.64元，被告夏裕祿支付了15，000元。2013年8月14日，原告經(jīng)江西銘志司法鑒定中心評為三處十級傷殘。庭審中保險(xiǎn)公司同意按一處十級計(jì)算，但未提交重新鑒定的申請書。
被告夏裕祿駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額50萬元，又投保了不計(jì)免賠條款。
上述事實(shí)有原告提交的事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明。上述證據(jù)經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證、認(rèn)證，可以作為定案的根據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，由被告夏裕祿負(fù)事故主要責(zé)任，林超負(fù)事故的次要責(zé)任，本院予以采信。因原告未起訴林超，本應(yīng)由林超承擔(dān)的部分，由原告自行承擔(dān)。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按合同約定進(jìn)行理賠。原告經(jīng)濟(jì)損失本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)31，825.67元，護(hù)理費(fèi)4300元，交通費(fèi)500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，營養(yǎng)費(fèi)750元，殘疾賠償金18，787.20元，鑒定費(fèi)1000元，精神撫慰金4000元，合計(jì)61，912.87元。上述賠償款由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償18，000元（本案中受傷人有四個，根據(jù)比例，交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元中，由林超得9萬元，由楊某得18，000元，由莊平得6000元，由余航得6000元），余款43，912.87元，由原告自負(fù)30%，即13，173.87元，由夏裕祿承擔(dān)70%，即30，739元。原告在南山中學(xué)讀書，其提出按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金，與最高院有關(guān)規(guī)定不符合，本院不予以支持。保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償25，583.04元。計(jì)算方法：醫(yī)療費(fèi)醫(yī)保部分25，460元，護(hù)理費(fèi)4300元，交通費(fèi)500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，營養(yǎng)費(fèi)750元，殘疾賠償金18，787.20元，精神撫慰金4000元，計(jì)54，547.20元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)18，000元，余36，547.20元，乘70%，為25，583.04元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)61，912.87元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償18，000元，余款43，912.87元，由原告自負(fù)30%，即13，173.87元，由夏裕祿承擔(dān)70%，即30，739元（夏裕祿已支付15，000元）；
二、在被告夏裕祿應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分中，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣豐支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償25，583.04元；
三、駁回原告楊某的其它訴訟請求。
上述判決給付內(nèi)容限被告在本判決生效之日起一個月內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由被告夏裕祿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提供副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

審判員　　周罡紅

書記員：葉麗玲