原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省沅江市。
　　委托訴訟代理人：蘇穎。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕,上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮,上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人蘇穎、被告陳某某、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人趙艷妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告共同賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失費合計人民幣(以下幣種均為“人民幣”)92164.90元；2、判令被告平安財險上海分公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任(精神撫慰金優(yōu)先在交強險中賠付)，其余部分由被告陳某某承擔(dān)；3、訴訟費由被告陳某某承擔(dān)。事實與理由：2018年11月14日7時30分許，在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕軍路，騎行電動自行車的原告在該處與被告陳某某駕駛的滬C8XXXX小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故后，原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因被告陳某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了交強險、商業(yè)險，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強險保單；2、醫(yī)療費票據(jù)及病史資料；3、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；4、交通費發(fā)票、修理費發(fā)票；5、代理費發(fā)票。
　　被告陳某某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實無異議。涉案車輛登記在本人名下，事發(fā)時由本人駕駛。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費597元，要求在本案中一并處理，不同意承擔(dān)本案訴訟費。
　　被告平安財險上海分公司辯稱：對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定事實無異議，被告陳某某所駕車輛向本公司投有交強險和100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。對原告的傷殘等級不認(rèn)可，認(rèn)為傷情較輕不構(gòu)成傷殘，申請重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年11月14日7時30分許，騎行電動自行車的原告在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕軍路處與被告陳某某駕駛的滬C8XXXX小型轎車發(fā)生撞擊，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后即入院治療。2019年3月29日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為被鑒定人楊某之左肘關(guān)節(jié)脫位，左側(cè)肘關(guān)節(jié)橈副韌帶撕裂，伴鄰近后肌群損傷，左側(cè)肱骨下端、橈骨小頭骨挫傷，左側(cè)肘關(guān)節(jié)(肱橈關(guān)節(jié)腔)積液等，目前遺留左肘關(guān)節(jié)功能喪失36%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情給予休息120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。審理中，平安財險上海分公司表示對原告主張的殘疾賠償金和精神撫慰金兩項一次性給予賠付10000元，不主張重新鑒定。對此，原告表示同意。
　　另查明：被告陳某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(限額XXXXXXX元，含不計免賠)，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告就護(hù)理費2400元、誤工費9920元、交通費300元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1950元，衣物損300元、傷殘賠償金和精神撫慰金合計10000元達(dá)成一致意見，本院依法予以確認(rèn)。
　　二、醫(yī)療費：原告主張2725.90元，兩被告對票據(jù)真實性無異議，要求扣除非醫(yī)保部分。因醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，本院結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)經(jīng)審核醫(yī)療費為2725.90元。
　　三、車損費：原告主張1000元，兩被告認(rèn)為未定損且沒有維修發(fā)票，無法確定關(guān)聯(lián)性，由法院依法判決。本院根據(jù)原告車輛受損的事實，車損費酌定500元。
　　四、代理費：原告主張4000元，保險公司認(rèn)為不屬于理賠范圍，被告陳某某不同意承擔(dān)代理費。本院酌定代理費3000元
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計32895.90元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告沈金花不負(fù)事故責(zé)任、被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告陳某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)險，故原告要求被告平安財險上海分公司在強制保險責(zé)任限額、商業(yè)險內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告陳某某賠償保險外損失，并無不當(dāng)，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費2725.90元、護(hù)理費2400元、誤工費9920元、營養(yǎng)費1800元、交通費300元、殘疾賠償金和精神撫慰金計10000元、衣物損300元、車損費500元，合計人民幣27945.90元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告楊某鑒定費人民幣1950元；
　　三、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某代理費3000元，扣除已支付的597元，被告陳某某還需賠償原告楊某人民幣2403元；
　　四、原告楊某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣2204元，減半收取計人民幣1102元，由原告沈金花負(fù)擔(dān)人民幣790元，被告陳某某負(fù)擔(dān)人民幣311元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施??丹

書記員：陳??柳