楊某某
潘某某
潘倫芳
胡為平
周某
周成成
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:楊某某，女，1955年4月出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省荊州市。
原告:潘某某，女，1978年7月出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省荊州市。
原告:潘倫芳，女，1980年1月出生，漢族，教師，住湖北省荊州市。
上述三名
原告
委托代理人:胡為平，法律工作者。
被告:周某，男，1962年3月出生，漢族，無業(yè)，住湖北省荊州市。
被告:周成成，女，1985年1月出生，漢族，航道設(shè)計員，住湖北省武漢市。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
代表人:畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、潘某某、潘倫芳訴被告周某、周成成、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱“平安財險湖北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由審判員易超美適用簡易程序公開開庭進行了審理。
三原告委托代理人胡為平、被告周某、平安財險湖北分公司委托代理人龔悅文均到庭參加了訴訟，被告周成成經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、潘某某、潘倫芳訴稱:2015年9月14日，受害人潘長安駕駛一輛電動車與被告周某駕駛的號牌鄂A×××××號小型汽車在公安縣斗湖堤鎮(zhèn)梅園大道與夾竹園鎮(zhèn)紫霄觀村交叉路口處發(fā)生交通事故，事故致潘長安受傷被送往醫(yī)院救治無效死亡，兩車受損。
公安縣交通警察大隊認定周某承擔事故主要責任。
周某駕駛的車輛系被告周成成所有，在被告平安財險湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（下稱“交強險”）及三者責任險。
三原告作為受害人潘長安的直系親屬，現(xiàn)提起訴訟，要求上述被告共賠償原告各項損失457591元。
被告周某辯稱:一、對交通事故的事實及責任劃分無異議。
二、肇事車輛是我女兒周成成的，是我在使用；該車輛由被告周成成的丈夫楊鋼在被告保險公司處投保交強險及50萬元商業(yè)險并購買不計免賠，被告保險公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
三、事故發(fā)生后，我向原告墊付了醫(yī)療費25800元，超出我應(yīng)承擔責任的部分應(yīng)退還。
被告周成成未予答辯。
被告平安財險湖北分公司辯稱:一、在沒有法定或約定免賠事項的情況下，我公司依法承擔賠償責任，肇事車輛由被告周成成的丈夫楊鋼在我公司投保交強險及50萬元商業(yè)險并購買不計免賠。
二、對于原告的醫(yī)療費應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥費用，扣減部分由侵權(quán)人承擔。
三、原告部分訴請過高，應(yīng)依法進行核定；被告周某可能被追究刑事責任，精神撫慰金主張不應(yīng)得到支持。
四、鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍。
本院認為:對本案交通事故公安縣交通警察大隊認定被告周某承擔事故的主要責任，潘長安承擔事故的次要責任，認定合法有據(jù)，本院依法予以確認。
根據(jù)雙方的過錯程度，本院確定主次責任比例為7:3，被告周成成系登記車主，享有車輛運行利益，與周某承擔連帶賠償責任。
事故致受害人死亡，作為受害人的近親屬，三原告有權(quán)請求賠償。
同時投保交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司按三者責任險保險合同約定予以賠償。
按上述賠償原則，對三原告的賠償，首先由被告平安財險湖北分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償120000元，不足部分458340.5元，由被告平安財險湖北分公司在三者責任險內(nèi)賠償70％即320838.35元，被告周某已墊付的25800元由三原告退還。
按當事人的意愿合并履行，由被告平安財險湖北分公司共賠償三原告各項損失共計120000＋320838.35-25800=415038.35元，退付給被告周某墊付的醫(yī)療費25800元，三原告不再向周某退付醫(yī)療費。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告楊某某、潘某某、潘倫芳各項損失共計人民幣415038.35元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司支付給被告周某人民幣25800元；
三、駁回原告楊某某、潘某某、潘倫芳的其他訴訟請求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8164元，減半收取4082元，由原告楊某某、潘某某、潘倫芳共同負擔317元，被告周某與周成成共同負擔3765元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:對本案交通事故公安縣交通警察大隊認定被告周某承擔事故的主要責任，潘長安承擔事故的次要責任，認定合法有據(jù)，本院依法予以確認。
根據(jù)雙方的過錯程度，本院確定主次責任比例為7:3，被告周成成系登記車主，享有車輛運行利益，與周某承擔連帶賠償責任。
事故致受害人死亡，作為受害人的近親屬，三原告有權(quán)請求賠償。
同時投保交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司按三者責任險保險合同約定予以賠償。
按上述賠償原則，對三原告的賠償，首先由被告平安財險湖北分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償120000元，不足部分458340.5元，由被告平安財險湖北分公司在三者責任險內(nèi)賠償70％即320838.35元，被告周某已墊付的25800元由三原告退還。
按當事人的意愿合并履行，由被告平安財險湖北分公司共賠償三原告各項損失共計120000＋320838.35-25800=415038.35元，退付給被告周某墊付的醫(yī)療費25800元，三原告不再向周某退付醫(yī)療費。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告楊某某、潘某某、潘倫芳各項損失共計人民幣415038.35元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司支付給被告周某人民幣25800元；
三、駁回原告楊某某、潘某某、潘倫芳的其他訴訟請求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8164元，減半收取4082元，由原告楊某某、潘某某、潘倫芳共同負擔317元，被告周某與周成成共同負擔3765元。

審判長：易超美

書記員：王茂昕