原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市黨峪鎮(zhèn)大黨峪村。
委托代理人吳尚軍，遵化市法律服務(wù)中心法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住遵化市西三里鄉(xiāng)張各莊村。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市黨峪鎮(zhèn)大黨峪村。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。

原告楊某某與被告陳某、李某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“太平洋財保唐山支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于8月23日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人吳尚軍，被告陳某、李某，被告太平洋財保唐山支公司委托代理人石貴東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年11月5日，被告陳某駕駛被告李某所有的冀BT7696福田重型自卸貨車沿長深高速公路至長春方向時，與前方停車的冀BU0708車下人員原告楊某某相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)高速公路交通警察唐山支隊遵化大隊認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某所有的車輛在被告太平洋財保唐山支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，故起訴要求賠償醫(yī)藥費7937.3元、伙補(bǔ)850元、護(hù)理費3172.2元、誤工費32092.5元、殘補(bǔ)56960元、被撫養(yǎng)人生活費30778.6元、二次手術(shù)費10000元、精神損失費20000元、鑒定費1400元、交通費500元。
被告陳某、李某辯稱：對事故經(jīng)過及交警部門的事故認(rèn)定沒有異議，同意依法賠償原告合理損失。
被告太平洋財保唐山支公司辯稱：對事故經(jīng)過及交警部門的事故認(rèn)定沒有異議，同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告合理損失，超過交強(qiáng)險范圍的損失，在商業(yè)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，但賠償比例不超過70%。
經(jīng)審理查明：被告陳某系被告李某雇用的司機(jī)。冀BT7696號重型自卸貨車所有人為被告李某，該車在被告太平洋財保唐山支公司投保了交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險（不計免賠），第三者商業(yè)責(zé)任險保險限額為500000元。2011年11月5日，被告陳某駕駛冀BT7696重型自卸貨車沿長深高速公路行駛至長春方向時，與前方停車的冀BU0708車下人員原告楊某某相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊遵化大隊認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、原告楊某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于豐潤區(qū)人民醫(yī)院，住院治療34天，開支醫(yī)藥費72268.07元。2012年7月10日唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告為8級傷殘、Ia值10%，二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定費用10000元、誤工時間自受傷之日起至鑒定之日止。原告為此開支法醫(yī)鑒定1400元、鑒定檢查費937.3元。原告稱住院期間由其妻子張生玲護(hù)理，張生玲系遵化市庚發(fā)精選廠職工，月工資2800元。原告稱其系司機(jī)，月工資5500元。另查明，被告李某已為原告墊付醫(yī)藥費65268.07元。
上述事實有當(dāng)事人陳述、河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊遵化大隊事故認(rèn)定書、醫(yī)藥費票據(jù)、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中遭受人身損害，造成損失，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊遵化大隊事故認(rèn)定書沒有異議，本院予以采信。被告對原告主張的醫(yī)藥費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的法醫(yī)鑒定費、鑒定檢查費向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告未能向法庭提供交通費票據(jù)，本院對原告主張的交通費不予支持。原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張的護(hù)理費、誤工費雖向法庭提供了工資證明、工資表、機(jī)動車駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件予以佐證，但工資表無支領(lǐng)人、制表人簽字，不符合財務(wù)制表要件，故本院認(rèn)為，對原告主張的護(hù)理費可參照制造業(yè)同行業(yè)平均工資計算。對原告主張的誤工費可參照交通運(yùn)輸業(yè)同行業(yè)平均工資計算。被告雖認(rèn)為原告主張的誤工天數(shù)過長，但未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)證實其提出的異議，故本院對原告主張的誤工天數(shù)予以支持。被告未能向法庭提供證據(jù)證明原告主張的二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定費用過高，故本院對被告的異議不予支持。該事故造成原告8級傷殘、Ia值10%的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但具體數(shù)額根據(jù)本案實際情況由本院依法酌定。冀BT7696號重型自卸貨車在被告太平洋財保唐山支公司投保了交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險（不計免賠），被告太平洋財保唐山支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險及交強(qiáng)險外原告的損失，依法由被告太平洋財保唐山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某損失醫(yī)藥費72268.07元、住院期間伙食補(bǔ)助費680元（34天，20元／天）、護(hù)理費3027.7元（34天，89.05元／天）、誤工費26752.57元（247天，108.31元／天）、殘疾賠償金56960元（7120元年，8級傷殘、Ia值10%）、二次手術(shù)費10000元、被撫養(yǎng)人生活費30778.6元、法醫(yī)鑒定費1400元、鑒定檢查費937.3元、精神損害撫慰金10000元，合計212804.24元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告120000元（其中醫(yī)藥費項下10000元、死亡傷殘項下110000元）。
二、原告楊某某超過交強(qiáng)險及交強(qiáng)險外損失92804.24元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告70%，計64962.97元。
上述一、二項合計由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告楊某某184962.97元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告李某已為原告楊某某墊付醫(yī)藥費65268.07元，由原告楊某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告李某。
案件受理費3310元，減半收取1655元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陸文江

書記員： 馮建偉