原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
上述四原告共同委托代理人李玉山，老河口市贊陽法律事務(wù)所法律工作者。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉光道，湖北君諧律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1.2層。組織機構(gòu)代碼證：74765098-4。
代表人阮俊華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告楊某某、楊某某、楊某某、楊某某與被告郭某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員王光明獨任審判，于2015年8月26日、9月1日二次公開開庭進行了審理。本案原告楊某某、楊某某、楊某某、楊某某的委托代理人李玉山，被告郭某某的委托代理人劉光道，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托代理人史軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月30日9時許，被告郭某某駕駛其所有的鄂FXXXXX號貨車行至老河口市張集鎮(zhèn)李崗村2組路段，遇楊子龍（男、xxxx年xx月xx日出生，系本案受害人，原告之父親）駕駛的電動三輪車，為避讓貨車，楊子龍電動三輪車側(cè)翻掛到貨車車廂，造成楊子龍受傷、電動車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，楊子龍被送到老河口市張集衛(wèi)生院住院治療，診斷為：左轉(zhuǎn)子間骨折。2014年12月1日老河口市公安局交警大隊作出第201411300900號道路交通事故認定（簡易程序），認定郭某某在此次事故中應(yīng)負全部責任，楊子龍在此次事故中無責任。2014年12月25日楊子龍出院，住院天數(shù)25天，支付醫(yī)療費1096.05元（郭某某支付500元），出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)治療；2、不適隨診，一周后復(fù)查。2015年1月7日楊子龍因病情惡化搶救無效死亡。經(jīng)張集派出所解決，被告郭某某支付原告4000元，原告楊某某當庭認可。2015年1月11日老河口市公安局交警大隊作出第201411300900號道路交通事故認定（簡易程序），認定郭某某在此次事故中應(yīng)負全責任，楊子龍在此次事故中無責任。
另查明：被告郭某某所有的鄂FXXXXX號貨車于2014年5月31日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，該交強險的責任限額為122000元（含財產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險期間自2014年6月1日零時起至2015年5月31日24時止。第三者責任險承保險種：第三者責任保險，保險金額／賠償限額（元）為50000元，保險期間自2014年6月1日零時起至2015年5月31日24時止。楊子龍，男，xxxx年xx月xx日出生，婚后共生育三子一女：長子楊某某，次子楊某某，三子楊某某，女兒楊某某。郭某某支付原告4500元（楊子龍住院支付500元，楊子龍死亡后支付4000元）。

本院認為：公民享有生命權(quán)健康權(quán)。本案中被告郭某某駕駛其所有的鄂FXXXXX號貨車，行至老河口市張集鎮(zhèn)李崗村2組路段，遇楊子龍駕駛的電動三輪車，為避讓貨車，楊子龍電動三輪車側(cè)翻掛到貨車車廂，造成原告楊子龍受傷、電動車損壞的交通事故。楊子龍住院治療25天，出院治療期間，于2015年1月7日因傷情惡化搶救無效死亡。經(jīng)老河口市公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定郭某某在此次事故中應(yīng)負全部責任，楊子龍在此次事故中無責任。對該道路交通事故認定書，被告郭某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司提出異議，認為交警大隊使用簡易程序不合法，但其未向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，故本院對該道路交通事故認定的責任認定書予以采信。被告郭某某理應(yīng)給予原告楊某某、楊某某、楊某某、楊某某合理、合法的賠償。被告郭某某所有的鄂FXXXXX號貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，本次事故在保險期間發(fā)生，故其應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)為本次事故進行賠償。被告郭某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司辯稱，楊子龍的死亡與本次交通事故無關(guān)，不應(yīng)承擔其死亡賠償金及喪葬費之事實理由，無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。本案原告楊某某、楊某某、楊某某、楊某某的各項賠償應(yīng)根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算。原告楊某某、楊某某、楊某某、楊某某的醫(yī)療費1096.05元，護理費1967.73元（28729元÷365天×25天），住院伙食補助費750元（25天×30元），死亡賠償金54245元（10849元×5年），喪葬費21608.5元（43217元÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求賠償交通費1000元，因無證據(jù)證明，本院不予支持。原告要求賠償營養(yǎng)費750元，因無醫(yī)療機構(gòu)確定的意見，本院不予支持。原告要求賠償車輛損失費2000元，因無證據(jù)證明，本院不予支持。原告要求賠償誤工費2656.80元，因楊子龍年歲已高，且未提交其誤工損失的相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。原告要求賠償其親屬辦理喪事支出的交通費、住宿費、誤工費等1000元，因無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。原告要求賠償精神損害撫慰金50000元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，侵害的手段、場合、行為方式，侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人獲利情況；侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；受訴法院所在地平均生活水平，酌定為10000元。以上合計89667.28元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。被告郭某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司辯稱：楊子龍的死亡與本次交通事故無關(guān)，不應(yīng)承擔其死亡賠償金及喪葬費之事實理由，無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。原告楊某某、楊某某、楊某某、楊某某的醫(yī)療費1096.05元，住院伙食補助費750元，合計1846.05元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償。護理費1967.73元，死亡賠償金54245元，喪葬費21608.5元，精神損害撫慰金10000元，合計87821.23元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告在得到賠償款的同時應(yīng)返還被告郭某某支付的醫(yī)療費4500元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成一致協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十四條、第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第九條，第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償原告的醫(yī)療費89667.28元。
二、駁回原告楊某某、楊某某、楊某某、楊某某的其他訴訟請求。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)履行上述義務(wù)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　王光明

書記員：胡玉爽