原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住湖北省興山縣。委托訴訟代理人：談兵，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：胡陽(yáng)，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住興山縣。被告：宜昌市匯成建設(shè)工程有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)錦江東路（湖錦花園門面），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500550652345W。法定代表人：許金星，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。被告：興山縣高橋鄉(xiāng)人民政府，住所地興山縣高橋鄉(xiāng)龔家橋村。法定代表人：胡平，高橋鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)。出庭負(fù)責(zé)人：陶陽(yáng)，高橋鄉(xiāng)黨委副書記、副鄉(xiāng)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：鄭義，高橋鄉(xiāng)綜治辦工作人員。被告：興山縣人民醫(yī)院，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)香溪大道**號(hào)。法定代表人：楊大楚，醫(yī)院院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：蔣光鳳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，興山縣人民醫(yī)院?jiǎn)T工，住興山縣。委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師。

原告楊某某和被告陳某某、宜昌市匯成建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯成公司）、興山縣高橋鄉(xiāng)人民政府（以下簡(jiǎn)稱高橋政府）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2018年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。被告匯成公司在答辯期間向本院申請(qǐng)追加興山縣人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱興山醫(yī)院）為本案共同被告，本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許。2018年2月6日，本案因案情復(fù)雜依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，組成由審判員胡軍擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員夏昌運(yùn)和人民陪審員鄒學(xué)艷參加的合議庭，于2018年3月13日公開開庭進(jìn)行審理。在審理過程中被告匯成公司當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工期限、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定并對(duì)被告興山醫(yī)院為原告治療是否存在醫(yī)療過錯(cuò)申請(qǐng)鑒定，本案暫停審理。2018年8月1日，本案恢復(fù)審理并第二次開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人談兵、胡陽(yáng)、被告陳某某、被告匯成公司委托訴訟代理人趙家軍、被告高橋政府負(fù)責(zé)人陶陽(yáng)及其委托訴訟代理人鄭義、被告興山醫(yī)院委托訴訟代理人蔣光鳳、賈勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，判令被告陳某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)180781.14元（其中醫(yī)療費(fèi)37005.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700.00元、后期治療費(fèi)15000.00元、殘疾賠償金55833.40元、護(hù)理費(fèi)20232.80元、交通費(fèi)2200.00元、誤工費(fèi)38729.59元、精神損害撫慰金3000.00、鑒定費(fèi)2280.00元）；2，判令被告匯成公司、高橋政府對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;3,本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月4日，原告受被告陳某某雇請(qǐng)，在位于興山縣高橋鄉(xiāng)的高橋鄉(xiāng)集鎮(zhèn)污水治理改造工程施工過程中受傷。原告?zhèn)罅⒓幢凰屯d山醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)股骨內(nèi)踝粉碎性骨折等，住院治療56天后轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療20天，出院醫(yī)囑載明術(shù)后六周來院復(fù)查X線。2017年12月21日，原告所受外傷經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所評(píng)定傷殘等級(jí)為10級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)15000.00元、誤工期300天、護(hù)理期150天、營(yíng)養(yǎng)期90天。經(jīng)查，被告匯成公司從被告高橋政府承包興山縣高橋鄉(xiāng)集鎮(zhèn)污水治理改造工程后，將部分工程分包給不具有施工資質(zhì)的被告陳某某施工，因此被告陳某某、匯成公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告所受外傷造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告高橋政府作為發(fā)包方，在將上述工程發(fā)包給被告匯成公司時(shí)存在選任不當(dāng)，對(duì)原告所受外傷造成的損失也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但時(shí)至今日，三被告均未履行賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益特訴至法院。被告匯成公司辯稱：1，被告匯成公司通過合法的招投標(biāo)程序，承接高橋政府高橋鄉(xiāng)集鎮(zhèn)污水治理改造工程項(xiàng)目，并委托被告陳某某作為該公司該項(xiàng)目的管理人，其同高橋政府之間系建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告高橋政府不應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)該由匯成公司承擔(dān)。2，原告在施工過程中受傷屬實(shí)，但其傷后在興山醫(yī)院進(jìn)行診療過程中，醫(yī)院存在明顯過錯(cuò)，因此被告匯成公司申請(qǐng)追加興山醫(yī)院為本案被告，并對(duì)醫(yī)療過錯(cuò)申請(qǐng)司法鑒定。3，被告匯成公司認(rèn)為原告提交的鑒定意見與客觀事實(shí)不符，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。4，原告自身存在過錯(cuò)，應(yīng)該由其自身承擔(dān)部分責(zé)任。5，被告匯成公司已經(jīng)承擔(dān)了原告受傷后在興山醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。6，關(guān)于原告具體訴訟請(qǐng)求，誤工時(shí)間認(rèn)可120天、護(hù)理時(shí)間認(rèn)可90天，超出的部分應(yīng)由興山醫(yī)院承擔(dān)；因興山醫(yī)院醫(yī)療過錯(cuò)造成醫(yī)療費(fèi)增加的部分及宜昌住院第二次手術(shù)費(fèi)也應(yīng)由興山醫(yī)院負(fù)擔(dān)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告未提供相應(yīng)的醫(yī)囑；誤工標(biāo)準(zhǔn)原告未提供充分證據(jù)證明其按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金原告應(yīng)提供按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的相關(guān)證據(jù)；精神損失費(fèi)認(rèn)可2000元。被告陳某某辯稱：1，其受被告匯成公司的委托負(fù)責(zé)該公司通過招投標(biāo)程序承接的高橋鄉(xiāng)集鎮(zhèn)污水治理改造工程項(xiàng)目的管理工作，并雇請(qǐng)?jiān)嬖谠摴こ添?xiàng)目上做零工，工資150元/天按照實(shí)際工作天數(shù)結(jié)算。2，原告受傷屬實(shí)，相應(yīng)的損失應(yīng)由被告匯成公司負(fù)擔(dān)，但因醫(yī)療過錯(cuò)導(dǎo)致超出部分的費(fèi)用應(yīng)由興山醫(yī)院負(fù)擔(dān)。3，原告在興山醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由被告匯成公司支付。被告高橋政府辯稱：被告匯成公司承接高橋鄉(xiāng)集鎮(zhèn)污水治理改造工程項(xiàng)目是其通過公開、合法、合理的招投標(biāo)程序中標(biāo)，被告高橋政府不應(yīng)對(duì)原告的損害結(jié)果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告興山醫(yī)院辯稱：對(duì)醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定意見提出異議，僅承認(rèn)在原告出院時(shí)建議出院后3月來復(fù)查，存在延誤治療時(shí)間的過錯(cuò)，對(duì)其他產(chǎn)生的費(fèi)用不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及辯解意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和綜合本案的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告匯成公司工商登記經(jīng)營(yíng)范圍：房屋建筑工程、隧道工程、市政工程、公路工程、橋梁工程、園林綠化工程、城市及道路照明工程、水利水電工程設(shè)計(jì)、施工等。2016年該公司通過招投標(biāo)程序承接被告高橋政府發(fā)包的高橋鄉(xiāng)污水處理工程，雙方于2016年11月23日簽訂建設(shè)工程施工合同，被告陳某某作為被告匯成公司的委托代理人在該合同上簽字并負(fù)責(zé)該工程項(xiàng)目的管理。同時(shí)，被告陳某某受被告匯成公司的委托雇請(qǐng)?jiān)娴热嗽谠摴こ添?xiàng)目上做工，并按照150元/天的標(biāo)準(zhǔn)按實(shí)際工作日給原告結(jié)算工資。2017年5月24日上午，原告在上述工程清理檢查井時(shí)，不慎跌入坑中受傷。原告?zhèn)螽?dāng)即被送往興山縣人民醫(yī)院住院治療56天，于2017年7月19日出院，出院診斷：左側(cè)股骨內(nèi)踝粉碎性骨折，出院醫(yī)囑：1，繼續(xù)休息，勿過度活動(dòng)，防止跌倒，暫全休三月；2，繼續(xù)石膏制動(dòng)對(duì)癥處理，功能訓(xùn)練，活血、強(qiáng)骨治療；3，定期復(fù)查攝片，根據(jù)X線決定下一步訓(xùn)練計(jì)劃；4，不適隨診。2017年8月25日，原告前往宜昌市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療，住院20天，于2017年9月14日出院。出院診斷：1，左股骨踝骨折（內(nèi)踝）；2，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；3，左膝關(guān)節(jié)十字韌帶損傷；4，左后天性膝內(nèi)翻。出院醫(yī)囑：1，支具保護(hù)下每日行膝關(guān)節(jié)屈伸功能練習(xí)，下肢肌力鍛煉；2，患肢兩月內(nèi)嚴(yán)禁負(fù)重，屈伸活動(dòng)；3，術(shù)后一年可考慮內(nèi)固定取出；4，全休3個(gè)月。復(fù)診醫(yī)囑：術(shù)后6周來院復(fù)診，復(fù)查X線，評(píng)估愈合情況及關(guān)節(jié)功能情況，決定下地活動(dòng)時(shí)間。2017年12月13日，原告委托宜昌仁和司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)等進(jìn)行鑒定，該司法所出具宜仁和司鑒所[2017]臨鑒字第1164號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)為：1，被鑒定人楊某某因外傷造成左股骨髁粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)面并韌帶半月板損傷手術(shù)后致左膝關(guān)節(jié)功能部分障礙的傷殘等級(jí)為十級(jí)。2，被鑒定人楊某某左股骨鋼板及螺釘兩處內(nèi)固定物取出術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)為15000元。3，被鑒定人楊某某左股骨髁骨折并韌帶半月板損傷術(shù)后且需二次手術(shù)治療的誤工日為300日，護(hù)理時(shí)間為150日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。在本案審理過程中，被告匯成公司對(duì)上述鑒定意見提出異議申請(qǐng)重新鑒定，并申請(qǐng)對(duì)興山縣人民醫(yī)院為原告的傷情治療過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)申請(qǐng)鑒定。本院依法委托武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定并出具意見：1，被鑒定人楊某某左膝關(guān)節(jié)功能障礙，評(píng)定為十級(jí)傷殘，建議后期醫(yī)療費(fèi)15000元左右，誤工期300日、護(hù)理期150日；2，興山縣人民醫(yī)院為楊某某的傷情治療過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，建議過錯(cuò)參與度為21%-40%。同時(shí)查明，原告在興山醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)由被告匯成公司自愿承擔(dān)并已支付，該期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（按照80元/天結(jié)算）均由被告匯成公司墊付；宜昌住院期間花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)36127.17元，門診檢查醫(yī)療費(fèi)878.18元。另查明，原告xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)居住于興山縣高橋鄉(xiāng)集鎮(zhèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為1、原告的損失應(yīng)由誰承擔(dān)及各自應(yīng)承擔(dān)的比例；2、原告具體損失數(shù)額的認(rèn)定。一、關(guān)于原告損失的承擔(dān)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，原告雖然是受被告陳某某的直接雇請(qǐng)?jiān)诠こ添?xiàng)目施工中做工，但被告陳某某系受被告匯成公司的委托，負(fù)責(zé)該工程項(xiàng)目的管理，包括工人的雇請(qǐng)與工作的安排，因此原告實(shí)際是同被告匯成公司構(gòu)成勞務(wù)雇傭關(guān)系；對(duì)于原告主張被告匯成公司同被告陳某某系分包關(guān)系，被告陳某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告所受外傷造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，既無事實(shí)依據(jù)亦無法律依據(jù)，本院不予支持。被告匯成公司作為雇主沒有盡到安全防范義務(wù)應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告作為雇員沒有盡到安全謹(jǐn)慎注意義務(wù)，亦應(yīng)對(duì)自己的損害承擔(dān)一定的責(zé)任。被告興山醫(yī)院在原告?zhèn)笾委熯^程中，存在延誤手術(shù)治療時(shí)機(jī)的過錯(cuò)，一定程度影響手術(shù)治療效果，與原告左膝關(guān)節(jié)功能障礙的損害后果之間存在因果關(guān)系，經(jīng)司法鑒定其過錯(cuò)參與度為21%-40%。被告興山醫(yī)院雖對(duì)醫(yī)療過錯(cuò)參與度司法鑒定提出異議，但其并未提供充分證據(jù)能夠推翻該鑒定意見，因此也應(yīng)為原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告高橋政府承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院認(rèn)為被告高橋政府作為發(fā)包方，將工程通過合法招投標(biāo)流程發(fā)包給有資質(zhì)的承包方被告匯成公司，現(xiàn)原告認(rèn)為被告高橋政府存在選任不當(dāng)并要求被告高橋政府承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，與法無據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。綜上，原告的損失以被告匯成公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告興山醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)10%的損失為宜。二、關(guān)于原告損失數(shù)額的認(rèn)定：1，醫(yī)療費(fèi)，原告主張37005.35元，結(jié)合原告受傷治療情況及相關(guān)醫(yī)療票據(jù)對(duì)該費(fèi)用本院予以認(rèn)可。對(duì)原告在興山醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)，雖也是其實(shí)際支出，但被告匯成公司已經(jīng)墊付且自愿獨(dú)自承擔(dān)，本院予以認(rèn)可。原告醫(yī)療費(fèi)損失認(rèn)定為37005.35元。2，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張3800.00元，合理合法，本院予以認(rèn)定。3，必要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張2700.00元，但其并未提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)該費(fèi)用本院不予認(rèn)可。4，后期治療費(fèi)15000.00元，依據(jù)鑒定結(jié)論系必然發(fā)生的費(fèi)用，同時(shí)為減少當(dāng)事人訴累，宜納入本案中一并處理。5，殘疾賠償金，原告長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)且出事時(shí)也是在外務(wù)工，因此其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為55833.40元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。6，護(hù)理費(fèi)，原告在興山縣人民醫(yī)院住院56天的護(hù)理費(fèi)，被告匯成公司已經(jīng)按照80元/天的標(biāo)準(zhǔn)墊付，本院予以認(rèn)可。對(duì)于其他護(hù)理費(fèi)原告主張參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，但護(hù)理時(shí)間應(yīng)為鑒定護(hù)理期限150天扣除興山住院的56天即94天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)總數(shù)認(rèn)定為12895.00元。7，交通費(fèi)，交通費(fèi)系根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本案結(jié)合原告的治療情況，交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000.00元。8，誤工費(fèi)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入47121.00元計(jì)算，本院認(rèn)為原告受傷前僅是在建筑工地打零工，其并未提供充分證據(jù)證明其固定收入來源于建筑業(yè)，亦未提供其最近三年的平均收入狀況，因此其誤工費(fèi)依照上述賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677.00元計(jì)算更為適宜；誤工時(shí)間參照鑒定意見認(rèn)可300天，另結(jié)合原告已年滿60周歲的事實(shí)，誤工費(fèi)酌情認(rèn)定為24172.10元。9，精神損害撫慰金，結(jié)合本案事故中造成的損害后果和本地平均生活水平，本院酌情予以支持2000.00元。10，鑒定費(fèi)，第一次鑒定費(fèi)2280.00元，系原告因進(jìn)行傷情鑒定的實(shí)際支出，本院予以支持；另原告第二次鑒定支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，其雖未提供證據(jù)予以證實(shí)，但依據(jù)客觀事實(shí)，該部分費(fèi)用本院酌情認(rèn)定800.00元。綜上，原告的總損失認(rèn)定為154785.85元，由被告匯成公司賠償92871.51元；由被告縣醫(yī)院賠償46435.76元，剩余損失由原告自行承擔(dān)；被告匯成公司先行墊付的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元，護(hù)理費(fèi)4480.00元應(yīng)從其賠償款中扣除。另外，第二次鑒定被告匯成公司墊付的鑒定費(fèi)6000.00元，因二次鑒定維持了第一次鑒定的相關(guān)內(nèi)容且被告興山縣人民醫(yī)院存在醫(yī)療過錯(cuò)，前述費(fèi)用以被告匯成公司負(fù)擔(dān)3600.00元，被告興山醫(yī)院負(fù)擔(dān)2400.00元為宜。綜上，本案經(jīng)本院調(diào)解不成，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十六條、第五十七條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，共計(jì)154785.85元，由被告宜昌市匯成建設(shè)工程有限公司賠償92871.51元，被告匯成公司已墊付的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)7280.00元應(yīng)予扣除，余款85591.51元限被告宜昌市匯成建設(shè)工程有限公司在本判決生效后二十日內(nèi)付清；由被告興山縣人民醫(yī)院賠償46435.76元，限被告興山縣人民醫(yī)院在本判決生效后二十日內(nèi)付清；其余損失由原告自行承擔(dān)；二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)收取1204.00元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)120.00元，由被告宜昌市匯成建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)723.00元，由被告興山縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)361.00元；第二次鑒定費(fèi)6000.00元，由被告宜昌市匯成建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)3600.00元，由被告興山縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)2400.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。