陳某某
梅平（湖北昭信律師事務(wù)所）
楊某某
李立新（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣。
委托訴訟代理人:梅平，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人:李立新，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某某因與被上訴人楊某某民間借貸糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1276號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人陳某某的委托訴訟代理人梅平、被上訴人楊某某及其委托訴訟代理人李立新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陳某某上訴請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、一審判決遺漏訴訟當(dāng)事人，荊州市三和投資有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)三和公司）是實(shí)際借款人，一審判決認(rèn)定上訴人是借款人錯(cuò)誤；2、一審判決對(duì)利息認(rèn)定錯(cuò)誤。
2014年9月25日簽訂的借款協(xié)議中利息2分5是被上訴人楊某某單方添加的，原借款沒(méi)有約定利息；3、上訴人已代三和公司償還了借款，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
被上訴人陳國(guó)清辯稱(chēng):1、三和公司不是本案的當(dāng)事人，上訴人稱(chēng)其不是借款人是不想承擔(dān)責(zé)任；2、關(guān)于本案的利息的證據(jù)已經(jīng)形成了證據(jù)鏈，原判認(rèn)定正確；3、三和公司沒(méi)有向被上訴人借款，上訴人還款268萬(wàn)元是償還的其他債務(wù)。
原審原告楊某某起訴請(qǐng)求:1、判令被告償還原告人民幣300萬(wàn)元本金及截止還款時(shí)的利息。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年9月25日，被告向原告借款300萬(wàn)元，借款期限三個(gè)月，月息2.5分。
被告借款后僅付利息至2015年1月25日，之后被告以種種理由拒不還本付息。
荊州市沙市區(qū)人民法院一審查明:2014年9月25日，原告楊某某（出借方即甲方）與被告陳某某（借款方即乙方）簽訂一《借款協(xié)議》“以上各方在平等、自愿、公正的情況下，就乙方向甲方借款事項(xiàng)協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議:一、乙方向甲方借款等事項(xiàng)，借款方均已得到各項(xiàng)同意，并形成決議。
二、借款金額，現(xiàn)金人民幣300萬(wàn)元；三、用途……。
四、借款期限，自2014年9月25日起至2014年12月25日止。
五、乙方應(yīng)在該借款到期前如數(shù)向甲方歸還該筆借款，如乙方到期不能按時(shí)歸還款，將每天按該借款金額的0.2%向甲方支付違約賠償金，直至該借款還清為止。
（2分5）（被告稱(chēng)雙方?jīng)]有約定利息，原告稱(chēng)此2分5是雙方口頭協(xié)商后由原告寫(xiě)的，且雙方也是按月息2分5厘執(zhí)行的）六、如在履行本協(xié)議中發(fā)生爭(zhēng)議，在甲方戶(hù)籍所在地法院提起訴訟。
七、本協(xié)議經(jīng)以上各方簽名蓋章生效。
原告楊某某在出借方即甲方處簽名并按手?。槐桓骊惸衬吃诮杩罘郊匆曳教幒灻词钟?；湖北省荊州市三和投資有限公司在合同中尾部的借款方即乙方的上方蓋章”。
同日原告楊某某通過(guò)農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)帳290萬(wàn)元給被告陳某某（原告稱(chēng)應(yīng)按合同約定的300萬(wàn)元計(jì)算，因被告陳某某在本合同以前尚欠原告借款利息10萬(wàn)元；被告稱(chēng)只收到290萬(wàn)元，并非合同約定的300萬(wàn)元，也不欠原告借款利息）。
2016年4月25日，原告楊某某（出借方即甲方）與借款方即乙方又簽訂一《民間借款合同》:“乙方向甲方借款人民幣525000元（以300萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年9月25日起至2016年4月25日止，按月息2.5%計(jì)算）；借款期限自2016年4月25日起至2016年8月25日止。
原告楊某某在甲方處簽名并按手??；被告陳某某在乙方處簽名并按手印。
被告陳某某在其簽名后面寫(xiě)下（經(jīng)辦）及在合同中尾部的乙方和合同簽訂日期之間寫(xiě)下（對(duì)應(yīng)2014年9月25號(hào)借款單300萬(wàn)元整，金額525000元屬于利息）”（被告陳某某在2016年11月25日庭審中稱(chēng)2014年9月25日借款300萬(wàn)元整屬于為三和公司即張先彪的公司借的，被告是該借款的經(jīng)辦人，當(dāng)日被告收到原告的290萬(wàn)元后還貼了10萬(wàn)元共計(jì)300萬(wàn)元通過(guò)農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)給了張先彪）。
2016年7月10日，原、被告電話(huà)錄音:“陳某某稱(chēng)其已起訴老張1340萬(wàn)元到法院，其中有楊某某的300萬(wàn)元借款在里面”。
2016年11月29日，根據(jù)原告楊某某申請(qǐng)，到公安縣人民法院調(diào)取該院（2016）鄂1022民初1126號(hào)原告陳某某訴被告張先彪等民間借貸（1340萬(wàn)元）糾紛一案的有關(guān)證據(jù)。
該案證據(jù)之中的2014年9月25日陳某某與張先彪等簽訂的300萬(wàn)元《擔(dān)保借款協(xié)議》、當(dāng)日張先彪向陳某某出具的300萬(wàn)元《收條》及同日陳某某通過(guò)農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)帳給了張先彪的300萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳憑證復(fù)印件與被告陳某某提交給本院的2014年9月25日陳某某通過(guò)農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)帳給了張先彪的300萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳憑證復(fù)印件（該證據(jù)與被告陳某某認(rèn)為是其代三和公司向原告借款后轉(zhuǎn)給張先彪的轉(zhuǎn)帳憑證是同一證據(jù)），上述三證據(jù)已被該法院采信，且在該法院主持下達(dá)成了還款的調(diào)解協(xié)議。

審判長(zhǎng)：廖崇霞

書(shū)記員：劉思銘