陳某某
梅平（湖北昭信律師事務(wù)所）
楊某某
李立新（湖北藍宇律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣。
委托訴訟代理人:梅平，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人:李立新，湖北藍宇律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某某因與被上訴人楊某某民間借貸糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1276號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人陳某某的委托訴訟代理人梅平、被上訴人楊某某及其委托訴訟代理人李立新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陳某某上訴請求:1、撤銷一審判決第一項，駁回被上訴人的訴訟請求；2、訴訟費用由被上訴人承擔。
事實和理由:1、一審判決遺漏訴訟當事人，荊州市三和投資有限公司（簡稱三和公司）是實際借款人，一審判決認定上訴人是借款人錯誤；2、一審判決對利息認定錯誤。
2014年9月25日簽訂的借款協(xié)議中利息2分5是被上訴人楊某某單方添加的，原借款沒有約定利息；3、上訴人已代三和公司償還了借款，一審判決認定事實錯誤。
被上訴人陳國清辯稱:1、三和公司不是本案的當事人，上訴人稱其不是借款人是不想承擔責任；2、關(guān)于本案的利息的證據(jù)已經(jīng)形成了證據(jù)鏈，原判認定正確；3、三和公司沒有向被上訴人借款，上訴人還款268萬元是償還的其他債務(wù)。
原審原告楊某某起訴請求:1、判令被告償還原告人民幣300萬元本金及截止還款時的利息。
2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2014年9月25日，被告向原告借款300萬元，借款期限三個月，月息2.5分。
被告借款后僅付利息至2015年1月25日，之后被告以種種理由拒不還本付息。
荊州市沙市區(qū)人民法院一審查明:2014年9月25日，原告楊某某（出借方即甲方）與被告陳某某（借款方即乙方）簽訂一《借款協(xié)議》“以上各方在平等、自愿、公正的情況下，就乙方向甲方借款事項協(xié)商一致，達成如下協(xié)議:一、乙方向甲方借款等事項，借款方均已得到各項同意，并形成決議。
二、借款金額，現(xiàn)金人民幣300萬元；三、用途……。
四、借款期限，自2014年9月25日起至2014年12月25日止。
五、乙方應(yīng)在該借款到期前如數(shù)向甲方歸還該筆借款，如乙方到期不能按時歸還款，將每天按該借款金額的0.2%向甲方支付違約賠償金，直至該借款還清為止。
（2分5）（被告稱雙方?jīng)]有約定利息，原告稱此2分5是雙方口頭協(xié)商后由原告寫的，且雙方也是按月息2分5厘執(zhí)行的）六、如在履行本協(xié)議中發(fā)生爭議，在甲方戶籍所在地法院提起訴訟。
七、本協(xié)議經(jīng)以上各方簽名蓋章生效。
原告楊某某在出借方即甲方處簽名并按手印；被告陳某某在借款方即乙方處簽名并按手印；湖北省荊州市三和投資有限公司在合同中尾部的借款方即乙方的上方蓋章”。
同日原告楊某某通過農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)帳290萬元給被告陳某某（原告稱應(yīng)按合同約定的300萬元計算，因被告陳某某在本合同以前尚欠原告借款利息10萬元；被告稱只收到290萬元，并非合同約定的300萬元，也不欠原告借款利息）。
2016年4月25日，原告楊某某（出借方即甲方）與借款方即乙方又簽訂一《民間借款合同》:“乙方向甲方借款人民幣525000元（以300萬元為基數(shù)，自2015年9月25日起至2016年4月25日止，按月息2.5%計算）；借款期限自2016年4月25日起至2016年8月25日止。
原告楊某某在甲方處簽名并按手?。槐桓骊惸衬吃谝曳教幒灻词钟?。
被告陳某某在其簽名后面寫下（經(jīng)辦）及在合同中尾部的乙方和合同簽訂日期之間寫下（對應(yīng)2014年9月25號借款單300萬元整，金額525000元屬于利息）”（被告陳某某在2016年11月25日庭審中稱2014年9月25日借款300萬元整屬于為三和公司即張先彪的公司借的，被告是該借款的經(jīng)辦人，當日被告收到原告的290萬元后還貼了10萬元共計300萬元通過農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)給了張先彪）。
2016年7月10日，原、被告電話錄音:“陳某某稱其已起訴老張1340萬元到法院，其中有楊某某的300萬元借款在里面”。
2016年11月29日，根據(jù)原告楊某某申請，到公安縣人民法院調(diào)取該院（2016）鄂1022民初1126號原告陳某某訴被告張先彪等民間借貸（1340萬元）糾紛一案的有關(guān)證據(jù)。
該案證據(jù)之中的2014年9月25日陳某某與張先彪等簽訂的300萬元《擔保借款協(xié)議》、當日張先彪向陳某某出具的300萬元《收條》及同日陳某某通過農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)帳給了張先彪的300萬元的轉(zhuǎn)帳憑證復(fù)印件與被告陳某某提交給本院的2014年9月25日陳某某通過農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)帳給了張先彪的300萬元的轉(zhuǎn)帳憑證復(fù)印件（該證據(jù)與被告陳某某認為是其代三和公司向原告借款后轉(zhuǎn)給張先彪的轉(zhuǎn)帳憑證是同一證據(jù)），上述三證據(jù)已被該法院采信，且在該法院主持下達成了還款的調(diào)解協(xié)議。

審判長：廖崇霞

書記員：劉思銘