楊某某
張景東（河北民源律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王濤（河北北辰律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張景東，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安保險唐某中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈玉冰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人張景東、被告平安保險唐某中心支公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告平安保險唐某中心支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。楊某某按約定繳納了保險費(fèi)，在保險合同約定期限內(nèi)，保險車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)按合同約定賠償原告的損失。發(fā)生事故時原告車輛超過檢驗(yàn)日期8天，但被告沒有證據(jù)證明原告的車輛在發(fā)生事故時不符合安全技術(shù)規(guī)范，性能上不具備上路行駛的條件。故被告以原告車輛未按規(guī)定檢驗(yàn)為由不予賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥枵J(rèn)定。原告楊某某屬于事故發(fā)生時的乘車人，因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿适軅ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)用22068.11元，根據(jù)保險合同，被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告10000元，被告主張三者車應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)1000元，因原告醫(yī)療費(fèi)用支出超出10000元，故不予扣除。原告提交的物價部門評損鑒定及修理費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)投保車輛因?yàn)楸敬问鹿拾l(fā)生的修理費(fèi)用，本院對原告的該項(xiàng)訴請予以支持。原告開支的施救費(fèi)、拆解費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)是發(fā)生交通事故后支出的必要費(fèi)用，本院對原告的訴請予以支持。三者車輛冀B×××××車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)100元的賠償限額內(nèi)對原告車輛承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在機(jī)動車損失險范圍內(nèi)賠償原告損失45289元（45389元-100元），在車上人員損失險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元；交強(qiáng)險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)冀BT3367號車損失2000元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)冀BT3367號車損失3500元；以上合計(jì)60789元，被告應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元減半收取675元，由被告負(fù)擔(dān)（直接給付原告）。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告平安保險唐某中心支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。楊某某按約定繳納了保險費(fèi)，在保險合同約定期限內(nèi)，保險車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)按合同約定賠償原告的損失。發(fā)生事故時原告車輛超過檢驗(yàn)日期8天，但被告沒有證據(jù)證明原告的車輛在發(fā)生事故時不符合安全技術(shù)規(guī)范，性能上不具備上路行駛的條件。故被告以原告車輛未按規(guī)定檢驗(yàn)為由不予賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥枵J(rèn)定。原告楊某某屬于事故發(fā)生時的乘車人，因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿适軅ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)用22068.11元，根據(jù)保險合同，被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告10000元，被告主張三者車應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)1000元，因原告醫(yī)療費(fèi)用支出超出10000元，故不予扣除。原告提交的物價部門評損鑒定及修理費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)投保車輛因?yàn)楸敬问鹿拾l(fā)生的修理費(fèi)用，本院對原告的該項(xiàng)訴請予以支持。原告開支的施救費(fèi)、拆解費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)是發(fā)生交通事故后支出的必要費(fèi)用，本院對原告的訴請予以支持。三者車輛冀B×××××車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)100元的賠償限額內(nèi)對原告車輛承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在機(jī)動車損失險范圍內(nèi)賠償原告損失45289元（45389元-100元），在車上人員損失險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元；交強(qiáng)險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)冀BT3367號車損失2000元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)冀BT3367號車損失3500元；以上合計(jì)60789元，被告應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元減半收取675元，由被告負(fù)擔(dān)（直接給付原告）。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長：賈玉冰

書記員：王利英