原告：楊國(guó)標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進(jìn)賢縣人，務(wù)工，住進(jìn)賢縣。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進(jìn)賢縣人，司機(jī)，住進(jìn)賢縣。
被告：江西進(jìn)賢安捷出租汽車有限公司，住所地：南昌市進(jìn)賢縣城新區(qū)民和鎮(zhèn)中山大道
法定代表人：胡勇，經(jīng)理。
委托代理人：李小生，該公司副經(jīng)理，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號(hào)。
負(fù)責(zé)人：閔思成，總經(jīng)理。
委托代理人：孫衛(wèi)國(guó)，江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告楊國(guó)標(biāo)與被告徐某某、江西進(jìn)賢安捷出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱安捷公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理（2016年6月6日至2016年8月2日為原告?zhèn)殍b定的時(shí)間），依法由審判員曹慶根適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。2016年8月9日、2016年9月13日，本院二次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告楊國(guó)標(biāo)、被告徐某某、被告安捷公司的委托代理人李小生、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孫衛(wèi)國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：（2015）進(jìn)民三初字第167號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。被告徐某某應(yīng)負(fù)本案交通事故的主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)本案交通事故的次要責(zé)任，陳志根不負(fù)本次交通事故的責(zé)任。原告應(yīng)按江西省城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失費(fèi)用。被告徐某某所駕駛的贛Ａ×××××號(hào)肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司處已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，但被告保險(xiǎn)公司在（2015）進(jìn)民三初字第167號(hào)案件中已賠付了原告人民幣173328.87元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠付了120000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠付了53328.87元，故交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付完畢，只剩余商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付款44667.13元（按500000元－已賠付的53328.87元計(jì)）。原告的左股骨頭骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘，左側(cè)創(chuàng)傷后股骨頭壞死評(píng)定為九級(jí)傷殘，故本案交通事故共造成原告二項(xiàng)九級(jí)傷殘，一項(xiàng)十級(jí)傷殘，但（2015）進(jìn)民三初字第167號(hào)民事判決書(shū)已判決了原告的一項(xiàng)九級(jí)、一項(xiàng)十級(jí)的傷殘費(fèi)用（傷殘系數(shù)為21%），故本案只能判決原告的另一項(xiàng)九級(jí)傷殘費(fèi)用（傷殘系數(shù)為0.2％）。原告的后續(xù)治療費(fèi)被鑒定為250000元，與事實(shí)和法律相符，本院予以認(rèn)定，原告的護(hù)理依賴程度被鑒定為部分依賴，本院不予認(rèn)定。原告從2015年5月22日第一次鑒定起至2016年7月15日第二次鑒定止共計(jì)418天，期間原告一直處于誤工狀態(tài)，其依實(shí)情依法可計(jì)算該期間的誤工費(fèi)用。原告在事發(fā)時(shí)未滿33周歲，本案的交通事故給原告造成了巨大的精神損害，因此，原告的精神損害撫慰金可酌定為3000元。原告的醫(yī)療費(fèi)88272.71元[其中非醫(yī)保費(fèi)用8827.27元（按88272.71元×10%計(jì)）]、后續(xù)治療費(fèi)250000元、鑒定費(fèi)2800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元/天×19天計(jì)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元（按20元/天×19天計(jì)）、護(hù)理費(fèi)1456.23元（按27975元/年÷365天×19天計(jì)）、誤工費(fèi)38168.55元（按33329元/年÷365天×418天計(jì)）、交通費(fèi)酌定1200元、殘疾賠償金1060元（按26500元/年×20年×0.2%計(jì)）、精神損害撫慰金酌定3000元，上述費(fèi)用共合計(jì)人民幣388237.49元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十七條第（二）款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告徐某某賠償原告楊國(guó)標(biāo)人民幣10239.09元（按非醫(yī)保費(fèi)用、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金14627.27元×70%計(jì)），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告江西進(jìn)賢安捷出租汽車有限公司對(duì)被告徐某某上述第一賠償款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司賠償原告楊國(guó)標(biāo)人民幣261527.15元（按賠償款總額388237.49元－非醫(yī)保費(fèi)用、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金14627.27元＝373610.22元×70%計(jì)），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、由原告楊國(guó)標(biāo)自行承擔(dān)人民幣116471.25元[按保險(xiǎn)外的賠償款112083.07元（373610.22元×30%）＋應(yīng)賠償?shù)姆轻t(yī)保費(fèi)用、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金4388.18元（14627.27元×30%）計(jì)]。
五、駁回原告楊國(guó)標(biāo)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10945元減半收取5472.50元，由原告楊國(guó)標(biāo)承擔(dān)1641.75元，被告徐某某承擔(dān)徐某某、江西進(jìn)賢安捷出租汽車有限公司承擔(dān)3830.75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹慶根

書(shū)記員：周思玲