楊某某
劉樹臣（河北石家莊行唐方正法律服務(wù)所）
行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司
中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司
王建雷（河北冀華律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人劉樹臣，石家莊市行唐方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人喬輝，該公司董事長。
地址:行某某龍州鎮(zhèn)龍州大街西頭路南。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人劉漢武，該公司
負(fù)責(zé)人。
機(jī)構(gòu)代碼:67030968-0。
地址:石家莊市建華南大街78號。
委托代理人王建雷，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月8日受理后，由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2015年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人劉樹臣，被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司委托代理人王建雷到庭參加訴訟。被告行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！绷罕蟪諥2駕駛證駕駛投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)車輛與原告楊某某發(fā)生道路交通事故致楊某某受傷，該事故經(jīng)行某某公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:梁斌負(fù)事故的全部責(zé)任。梁斌駕駛的事故車輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)二份，應(yīng)當(dāng)由中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。原告第一次住院39天，醫(yī)療費(fèi)16274.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，合計(jì)18224.72元，已由被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司賠償。原告住院39天誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)也已經(jīng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司賠償。現(xiàn)原告起訴的是二次住院的相關(guān)損失。原告二次住院21天，醫(yī)療費(fèi)6864.73元，住院21天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×21天）2100元，原告請求營養(yǎng)費(fèi)5000元偏高，從醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，以給付原告營養(yǎng)費(fèi)1000元為宜。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)9964.73元，應(yīng)當(dāng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告（20000元－18224.72元）1775.28元，剩余（9964.73元－1775.28元）8189.45元，因該事故梁斌負(fù)全部責(zé)任，故被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中應(yīng)賠償原告8189.45元。原告請求出院后三個月誤工費(fèi)，參照人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，原告誤工包括住院期間60日為宜，原告月工資3500元，誤工費(fèi)7000元，護(hù)理費(fèi)（37.44元／天×21天）786.24元，該兩項(xiàng)7786.24元，應(yīng)當(dāng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告7786.24元。被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告（1775.28元＋7786.24元）9561.52元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告8189.45元。庭審中原告表示自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某人民幣9561.52元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告楊某某人民幣8189.45元，合計(jì)17750.97元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，減半收取210元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀七份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”梁斌持A2駕駛證駕駛投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)車輛與原告楊某某發(fā)生道路交通事故致楊某某受傷，該事故經(jīng)行某某公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:梁斌負(fù)事故的全部責(zé)任。梁斌駕駛的事故車輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)二份，應(yīng)當(dāng)由中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。原告第一次住院39天，醫(yī)療費(fèi)16274.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，合計(jì)18224.72元，已由被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司賠償。原告住院39天誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)也已經(jīng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司賠償。現(xiàn)原告起訴的是二次住院的相關(guān)損失。原告二次住院21天，醫(yī)療費(fèi)6864.73元，住院21天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×21天）2100元，原告請求營養(yǎng)費(fèi)5000元偏高，從醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，以給付原告營養(yǎng)費(fèi)1000元為宜。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)9964.73元，應(yīng)當(dāng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告（20000元－18224.72元）1775.28元，剩余（9964.73元－1775.28元）8189.45元，因該事故梁斌負(fù)全部責(zé)任，故被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中應(yīng)賠償原告8189.45元。原告請求出院后三個月誤工費(fèi)，參照人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，原告誤工包括住院期間60日為宜，原告月工資3500元，誤工費(fèi)7000元，護(hù)理費(fèi)（37.44元／天×21天）786.24元，該兩項(xiàng)7786.24元，應(yīng)當(dāng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告7786.24元。被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告（1775.28元＋7786.24元）9561.52元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告8189.45元。庭審中原告表示自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某人民幣9561.52元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告楊某某人民幣8189.45元，合計(jì)17750.97元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，減半收取210元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：安馬群

書記員：柳明鳳