原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，行唐縣人。
委托代理人：齊長(zhǎng)軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
地址：河北省石某某市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1—501。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉少青，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由審判員王軍獨(dú)任審判，于2017年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人齊長(zhǎng)軍、被告委托代理人劉少青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年8月9日11時(shí)許，原告駕駛冀Ａ×××××轎車，避讓車輛時(shí)，撞到路邊電線桿上，造成車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)處理并認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告的轎車在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)法之規(guī)定，對(duì)于原告的損失應(yīng)有被告予以賠付，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠付車損、施救費(fèi)等損失共計(jì)52878元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。
原告為證明其主張?jiān)诜ǘㄅe證期間內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及批單各一份。
證明原告的冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種及不計(jì)免賠條款。其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的賠償限額為53562元，保險(xiǎn)期間自2017年7月5日00時(shí)至2018年7月4日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人為楊某某。
2、行唐縣公安交通警察大隊(duì)出具的第2017080911號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。
內(nèi)容為：2017年8月9日11時(shí)許，楊某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車行駛至吳××西道口，避讓車輛時(shí)，撞到路邊電線桿上，造成車輛受損的交通事故，楊某某駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。
3、河北大生泰豐保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書一份。
內(nèi)容為：2017年9月28日，我公司受楊某某委托對(duì)冀Ａ×××××車進(jìn)行損失評(píng)估，經(jīng)詢價(jià)、核定，評(píng)估結(jié)論為該車估損金額為52378元。
4、冀Ａ×××××車輛施救費(fèi)票據(jù)一張。金額：700元。
5、冀Ａ×××××車輛公估費(fèi)票據(jù)一張；金額：1002元。
6、冀Ａ×××××車輛行駛證一份。載明所有人為楊某某。
7、楊某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證一份。載明：楊某某的準(zhǔn)駕車型為C1，有效期限2013－10-31至2019-10-31。
8、冀Ａ×××××車修理費(fèi)發(fā)票共5張，金額40600元。
9、冀Ａ×××××車機(jī)動(dòng)車維修明細(xì)清單一份。
被告在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時(shí)辯稱：1、原告在被告處投保車損險(xiǎn)，不計(jì)免賠。2、原告方的鑒定損失是由單方委托的，我方不予認(rèn)可。3、我方愿意在合同約定和法律規(guī)定內(nèi)承擔(dān)合理的損失賠償責(zé)任。
被告在舉證期限內(nèi)向法庭提交了以下證據(jù)。
1、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書一份。
內(nèi)容為：2017年10月06日，我公司受陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托對(duì)冀Ａ×××××車進(jìn)行車輛損失評(píng)估，經(jīng)詢價(jià)、整理、核價(jià)，評(píng)估結(jié)論為該車輛損失金額13684元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、6、7無(wú)異議。對(duì)原告提交的證據(jù)3公估報(bào)告書不予認(rèn)可，認(rèn)為是原告單方委托，且鑒定金額過(guò)高，不予認(rèn)可。對(duì)原告提交的證據(jù)4施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性有異議，認(rèn)為發(fā)票的形式不合法，其明目為國(guó)內(nèi)道路貨物運(yùn)輸服務(wù)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。對(duì)原告提交的證據(jù)5公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。對(duì)證據(jù)8、9修理費(fèi)票據(jù)及維修清單的真實(shí)性有異議，認(rèn)為形式不合法，發(fā)票上名稱處應(yīng)當(dāng)書寫付款方的信息，而名稱處只注明了車牌號(hào)，開(kāi)票的明目是修理修配勞務(wù)，修理修配勞務(wù)的意思是指用勞務(wù)付費(fèi)，沒(méi)有更換配件花費(fèi)。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)1公估報(bào)告書有異議，認(rèn)為屬于單方委托，不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行重新鑒定。
經(jīng)審理查明，2017年7月5日原告楊某某在被告處為車輛冀Ａ×××××車投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種及不計(jì)免賠條款。其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的賠償限額為53562元，保險(xiǎn)期間自2017年7月5日00時(shí)至2018年7月4日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人為楊某某。2017年8月9日11時(shí)許，楊某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車行駛至吳××西道口，避讓車輛時(shí)，撞到路邊電線桿上，造成車輛受損的交通事故，事故責(zé)任經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)處理，于2017年8月12日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。因施救事故車輛產(chǎn)生施救費(fèi)700元，事故發(fā)生后，原告楊某某的被保險(xiǎn)車輛冀Ａ×××××經(jīng)原告委托河北大生泰豐保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損評(píng)估，該公司于2017年9月28日作出公估報(bào)告書，鑒定結(jié)論為冀Ａ×××××車輛損失金額為52378元，公估費(fèi)1002元。被告認(rèn)為此公估報(bào)告書系原告單方委托，且公估金額過(guò)高，不予認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司于2017年10月06日委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛冀Ａ×××××的車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，該公司于2017年11月08日作出公估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論為冀Ａ×××××的車輛損失金額為13684元。庭審時(shí)，原告以此公估報(bào)告書系被告單方委托，不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)雙方協(xié)商，我院依法委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛冀Ａ×××××進(jìn)行車損評(píng)估，該公司于2017年11月23日作出鑒定評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論為冀Ａ×××××的車輛損失金額為40622元，原告支付公估費(fèi)3000元。被告對(duì)公估報(bào)告書的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為公估報(bào)告數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可。但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。為維修事故車輛，原告實(shí)際支付修理配件費(fèi)共計(jì)40600元。
本院認(rèn)為：原告楊某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司2017年7月5日簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。原、被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)的交通事故認(rèn)定即原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告楊某某作為被保險(xiǎn)人，于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。
事故發(fā)生后，關(guān)于事故車輛冀Ａ×××××的車輛損失，原告自行委托河北大生泰豐保險(xiǎn)公估有限公司作出的評(píng)估報(bào)告書及支付的公估費(fèi)1002元。被告自行委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告書及支付的公估費(fèi)。原、被告雙方互不認(rèn)可，且均系單方委托，不符合法定程序，不具有證據(jù)來(lái)源的合法性，故對(duì)兩份公估報(bào)告書，本院不予采信，因此產(chǎn)生的公估費(fèi)用各自承擔(dān)。
庭審中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告楊某某的被保險(xiǎn)車輛冀Ａ×××××的車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，評(píng)估金額為40622元。被告以評(píng)估報(bào)告數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。故本院對(duì)河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估結(jié)論該車車損為40622元予以確認(rèn)。此次評(píng)估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定資格，故應(yīng)以此公估結(jié)論作為確定車輛損失的依據(jù)。而原告為維修事故車輛實(shí)際支付維修配件費(fèi)用為40600元，故應(yīng)認(rèn)定此事故造成原告的被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際損失金額為40600元。
關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。重新公估費(fèi)3000元是為查明車輛損失產(chǎn)生的費(fèi)用，因此應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
關(guān)于施救費(fèi)700元，根據(jù)本次事故性質(zhì)，拖車費(fèi)為必然發(fā)生的費(fèi)用。依照河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定，“拖車費(fèi)7座以下客車，基價(jià)為300元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價(jià)收費(fèi)，超出10公里部分按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)8元/車公里，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過(guò)40公里吊車費(fèi)600元/車次”。原告車輛為7座以下客車，該事故發(fā)生地點(diǎn)吳磁溝村距離維修地點(diǎn)不足10公里，拖車費(fèi)按基價(jià)計(jì)300元，超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。

綜上，該事故致原告冀Ａ×××××車的車損為40600元，施救費(fèi)300元，共計(jì)40900元，未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的承保限額，被告應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司給付原告楊某某保險(xiǎn)理賠金40900元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元，減半收取560元，公估費(fèi)3000元，合計(jì)3560元，由原告負(fù)擔(dān)160元，被告負(fù)擔(dān)3400元。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 王軍

書記員： 杜叢