原告：楊某某，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住唐山市。
原告：裴某，女，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住唐山市。
二原告委托代理人：云海軍，
河北燕南律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：×××。
被告：岳永明，男，漢族，1967年1月8日，現(xiàn)住遵化市。
被告：姜建國，男，漢族，1956年9月8日，現(xiàn)住唐山市。
被告：
遵化市博昊物流有限公司，住所地唐山市遵化市鐵廠鎮(zhèn)鐵廠村鑫盛道4排10號。
法定代表人：姜建國，統(tǒng)一社會信用代碼：91130281MA07MCW。
被告：
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市華明路西側(cè)華明嘉園商住樓J2-10#。
法定代表人：王小昆，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
委托代理人：張健，
河北鴻翔律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：×××。
原告楊某某、裴某與被告岳永明、姜建國、
遵化市博昊物流有限公司、

陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某及二原告委托代理人云海軍、被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司委托代理人張健到庭參加訴訟，被告岳永明、被告姜建國、被告
遵化市博昊物流有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告方賠償原告因交通事故造成的損失合計人民幣320586元。2、案件訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月1日6時30分許，被告岳永明駕駛×××、冀B32**半掛車沿唐津高速豐堿連接線由南向北行駛至23公里800米處時，與相對方向原告楊某某駕駛的×××小型轎車相撞，造成被告岳永明、原告楊某某和轎車乘車人原告裴某受傷，車輛、樹、路肩受損的交通事故。事故發(fā)生后，二原告送往
唐山市第二醫(yī)院治療。楊某某傷情經(jīng)豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為玖級傷殘，認(rèn)定被告岳永明負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告和豐南區(qū)交通運(yùn)輸局公路管理站無責(zé)任。
被告
遵化市博昊物流有限公司為×××、冀B32**半掛車的行駛證車主及商業(yè)險的被保險人，被告姜建國為×××、冀B32**半掛車的實(shí)際車主和交強(qiáng)險的被保險人。×××車在被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保商業(yè)險的保險期間為2018年1月6日至2019年1月5日，投保交強(qiáng)險的保險期間自2018年1月5日至2019年1月4日。
本次事故給原告楊某某造成的各項損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)55341元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元；3、二次手術(shù)費(fèi)用8000元；4、營養(yǎng)費(fèi)3000元；5、殘疾賠償金122192元；6、誤工費(fèi)28000元；7、護(hù)理費(fèi)1510元；8、交通費(fèi)2000元；9、精神撫慰金10000元；10鑒定費(fèi)2200元；11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18000元，以上合計人民幣265212元。本次事故給原告裴某造成的各項損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)10373元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；3、營養(yǎng)費(fèi)1500元；4、誤工費(fèi)36000元；5、護(hù)理費(fèi)4500元；6、交通費(fèi)2000元；以上合計人民幣55373元。二原告因交通事故造成的損害至今未獲得賠償，特訴至貴院，要求被告方賠償二原告全部損失合計人民幣320586元，望依法支持原告的訴訟請求。
被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司辯稱，在事故車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸許可證年檢合格有效且無免賠、拒賠事由的前提下，對原告的合理損失先由交強(qiáng)險項下賠付，超出交強(qiáng)險之外的損失在保險合同理賠范圍內(nèi)予以賠付，原告楊某某主張醫(yī)療費(fèi)過高，且我公司交強(qiáng)險部分已經(jīng)墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)，我公司申請對超出非醫(yī)保范圍內(nèi)用藥進(jìn)行鑒定，交通費(fèi)、誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)精神撫慰金主張過高，二次手術(shù)費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)當(dāng)另行起訴，鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍，原告裴某的答辯意見同楊志國的答辯意見。其他詳細(xì)意見質(zhì)證時發(fā)表。
被告岳永明未答辯。
被告姜建國未答辯。
被告
遵化市博昊物流有限公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月1日6時30分許，被告岳永明駕駛×××、冀B32**半掛車沿唐津高速豐堿連接線由南向北行駛至23公里800米處時，與相對方向原告楊某某駕駛的×××小型轎車相撞，造成被告岳永明、原告楊某某和轎車乘車人原告裴某受傷，車輛、樹、路肩受損的交通事故。豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認(rèn)字[2018]第00103號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告岳永明負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告和豐南區(qū)交通運(yùn)輸局公路管理站無責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送往
唐山市第二醫(yī)院治療。楊某某傷情于2018年7月27日經(jīng)豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見：1、楊某某傷殘屬于玖級傷殘。2、楊某某自受傷之日起休息壹佰貳拾天。3、楊某某自受傷之日起需人護(hù)理陸拾天。4、楊某某自受傷之日起需營養(yǎng)陸拾天。5、楊某某右肩需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物約捌仟元左右。
再查原告楊某某生于1970年3月8日，住所地為河北省唐山市豐潤區(qū)平安路園林小區(qū)109樓3門201號，為城鎮(zhèn)戶口。原告裴某生于1973年1月28日，住所地為河北省唐山市豐潤區(qū)平安路園林小區(qū)109樓3門201號，為城鎮(zhèn)戶口。
事故發(fā)生時，×××、冀B32**半掛車駕駛員為岳永明，×××、冀B32**半掛車行駛證登記所有人及商業(yè)險的被保險人為
遵化市博昊物流有限公司。×××車在被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，三者險保險金額為人民幣1000000元，不計免賠險覆蓋該三者險，商業(yè)險的保險期間為2018年1月6日至2019年1月5日，投保交強(qiáng)險的保險期間自2018年1月5日至2019年1月4日。事故發(fā)生在保險期間。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、岳永明駕駛證、×××、×××車行駛證及交強(qiáng)險商業(yè)險保單、豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定報告、楊某某和裴某的
唐山市第二醫(yī)院住院病歷、楊某某駕駛證等證據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認(rèn)字[2018]第00103號道路交通事故認(rèn)定書于法無悖且雙方當(dāng)事人均無異議，故本院對該認(rèn)定書予以采信，對其認(rèn)定的事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及被告岳永明承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告楊某某、裴某不承擔(dān)責(zé)任的情況均予以確認(rèn)。原告楊某某主張醫(yī)療費(fèi)部分中對其在
唐山德生堂醫(yī)藥連鎖有限公司煤醫(yī)道店和
一、被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后五日內(nèi)在×××車保險限額內(nèi)賠償原告楊某某人民幣220493.68元（履行時扣除保險公司墊付款人民幣10000元，扣除后賠償人民幣210493.68元），賠償原告裴某各項損失共計人民幣31798.66元
二、駁回原告原告楊某某、裴某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6109元，減半收取計3055元。由原告楊某某、裴某承擔(dān)651元，被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司承擔(dān)2404元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

唐山天佑醫(yī)療器械有限公司支出的費(fèi)用，因并無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑，原告亦不能證明其支出與本次交通事故有關(guān)，故對該部分主張本院不予支持。原告楊某某主張的其他醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院認(rèn)為應(yīng)予以認(rèn)可。原告主張營養(yǎng)費(fèi)過高，本院參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按40元/天結(jié)合鑒定報告中營養(yǎng)時間予以支持。原告主張交通費(fèi)過高，本院結(jié)合其住院就醫(yī)等情況予以酌定支持人民幣1000元。原告楊某某主張誤工費(fèi)，在其提交的收入證明中顯示其月工資為7000元以現(xiàn)金形式發(fā)放，但其提交的唐山市豐潤區(qū)偉明吊裝服務(wù)部出具的楊某某12月、1月、2月工資表中卻沒有任何一名員工支領(lǐng)工資時的簽名，這明顯與現(xiàn)金支付工資方式的基本規(guī)則不符，原告亦沒有提交完稅證明予以佐證，
唐山市第二醫(yī)院住院病案中楊某某的工作單位顯示為唐山市豐潤區(qū)偉明吊裝服務(wù)處，職業(yè)為工人，故本院認(rèn)為對其主張的誤工費(fèi)按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定報告中誤工時間予以支持為宜。原告楊某某主張護(hù)理費(fèi)，護(hù)工工資過高且其未提交護(hù)工完稅證明，原告主張其他護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，本院不予認(rèn)可，本院對原告主張的護(hù)理費(fèi)按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定報告中護(hù)理時間予以支持。原告楊某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有提交被扶養(yǎng)人無其他收入來源的證明，且其提交的楊忠民工人登記表上顯示李桂英工作單位為金結(jié)二隊，故本院對其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。原告裴某主張的醫(yī)療費(fèi)用本院經(jīng)核對醫(yī)療票據(jù)和結(jié)合原告實(shí)際訴請本院予以支持10373元，原告裴某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，本院按照40元/天予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，在其提交的收入證明中顯示其月工資為6000元以現(xiàn)金形式發(fā)放，沒有提交完稅證明予以佐證，故本院不予認(rèn)可，原告裴某在唐山市豐潤區(qū)張博貨運(yùn)信息經(jīng)濟(jì)服務(wù)部工作，故本院認(rèn)為對其主張的誤工費(fèi)按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合實(shí)際誤工時間予以支持為宜。原告裴某原告主張護(hù)理費(fèi)，護(hù)工工資過高且其未提交工資流水證明，故本院對其護(hù)理費(fèi)按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)住院護(hù)理時間予以支持。原告裴某主張交通費(fèi)過高，本院結(jié)合其住院就醫(yī)等情況予以酌定支持人民幣500元。被告保險公司為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第三條、第十一條等法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下：

審判員 張鵬

書記員： 關(guān)碩