楊某某
吳憲忠（景縣城關光大法律服務所）
王某某
王某某
夏洪申
任永澤（故城縣法律援助中心）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:吳憲忠，景縣城關光大法律服務所法律工作者。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:王某某（王某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:夏洪申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:任永澤，故城縣法律援助中心律師。
原告楊某某與被告王某某、王某某、夏洪申為提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2012年12月7日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人吳憲忠、被告王某某、被告夏洪申及其委托代理人任永澤均到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告楊某某為夏洪申承包的工程進行施工作業(yè)，其與夏洪申之間形成了勞務雇傭關系，作為接受勞務一方的夏洪申，對于楊某某在施工作業(yè)中的受傷事故，應承擔責任，作為發(fā)包方的王某某、王某某，應當將該施工活動承包給具有建筑施工企業(yè)資質的施工隊進行，王某某、王某某具有過錯，對于楊某某的受傷損失，應與夏洪申承擔連帶賠償責任。楊某某對此次事故沒有過錯，不應承擔民事責任。楊某某的受傷損失為:醫(yī)療費:32210元（被告王某某、王某某已墊付32000元），今后治療費7000元，因原告主張5000元可按5000元計算，全髖關節(jié)假體置換的使用周期約為十五年，置換費用為人民幣40000元，因原告已在醫(yī)院更換髖關節(jié)（即原告稱人造股骨頭），十五年后原告已年滿72歲，以更換一次為宜，原告主張該項費用為30000元，應予支持。參照“河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準”中農(nóng)林牧漁業(yè)收入?yún)⒖紨?shù)據(jù)，誤工費為12825元／年÷365天×240=8432.88元，護理費為12825元／年÷365天×2人×28天＋12825元／年÷365天×（150天-28天）=6254.38元，營養(yǎng)費數(shù)額因原告沒有提供相關證據(jù)，不予支持。傷殘賠償金:7120元／年×20年×42%=59808元，精神撫慰金原告主張5000元，予以支持，被告總計應予賠償原告各項損失114705元。原、被告其他之訴證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
被告夏洪申賠償原告楊某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、后繼治療費、精神撫慰金等各項損失共計114705元，被告王某某、王某某負連帶賠償責任。待判決生效后十日內履行。
案件受理費988元，鑒定費2400元，共計3388元，由被告夏洪申承擔。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟費》第二百五十三條之規(guī)定，加付遲延履行期的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴訟狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告楊某某為夏洪申承包的工程進行施工作業(yè)，其與夏洪申之間形成了勞務雇傭關系，作為接受勞務一方的夏洪申，對于楊某某在施工作業(yè)中的受傷事故，應承擔責任，作為發(fā)包方的王某某、王某某，應當將該施工活動承包給具有建筑施工企業(yè)資質的施工隊進行，王某某、王某某具有過錯，對于楊某某的受傷損失，應與夏洪申承擔連帶賠償責任。楊某某對此次事故沒有過錯，不應承擔民事責任。楊某某的受傷損失為:醫(yī)療費:32210元（被告王某某、王某某已墊付32000元），今后治療費7000元，因原告主張5000元可按5000元計算，全髖關節(jié)假體置換的使用周期約為十五年，置換費用為人民幣40000元，因原告已在醫(yī)院更換髖關節(jié)（即原告稱人造股骨頭），十五年后原告已年滿72歲，以更換一次為宜，原告主張該項費用為30000元，應予支持。參照“河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準”中農(nóng)林牧漁業(yè)收入?yún)⒖紨?shù)據(jù)，誤工費為12825元／年÷365天×240=8432.88元，護理費為12825元／年÷365天×2人×28天＋12825元／年÷365天×（150天-28天）=6254.38元，營養(yǎng)費數(shù)額因原告沒有提供相關證據(jù)，不予支持。傷殘賠償金:7120元／年×20年×42%=59808元，精神撫慰金原告主張5000元，予以支持，被告總計應予賠償原告各項損失114705元。原、被告其他之訴證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:

被告夏洪申賠償原告楊某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、后繼治療費、精神撫慰金等各項損失共計114705元，被告王某某、王某某負連帶賠償責任。待判決生效后十日內履行。
案件受理費988元，鑒定費2400元，共計3388元，由被告夏洪申承擔。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟費》第二百五十三條之規(guī)定，加付遲延履行期的債務利息。

審判長：田宇
審判員：張鋒
審判員：韓言

書記員：郭峰