原告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住阜平縣。委托訴訟代理人:孟憲光,住阜平縣,由阜平縣北果園鄉(xiāng)水泉村村民委員會(huì)推薦。被告:阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社,住所地阜平縣阜平鎮(zhèn)中興街,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130624798439396H。法定代表人:胡慶社,該社理事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:郄佳柱,河北展威律師事務(wù)所律師。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決確認(rèn)原、被告1998年11月20日簽訂的抵押擔(dān)保借款合同中擔(dān)保條款無(wú)效;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:萬(wàn)永順于1998年11月20日與被告簽訂了抵押擔(dān)保借款合同,約定從被告處貸款6萬(wàn)元,同時(shí)未經(jīng)原告楊某某的同意私自在抵押人處簽其名字并用其房產(chǎn)作抵押,侵犯了原告的合法權(quán)益,故請(qǐng)求依法判決確認(rèn)1998年11月20日簽訂的抵押擔(dān)保借款合同中擔(dān)保條款無(wú)效,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社辯稱,對(duì)于天津市天鼎物證司法鑒定所出具的司法鑒定結(jié)果表示認(rèn)可,請(qǐng)求依法判決。關(guān)于鑒定費(fèi),鑒定字跡雖不是原告所簽,但是造成現(xiàn)在的結(jié)果不是被告一方的責(zé)任,我們不同意承擔(dān)全部的鑒定費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:1998年11月20日,《抵押擔(dān)保借款合同》載明:借款人萬(wàn)永順,貸款人(抵押權(quán)人)龍門(mén)信用社,抵押人楊某某、顧昌海。抵押人自愿以本單位(個(gè)人)的財(cái)產(chǎn)作為借款抵押物抵押給貸款人,貸款人同意貸給借款人短期貸款,金額為陸萬(wàn)元整,用于收購(gòu),借款執(zhí)行利率為月息8.6625‰,借款期限從1998年11月20日起至1999年3月20日止。2018年1月22日,楊某某以抵押擔(dān)保借款合同中抵押人并非其本人簽字為由訴至本院,審理過(guò)程中,楊某某向本院申請(qǐng)鑒定,要求對(duì)《抵押擔(dān)保借款合同》中抵押人一欄處“楊某某”的簽字及捺印進(jìn)行鑒定。本院依法委托具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。2018年6月11日,天津市天鼎物證司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論為:檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡不是同一人所寫(xiě),檢材指印不能確定是否為楊某某手指捺印。此次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)用4000元。阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)該鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。以上事實(shí)有1998年11月20日《抵押擔(dān)保借款合同》、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告楊某某與被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案,本院于2018年1月22日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孟憲光、被告委托訴訟代理人郄佳柱到庭參加訴訟。原告楊某某、被告法定代表人胡慶社因事未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人為真實(shí)意思表示并依法成立的合同對(duì)合同雙方才具有法律約束力。本案中,根據(jù)天津市天鼎物證司法鑒定所出具的1998年11月20日《抵押擔(dān)保借款合同》中抵押人“楊某某”的簽名并非楊某某本人所寫(xiě),檢材指印不能確定是否為楊某某手指捺印的鑒定結(jié)論,同時(shí)阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社亦對(duì)該鑒定意見(jiàn)無(wú)異議,可以認(rèn)定該抵押擔(dān)保借款合同抵押人的簽名應(yīng)系他人以楊某某名義簽訂,提供抵押擔(dān)保不是楊某某本人的真實(shí)意思表示,違反法律規(guī)定,故該合同中的抵押擔(dān)保條款應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效條款,故對(duì)原告主張抵押擔(dān)保借款合同中的擔(dān)保條款無(wú)效的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。本案中,因鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用4000元應(yīng)由阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社依法負(fù)擔(dān)。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定,判決如下:
1998年11月20日,他人以原告楊某某名義與被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》中的抵押擔(dān)保條款無(wú)效。案件受理費(fèi)1300元,減半收取計(jì)650元,由阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)4000元,由阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 劉勝玉
書(shū)記員:李珅環(huán)
成為第一個(gè)評(píng)論者