楊某某
郝忠輝（黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所）
趙某某
石某某
張萬華
孫基德（黑龍江東援律師事務(wù)所）
佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯內(nèi)燃機配件總廠下崗職工。
委托代理人郝忠輝，男，黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司董事長。
被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司財務(wù)經(jīng)理。
被告張萬華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司經(jīng)理。
委托代理人孫基德，男，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被告佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司。
法定代表人趙某某，男，公司董事長。
原告楊某某與被告趙某某、石某某、張萬華、佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司（以下簡稱佳業(yè)液壓件公司）合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年12月1日受理后，依法組成合議庭，分別于2015年1月15日、5月14日、6月2日公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托代理人郝忠輝，被告趙某某、張萬華及委托代理人孫基德、佳業(yè)液壓件公司的法定代表人趙某某到庭參加訴訟，被告石某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某認為:對證據(jù)的真實性及原告所證無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張萬華認為:對復(fù)印件不予質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳業(yè)液壓件公司認為:對證據(jù)的真實性無異議，原件在石某某手里，字都是我們簽的。
本院經(jīng)審查認為:被告趙某某及佳業(yè)液壓件公司對證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認。
證據(jù)二、佳業(yè)液壓件公司股東2013年分紅協(xié)議1份，證明2012年10月至2013年10月期間，公司實現(xiàn)利潤141.8萬元，原告應(yīng)得28.36萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某認為:無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張萬華認為:對證據(jù)的真實性無異議，但實現(xiàn)利潤沒有賬目和繳稅憑證，不能作為利潤，原告應(yīng)得利潤只是虛擬的數(shù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳業(yè)液壓件公司認為:無異議。
本院經(jīng)審查認為:因到庭被告對證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認。
證據(jù)三、關(guān)于楊某某與其他股東清算債權(quán)、債務(wù)協(xié)議1份，證明全體合伙人同意原告退伙，佳業(yè)液壓件公司已返還原告大部分設(shè)備及現(xiàn)金，協(xié)議已得到部分履行。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某認為:對證據(jù)的真實性無異議，因簽協(xié)議時沒看具體事項，不同意個人承擔連帶責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張萬華認為:協(xié)議是在原告強迫下簽的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳業(yè)液壓件公司認為:對證據(jù)的真實性及原告所證無異議，協(xié)議中的20.01萬元已履行完畢。
本院經(jīng)審查認為:因到庭被告對證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認。
被告趙某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
退股協(xié)議（復(fù)印件）1份，證明趙某某于2014年9月18日與石某某、張萬華及佳業(yè)液壓件公司簽訂退股協(xié)議，趙某某退股后，只擔任公司名義法人，公司的債權(quán)債務(wù)由張萬華和石某某承擔。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告楊某某認為:該協(xié)議是原告退伙后簽的，與原告無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張萬華認為:對協(xié)議的真實性無異議，但趙某某是公司的法人，如需撤股應(yīng)到工商部門登記備案，否則不能撤股。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳業(yè)液壓件公司認為:無異議。
本院經(jīng)審查認為:因到庭被告對證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認。
被告張萬華為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、開戶許可證明、稅務(wù)登記證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證（復(fù)印件）各1份，證明佳業(yè)液壓件公司具有獨立的法人資格，趙某某為法定代表人，公司的債權(quán)債務(wù)與張萬華無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告楊某某認為:對證據(jù)的真實性無異議，原告要求張萬華承擔的是連帶責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某認為:對證據(jù)的真實性無異議，公司的債務(wù)都應(yīng)該擔。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳業(yè)液壓件公司認為:無異議。
本院經(jīng)審查認為:因質(zhì)證雙方對證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認。
證據(jù)二、佳業(yè)公司章程（復(fù)印件）1份，證明公司股東為楊某某、石某某、趙某某、張萬華及出資比例，欠款原告應(yīng)該向公司索要，與個人無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告楊某某認為:該證據(jù)與工商部門備案的不一致，應(yīng)以工商登記備案的為準。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某認為:對證據(jù)的真實性及所證無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳業(yè)液壓件公司認為:對證據(jù)的真實性及所證無異議。
本院經(jīng)審查認為:該證據(jù)經(jīng)本院核實，與工商備案不一致，本院對該證據(jù)不予確認。
被告石某某未提交答辯狀及證據(jù)。
根據(jù)本院確認的證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，可以認定以下基本事實:2012年10月，原告與被告趙某某、石某某、張萬華共同出資成立佳業(yè)液壓件公司。2013年10月，原告退出，經(jīng)與其他合伙人協(xié)商，于2014年4月4日達成協(xié)議。協(xié)議約定，被告趙某某、石某某、張萬華返還原告股份33.6萬元、原告購置設(shè)備投入8萬元及截至2013年10月原告按比例應(yīng)得公司盈利28.36萬元，合計69.96萬元。佳業(yè)液壓件公司交付原告設(shè)備及2萬元現(xiàn)金，合計20.01萬元，余欠款49.95萬元被告佳業(yè)液壓件公司于2014年4月30日前償付5萬元，2014年5月30日至2015年6月30日前，每月償付3萬元，如逾期付款，按總金額10%承擔違約金，且從逾期之日起，原告可以主張全部欠款及逾期利息。被告趙某某、石某某、張萬華承擔連帶償還責任。協(xié)議訂立后，被告佳業(yè)液壓件公司陸續(xù)給付原告98080元，現(xiàn)被告佳業(yè)液壓件公司共給付原告298180元，尚欠401420元未付。
本院認為:原告與被告趙某某、石某某、張萬華共同出資成立佳業(yè)液壓件公司，合伙關(guān)系成立。經(jīng)營期間，原告提出退伙，并與其他合伙人及佳業(yè)液壓件公司達成協(xié)議，且協(xié)議已部分履行，協(xié)議合法有效，各被告應(yīng)按協(xié)議約定履行全部義務(wù)，逾期應(yīng)按協(xié)議約定承擔違約金及逾期利息。原告要求被告連帶償還欠款、違約金及逾期付款利息，本院按照協(xié)議約定予以支持，被告佳業(yè)液壓件公司負責償還，被告趙某某、石某某、張萬華承擔連帶清償責任；違約金按欠款總額401420元的10%予以支持；逾期付款利息按原告訴請予以支持。原告主張為公司墊付款4200元（墊付車輛罰款3700元、伙食費500元），被告對墊付事實不予認可，原告亦未提供證據(jù)予以證實，本院不予以支持。被告石某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第52條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某欠款401420元及違約金40142元（按401420元的10%計算）和利息（欠款401420元，自2014年12月1日起，按銀行貸款利率計算至欠款還清之日止）；
二、被告趙某某、石某某、張萬華對上述被告佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司所付之款及應(yīng)承擔的案件受理費、保全費承擔連帶清償責任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8050元、保全費3020元，由被告佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:被告趙某某及佳業(yè)液壓件公司對證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認。
證據(jù)二、佳業(yè)液壓件公司股東2013年分紅協(xié)議1份，證明2012年10月至2013年10月期間，公司實現(xiàn)利潤141.8萬元，原告應(yīng)得28.36萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某認為:無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張萬華認為:對證據(jù)的真實性無異議，但實現(xiàn)利潤沒有賬目和繳稅憑證，不能作為利潤，原告應(yīng)得利潤只是虛擬的數(shù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳業(yè)液壓件公司認為:無異議。
本院經(jīng)審查認為:因到庭被告對證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認。
證據(jù)三、關(guān)于楊某某與其他股東清算債權(quán)、債務(wù)協(xié)議1份，證明全體合伙人同意原告退伙，佳業(yè)液壓件公司已返還原告大部分設(shè)備及現(xiàn)金，協(xié)議已得到部分履行。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某認為:對證據(jù)的真實性無異議，因簽協(xié)議時沒看具體事項，不同意個人承擔連帶責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張萬華認為:協(xié)議是在原告強迫下簽的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳業(yè)液壓件公司認為:對證據(jù)的真實性及原告所證無異議，協(xié)議中的20.01萬元已履行完畢。
本院經(jīng)審查認為:因到庭被告對證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認。
被告趙某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
退股協(xié)議（復(fù)印件）1份，證明趙某某于2014年9月18日與石某某、張萬華及佳業(yè)液壓件公司簽訂退股協(xié)議，趙某某退股后，只擔任公司名義法人，公司的債權(quán)債務(wù)由張萬華和石某某承擔。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告楊某某認為:該協(xié)議是原告退伙后簽的，與原告無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張萬華認為:對協(xié)議的真實性無異議，但趙某某是公司的法人，如需撤股應(yīng)到工商部門登記備案，否則不能撤股。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳業(yè)液壓件公司認為:無異議。
本院經(jīng)審查認為:因到庭被告對證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認。
被告張萬華為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、開戶許可證明、稅務(wù)登記證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證（復(fù)印件）各1份，證明佳業(yè)液壓件公司具有獨立的法人資格，趙某某為法定代表人，公司的債權(quán)債務(wù)與張萬華無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告楊某某認為:對證據(jù)的真實性無異議，原告要求張萬華承擔的是連帶責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某認為:對證據(jù)的真實性無異議，公司的債務(wù)都應(yīng)該擔。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳業(yè)液壓件公司認為:無異議。
本院經(jīng)審查認為:因質(zhì)證雙方對證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認。
證據(jù)二、佳業(yè)公司章程（復(fù)印件）1份，證明公司股東為楊某某、石某某、趙某某、張萬華及出資比例，欠款原告應(yīng)該向公司索要，與個人無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告楊某某認為:該證據(jù)與工商部門備案的不一致，應(yīng)以工商登記備案的為準。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某認為:對證據(jù)的真實性及所證無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳業(yè)液壓件公司認為:對證據(jù)的真實性及所證無異議。
本院經(jīng)審查認為:該證據(jù)經(jīng)本院核實，與工商備案不一致，本院對該證據(jù)不予確認。
被告石某某未提交答辯狀及證據(jù)。
根據(jù)本院確認的證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，可以認定以下基本事實:2012年10月，原告與被告趙某某、石某某、張萬華共同出資成立佳業(yè)液壓件公司。2013年10月，原告退出，經(jīng)與其他合伙人協(xié)商，于2014年4月4日達成協(xié)議。協(xié)議約定，被告趙某某、石某某、張萬華返還原告股份33.6萬元、原告購置設(shè)備投入8萬元及截至2013年10月原告按比例應(yīng)得公司盈利28.36萬元，合計69.96萬元。佳業(yè)液壓件公司交付原告設(shè)備及2萬元現(xiàn)金，合計20.01萬元，余欠款49.95萬元被告佳業(yè)液壓件公司于2014年4月30日前償付5萬元，2014年5月30日至2015年6月30日前，每月償付3萬元，如逾期付款，按總金額10%承擔違約金，且從逾期之日起，原告可以主張全部欠款及逾期利息。被告趙某某、石某某、張萬華承擔連帶償還責任。協(xié)議訂立后，被告佳業(yè)液壓件公司陸續(xù)給付原告98080元，現(xiàn)被告佳業(yè)液壓件公司共給付原告298180元，尚欠401420元未付。
本院認為:原告與被告趙某某、石某某、張萬華共同出資成立佳業(yè)液壓件公司，合伙關(guān)系成立。經(jīng)營期間，原告提出退伙，并與其他合伙人及佳業(yè)液壓件公司達成協(xié)議，且協(xié)議已部分履行，協(xié)議合法有效，各被告應(yīng)按協(xié)議約定履行全部義務(wù)，逾期應(yīng)按協(xié)議約定承擔違約金及逾期利息。原告要求被告連帶償還欠款、違約金及逾期付款利息，本院按照協(xié)議約定予以支持，被告佳業(yè)液壓件公司負責償還，被告趙某某、石某某、張萬華承擔連帶清償責任；違約金按欠款總額401420元的10%予以支持；逾期付款利息按原告訴請予以支持。原告主張為公司墊付款4200元（墊付車輛罰款3700元、伙食費500元），被告對墊付事實不予認可，原告亦未提供證據(jù)予以證實，本院不予以支持。被告石某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第52條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某欠款401420元及違約金40142元（按401420元的10%計算）和利息（欠款401420元，自2014年12月1日起，按銀行貸款利率計算至欠款還清之日止）；
二、被告趙某某、石某某、張萬華對上述被告佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司所付之款及應(yīng)承擔的案件受理費、保全費承擔連帶清償責任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8050元、保全費3020元，由被告佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司負擔。

審判長：蔣婧涵
審判員：侯玉軍
審判員：王歡

書記員：王鳳梅