原告楊某，男，生于1976年4月29日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住本縣。
委托代理人向愛(ài)民（特別授權(quán)代理），湖北信旦律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司，地址：陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)興國(guó)大道55號(hào)。
法定代表人伍淑華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉學(xué)凱，湖北麗川律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由審判員龍克亞適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月6日、4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人向愛(ài)民、被告陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司的委托代理人劉學(xué)凱到庭參加訴訟。訴訟中，經(jīng)原告楊某申請(qǐng)，本院依法凍結(jié)了被告陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司在建始縣交通局未結(jié)算的工程款530，000.00元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月4日，被告陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司中標(biāo)建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程。同年8月29日，建始縣交通建設(shè)項(xiàng)目管理處（××）與陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司（××）簽訂《建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程三標(biāo)段施工合同書》。此后，被告陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司設(shè)立了陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程三標(biāo)項(xiàng)目部，工作人員有牟海、李勝（本人在日常管理中簽名為李勝，公民身份信息記載為李永勝）、李長(zhǎng)兵、宋安杰、冉征銀等人。
2015年春天，原告楊某與項(xiàng)目部工作人員牟海、李永勝、冉征銀相互聯(lián)系后，雙方協(xié)商原告為建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程三標(biāo)項(xiàng)目施工供應(yīng)砂石料材料。之后，原告依約提供了塊石、砂石料，牟海、冉征銀等人經(jīng)手出據(jù)收貨、記賬、匯總，此外，李永勝、李長(zhǎng)兵等人經(jīng)手支付了部分貨款。
2015年1月29日冉征銀以經(jīng)手人身份出具用電費(fèi)用4，860.00元。2015年11月25日，項(xiàng)目部工作人員牟海、李長(zhǎng)兵、宋安杰、李永勝與原告楊某就2015年9月后的砂石料價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，四人共同出具的欠條內(nèi)容為：“今欠到楊某砂石料款合計(jì)（8，500×65=552，500.00元），已支付200，000.00元，剩余欠額352，500.00元，剩余欠額將于2015年臘月20日前必須支付完畢”，欠條上加蓋了項(xiàng)目部印章。同時(shí)，原告出具的領(lǐng)款單載明，“領(lǐng)款人楊某，人民幣200，000.00元，事由鄧高公路用砂石料受牟海委托支付，一共552，500.00元，已支付200，000.00元”，出納簽名為李永勝、李長(zhǎng)兵，牟海簽字同意。2015年12月30日，牟海以經(jīng)手人身份出具結(jié)算單，金額為20837.70元（原告主張為20837.00元）。三筆賬務(wù)的結(jié)算中均有蘇某參與協(xié)調(diào)辦理。本院已受理的另案原告蘇上海在該項(xiàng)目部分包楂樹坪街道下水道工程后，也聯(lián)系原告供應(yīng)砂石料。2015年10月31日，蘇上海、原告楊某和項(xiàng)目部宋安杰三方協(xié)商債權(quán)轉(zhuǎn)讓：蘇上海所欠原告的砂石料款由項(xiàng)目部在應(yīng)付下水道工程款中直接支付給原告。宋安杰遂給原告出具欠條欠款140，000.00元。
2015年11月28日，經(jīng)手人宋安杰在利川給原告兩次匯款分別為50，000.00元、10，000.00元，共60，000.00元。2016年3月13日，原告出具領(lǐng)砂石料款60，000.00元。
另，2015年3月至9月，原告為項(xiàng)目部的擋土墻附屬工程提供的塊石、沙石料計(jì)價(jià)款79，803.00元，雙方的結(jié)算憑據(jù)中包括，2015年6月24日原告向被告預(yù)借30，000.00元，以及2015年9月8日蘇某直接向被告借支20，000.00元。

本院認(rèn)為：民法通則規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司中標(biāo)建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程施工中設(shè)立了陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程三標(biāo)項(xiàng)目部，其工作人員牟海、李永勝、李長(zhǎng)兵、宋安杰、冉征銀等人因?yàn)楣镜闹袠?biāo)工程施工需要而與原告楊某進(jìn)行了買賣塊石、砂石料，借用電線線路施工，以及工程款結(jié)算中發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓等，均應(yīng)當(dāng)界定為陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的企業(yè)法人行為。建始縣高坪至鄧家公路改擴(kuò)建工程的招標(biāo)和施工企業(yè)法人中均沒(méi)有“湖北陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司”這一企業(yè)法人，原告起訴狀所列“湖北陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司”的企業(yè)住所地和法定代表人等基本信息等均指向陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司；同時(shí)，原告在庭審時(shí)認(rèn)可起訴狀被告的稱謂中多寫“湖北”二字。因此，本院認(rèn)定“被告湖北陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司”系原告的筆誤，本案被告陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司適格。
合同法規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。雙方結(jié)算合同的情況，本院綜合以下因素，一、2015年1月29日冉征銀經(jīng)手的用電費(fèi)用4，860.00元，2015年10月31日宋安杰經(jīng)手的債權(quán)轉(zhuǎn)讓款140，000.00元，2015年12月30日牟海經(jīng)手結(jié)算的價(jià)款20837.70元，這三筆款項(xiàng)在會(huì)計(jì)細(xì)目上相對(duì)獨(dú)立、內(nèi)容上也明確具體；2015年11月25日被告四經(jīng)手人給原告出具欠條時(shí)明確為砂石料剩余欠額352，500.00元，于2015年臘月20日前必須支付完畢。原告在同時(shí)的領(lǐng)款單中又再次進(jìn)行說(shuō)明一共欠款552，500.00元，已支付200，000.00元；另案原告蘇上海與本案被告間的施工合同糾紛案件中，雙方也認(rèn)可2015年10月31日存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。故此，上述四筆款項(xiàng)的基本事實(shí)清楚。二、2015年6月24日原告向被告預(yù)借30，000.00元，以及2015年9月8日蘇某直接向被告借支20，000.00元，雖然被告未認(rèn)可原告主張的該財(cái)務(wù)應(yīng)計(jì)入2015年3月至9月雙方為項(xiàng)目部的擋土墻附屬工程結(jié)算范疇，但被告在2015年11月25日雙方結(jié)算時(shí)卻未注明此50，000.00元尚在“剩余欠額之列”，被告所舉證據(jù)也不能證明此款應(yīng)當(dāng)在欠款總額中沖減；雙方結(jié)算的地點(diǎn)在項(xiàng)目部，客觀條件上被告更能知曉自己的財(cái)務(wù)資料，還考察雙方當(dāng)事人在履行本合同中的日常管理能力；其中借支20，000.00元，既非原告經(jīng)手也不能確定系原告委托蘇某而為；證人蘇某出庭證實(shí)的諸如砂石料總價(jià)款的由來(lái)、未結(jié)電費(fèi)的情節(jié)、以及原告欠其報(bào)酬等情形不違背生活常理。由此，該50，000.00元系雙方已經(jīng)結(jié)算的賬務(wù)，不在欠款總額中沖減更接近案件事實(shí)本身。三、對(duì)2016年3月13日原告出具領(lǐng)款60，000.00元一節(jié)，原告主張系補(bǔ)辦2015年11月28日兩次匯款共60，000.00元的領(lǐng)款手續(xù)，領(lǐng)條上的日期非本人書寫。而被告經(jīng)手人宋安杰陳述這筆款項(xiàng)是他直接支付給原告的，至于在什么地方支付的已經(jīng)記不清楚了；同時(shí)，原告舉證的2015年11月28日宋安杰在利川的兩筆匯款共60，000.00元，與被告舉證的2015年11月28日宋安杰匯款的50，000.00元能夠相互印證；被告經(jīng)手人未就2016年3月13日給原告付款60，000.00元的情節(jié)作出合理說(shuō)明；據(jù)此，原告舉證的2015年11月28日兩筆匯款共60，000.00元，以及被告舉證的2015年11月28日的匯款50，000.00元，與被告舉證的2016年3月13日原告出具收條領(lǐng)款的60，000.00元系一個(gè)交易整體，又因匯款60，000.00元發(fā)生在2015年11月25日后，故該款應(yīng)當(dāng)在砂石料剩余欠額中沖減。四、雙方未能達(dá)成調(diào)解，分歧為原告主張被告應(yīng)支付450，000.00元，而被告只認(rèn)可支付400，000.00元。綜上，被告欠款總額明細(xì)為，2015年1月29日計(jì)4，860.00元、2015年10月31日計(jì)140，000.00元、2015年11月25日計(jì)352，500.00元、2015年12月30日計(jì)20837.00元；沖減匯款數(shù)額60，000.00元，欠款余額為458，197.00元。
被告工作人員在2015年11月25日的欠條中約定于2015年農(nóng)歷12月20日前支付完畢；參照法釋（2015）18號(hào)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6％支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”?，F(xiàn)原告主張計(jì)算被告逾期支付期間的利息，考慮欠款總額系四部分構(gòu)成，其中有未約定支付期間的情形，故本院確定該資金占用期間利息的自原告起訴之日2016年3月2日計(jì)算。
綜上，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)證實(shí)，原告的舉證時(shí)限不違反法律規(guī)定，現(xiàn)訴訟程序終結(jié)、舉證期限屆滿，當(dāng)事人舉證不能應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。原告在結(jié)算時(shí)提供發(fā)票系法定義務(wù)。被告在本案中依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)企業(yè)法人的民事責(zé)任。被告關(guān)于“本案被訴主體不適格；原告提交的證據(jù)超過(guò)舉證期限；原、被告間尚未進(jìn)行結(jié)算，欠條是原告將公司管理人員圍堵在項(xiàng)目部后而為；原告至今已通過(guò)采用借支、領(lǐng)款、轉(zhuǎn)賬等方式一共在被告處領(lǐng)取了360，000.00元；楂樹坪街道下水道工程款不應(yīng)該支付給原告；原告主張的利息沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，即使應(yīng)該支付利息也應(yīng)該在雙方進(jìn)行結(jié)算后按照剩余的款項(xiàng)并按照銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算；罐裝材料每罐多計(jì)算了0.1立方米等”辯駁意見，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款，參照法釋（2015）18號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司支付原告楊某欠款458，197.00元，并自2016年3月2日起至債務(wù)履行完畢時(shí)止按年利率6％的標(biāo)準(zhǔn)向原告楊某賠償損失。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
本案受理費(fèi)8，981.96元減半收取4，490.98元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)3，170.00元，共計(jì)7，660.98元。由原告楊某負(fù)擔(dān)887.00元，被告陽(yáng)新縣通某工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)6，773.98.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　龍克亞