原告楊某某。
委托代理人楊春梅，女，（系原告的姐姐）。
委托代理人王四平，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司，地址：天津市南開區(qū)白堤路1號。
負責人郭慶杰，該支公司經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人楊春梅、王四平，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司委托代理人隋清杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年12月13日19時15分，楊軍龍駕駛冀F×××××轎車沿邢邑村南北大街由南向北行駛至郭虎房屋處時，與由北向南行駛的楊風光駕駛的冀F×××××普通二輪摩托車相撞，致使兩車受損，楊風光當場死亡，乘車人楊某某受傷。事故發(fā)生后楊軍龍?zhí)右?。原告在定州市人民醫(yī)院診斷后，被送到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療。定州市公安交警大隊道路交通事故認定書定公交認字（2013）第0472號認定楊軍龍負此次事故的主要責任。楊風光負此次事故的次要責任，楊某某無事故責任。冀F×××××轎車行駛證登記的所有人郭立波，該車在被告處投保，保單號xxxx52。請求被告賠償原告20萬元。
被告辯稱，一、在確定保險責任的情況下對原告的合理損失在各項限額內(nèi)依法賠償。二、本次事故有死者，請保留其份額。三、不承擔訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明，2013年12月13日19時15分，楊軍龍駕駛冀F×××××轎車沿邢邑村南北大街由南向北行駛至郭虎房屋處時，與由北向南行駛的楊風光駕駛的冀F×××××普通二輪摩托車相撞，致使兩車受損，楊風光當場死亡，乘車人楊某某受傷。事故發(fā)生后楊軍龍?zhí)右?。原告在定州市人民醫(yī)院診斷后，被送到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療。定州市公安交警大隊道路交通事故認定書定公交認字（2013）第0472號認定楊軍龍負此次事故的主要責任。楊風光負此次事故的次要責任，楊某某無事故責任。冀F×××××轎車行駛證登記的所有人郭立波，該車在被告處投交強險，保單號xxxx52。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療59天，診斷為：左股骨干開放骨折、左脛骨開放性骨折、左足開放骨折、左骨跗間關(guān)節(jié)脫位等。住院醫(yī)療費單據(jù)一張，花費104831.68元。門診票據(jù)34張，共計3881.36元。原告于2014年2月11日出院。原告于2014年3月23日再次在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，住院12天，住院醫(yī)療費票據(jù)一張13600.74元。原告于2014年5月6日又在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，住院12天，住院醫(yī)療費票據(jù)一張19137.91元，門診票據(jù)二張共計238.45元。河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的病歷中醫(yī)囑：一人陪護、加強營養(yǎng)。原告提供交通費19張（包含救護車費），共計5247.5元。2014年3月26日定州市司法鑒定中心對原告的傷殘評定為：左骨骨折及左脛骨骨折屬十級傷殘；左足弓結(jié)構(gòu)破壞屬九級傷殘；二次手術(shù)費2萬元。傷殘評定費1400元。
原告因此次交通事故造成的損失參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準為：1、醫(yī)療費141690.14元。2、住院伙食補助費：4150元（住院83天，每天依法按50元計算）。3、傷殘賠償金45510元（應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入9102元×25%×20年）。4、護理費37.45元／天×83天=3108.35元。5、誤工費4344.2元（農(nóng)林牧漁業(yè)年13669元÷365天，日工資37.45元×104天﹤至定殘之日﹥＋12天）。6、原告要求交通費4717.52元。原告提供票據(jù)數(shù)額5247.5元。7、精神撫慰金7500元。8、營養(yǎng)費40元／天×83天=3320元。9、鑒定費1400元。以上共計215740.21元。
另查明，死者楊風光家屬與郭立波、楊軍龍家屬已打成協(xié)議，并且已賠付。
以上事實由雙方當事人的陳述、定州市公安局交通警察大隊的責任認定書、行車本、駕駛員的駕駛證、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院病例及出院證明、定州市司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷殘進行評定書，相關(guān)票據(jù)予以證實。

本院認為，定州市公安交警大隊對事故的責任認定，客觀、真實，本院予以認定，被告楊軍龍負此事故的主要責任，其駕駛的該肇事車冀F×××××轎車在被告處投交強險，故原告的損失應(yīng)先由被告在交強險限額內(nèi)賠償。原告請求賠償營養(yǎng)費5800元，根據(jù)醫(yī)囑和原告的住院天數(shù)3320元為宜。被告稱保留死者賠償份額，因肇事雙方已達成協(xié)議并已賠付，故該意見本院不予支持。被告辯稱不承擔鑒定費、訴訟費用，但《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔，被告未提供不承擔責任的約定，故對其辯稱理由本院不予支持。原告的損失首先在機動車交強險限額內(nèi)賠償1萬元醫(yī)療費，傷殘賠償在11萬限額內(nèi)賠償。被告在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1萬元＋精神撫慰金7500元＋傷殘賠償金45510元＋護理費3108.35元＋誤工費4344.2元＋交通費4717.52元＋鑒定費1400元=76580.07元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第五十條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司在冀FBG925轎車的交強險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、精神撫慰金、傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費、鑒定費各項損失共計76580.07元，自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由原告負擔3000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司負擔1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 黃建強
審判員 平建同
人民陪審員 楊靜

書記員： 陳少鋒