楊某某
王榮利（黑龍江興鋼律師事務(wù)所）
鶴崗市煤城小學(xué)

原告楊某某，女，漢族，鶴崗市煤城小學(xué)學(xué)生。
法定代理人李洋（與原告楊某某系母女關(guān)系），女，鶴崗市祥和洗煤有限責(zé)任公司工人。
委托代理人王榮利，黑龍江興鋼律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗市煤城小學(xué)，住所地黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)一馬路。
法定代表人張廣學(xué)，該學(xué)校校長。
原告楊某某與被告鶴崗市煤城小學(xué)健康權(quán)糾紛一案，楊某某不服本院（2013）向民初字第21號民事判決，向鶴崗市中級人民法院提起上訴，鶴崗市中級人民法院以（2013）鶴民終字第160號民事裁定撤銷原判決，發(fā)回本院重審。
本院受理后，依法另行組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
楊某某法定代理人李洋及委托代理人王榮利與鶴崗市煤城小學(xué)法定代表人張廣學(xué)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:楊某某系被告鶴崗市煤城小學(xué)學(xué)前班學(xué)生。
2012年7月27日下課期間楊某某在學(xué)校操場摔傷，當(dāng)日入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)肱骨踝上開放性、粉碎性骨折。
此次住院出院后，楊某某又二次住院進(jìn)行了手術(shù)。
楊某某受傷后，鶴崗市煤城小學(xué)給付其父母4萬元，但雙方就賠償事宜協(xié)商未果。
要求鶴崗市煤城小學(xué)賠償殘疾賠償金106，560.00元（17，760.00元／年×20年×30%）、護(hù)理費(fèi)5，415.20元（2，900.00元／月÷30天×56天）、營養(yǎng)費(fèi)2，800.00元（50.00元／天×56天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元（50.00元／天×18天）、交通費(fèi)268.80元、病歷復(fù)印費(fèi)36.00元及醫(yī)療費(fèi)27，465.80元合計(jì)143，445.80元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告鶴崗市煤城小學(xué)辯稱:鶴崗市煤城小學(xué)沒有辦學(xué)前班，原告楊某某系鶴崗市煤城小學(xué)招收的一年級新生，按照慣例在暑假期間提前到校熟悉學(xué)校的環(huán)境和老師。
2012年7月27日上午課間時間楊某某在學(xué)校操場跑著玩耍時自己摔倒。
當(dāng)時校長張廣學(xué)站在學(xué)校大門口里面，教師王青的女兒在楊某某附近，她先過去把楊某某抱了起來，張廣學(xué)也馬上過去了，發(fā)現(xiàn)楊某某的手臂不敢動后，張廣學(xué)安排教師將楊某某送到醫(yī)院并打電話通知其家長，在與其家長溝通后又將楊某某送到佳木斯住院。
對于楊某某主張支出醫(yī)療費(fèi)27，465.80元、交通費(fèi)268.80元及病歷復(fù)印費(fèi)36.00元、住院（兩次）時間為18天的事實(shí)沒有異議。
鶴崗市煤城小學(xué)經(jīng)費(fèi)來自財(cái)政撥款，負(fù)擔(dān)能力有限，已經(jīng)給付楊某某母親李洋1萬元，給付楊某某父親楊占武3萬元，不同意承擔(dān)全部責(zé)任。
原告楊某某陳述:楊某某受傷后先被送至鶴崗礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院急診救治，后在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院兩次住院治療，被診斷為左側(cè)肱骨踝上開放性粉碎性骨折，第二次入院是為了取內(nèi)固定物；經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定，楊某某傷殘8級，傷后需1人護(hù)理8周，需營養(yǎng)期限8周，不需要護(hù)理依賴，不需要后續(xù)治療，為此楊某某支出司法鑒定費(fèi)2，700.00元；楊某某受傷后由其母李洋護(hù)理，李洋月工資2，900.00元，因護(hù)理?xiàng)钅衬澄瓷习?，其工資未發(fā)。
以上事實(shí)，被告鶴崗市煤城小學(xué)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
原告楊某某與被告鶴崗市煤城小學(xué)均未提供其他證據(jù)。
本院根據(jù)原告楊某某與被告鶴崗市煤城小學(xué)的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下:
原告楊某某系被告鶴崗市煤城小學(xué)學(xué)生。
2012年7月27日課間期間楊某某在學(xué)校操場摔傷，鶴崗市煤城小學(xué)將其送至鶴崗礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院急診救治，后楊某某在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院（兩次）治療18天，被診斷為左側(cè)肱骨踝上開放性粉碎性骨折，支出醫(yī)療費(fèi)27，465.80元。
經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定，楊某某傷殘8級，傷后需1人護(hù)理8周，需營養(yǎng)期限8周，不需要護(hù)理依賴，不需要后續(xù)治療，為此楊某某支出司法鑒定費(fèi)2，700.00元。
楊某某受傷后由其母李洋護(hù)理，李洋月工資2，900.00元，因護(hù)理?xiàng)钅衬澄瓷习?，其工資未發(fā)。
楊某某另支出交通費(fèi)268.80元及病歷復(fù)印費(fèi)36.00元。
鶴崗市煤城小學(xué)已給付楊某某父母4萬元。
本院認(rèn)為:學(xué)校應(yīng)當(dāng)建立安全制度，加強(qiáng)對未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。
在本案中，原告楊某某作為無民事行為能力人在被告鶴崗市煤城小學(xué)學(xué)習(xí)期間受到人身損害，鶴崗市煤城小學(xué)未能證明其已經(jīng)盡到教育、管理、保護(hù)的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)推定其有過錯，鶴崗市煤城小學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。
楊某某要求鶴崗市煤城小學(xué)賠償醫(yī)療費(fèi)27，465.80元、護(hù)理費(fèi)5，415.20元、交通費(fèi)268.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、營養(yǎng)費(fèi)2，800.00元及殘疾賠償金106，560.00元，按照鶴崗市煤城小學(xué)的過錯程度，予以支持70%即100，386.86元，扣除鶴崗市煤城小學(xué)已付4萬元，鶴崗市煤城小學(xué)還應(yīng)賠償楊某某60，386.86元。
經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國教育法》第三十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第二十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鶴崗市煤城小學(xué)自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及殘疾賠償金共計(jì)60，386.86元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，050.00元，司法鑒定費(fèi)2，700.00元，病歷復(fù)印費(fèi)36.00元，由被告鶴崗市煤城小學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為:學(xué)校應(yīng)當(dāng)建立安全制度，加強(qiáng)對未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。
在本案中，原告楊某某作為無民事行為能力人在被告鶴崗市煤城小學(xué)學(xué)習(xí)期間受到人身損害，鶴崗市煤城小學(xué)未能證明其已經(jīng)盡到教育、管理、保護(hù)的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)推定其有過錯，鶴崗市煤城小學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。
楊某某要求鶴崗市煤城小學(xué)賠償醫(yī)療費(fèi)27，465.80元、護(hù)理費(fèi)5，415.20元、交通費(fèi)268.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、營養(yǎng)費(fèi)2，800.00元及殘疾賠償金106，560.00元，按照鶴崗市煤城小學(xué)的過錯程度，予以支持70%即100，386.86元，扣除鶴崗市煤城小學(xué)已付4萬元，鶴崗市煤城小學(xué)還應(yīng)賠償楊某某60，386.86元。

經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國教育法》第三十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第二十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鶴崗市煤城小學(xué)自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及殘疾賠償金共計(jì)60，386.86元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，050.00元，司法鑒定費(fèi)2，700.00元，病歷復(fù)印費(fèi)36.00元，由被告鶴崗市煤城小學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長：時呈吉

書記員：胡玥