楊某
任左菲（河北正綱律師事務所）
郭某某

原告楊某。
委托代理人任左菲，河北正綱律師事務所律師。
代理權限為一般代理、代為出庭、代收法律文書等訴訟事宜。
被告郭某某。
原告楊某與被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告楊某的委托代理人任左菲到庭參加訴訟，被告郭某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告郭某某于2012年3月20日從原告處借款
現(xiàn)金500000元，于2012年4月25日借款現(xiàn)金450000元，共計950000元。
并每月按2%支付利息。
被告于2014年2月停止支付利息，后原告多次向被告催要還款，被告至今未還。
故訴至法院，要求1、判令被告償還給原告借款950000元；2、自判令被告從2014年2月至判決生效之日按月2%計算的利息；3、本案訴訟費由被告承擔。
原告提交如下證據:
1、原告身份證明一份；
2、借條二份；
3、2012年2月24日中國工商銀行匯款憑證一份；
4、2012年3月19日中國工商銀行取款憑證一份；
5、中國工商銀行流水明細二份；
6、2012年8月12日至2014年3月21日中國建設銀行轉賬明細一份。
被告郭某某未提交答辯狀，也未提交證據。
本院認為，原告楊某通過借款擔保人申健向被告郭某某交付借款，合法的借貸關系受法律保護。
原告持有被告出具的借條及銀行轉賬憑證、銀行流水明細，本院對原、被告之間存在借貸關系予以確認，對原告主張被告返還借款950000元的請求，本院予以支持。
因借條上原、被告雙方未約定利息，根據《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定:自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故950000元逾期利息自起訴之日起按銀行同類貸款利率計算。
被告郭某某經本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，亦未向法庭說明正當理由，視為其已放棄答辯和質證的權利。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭某某在本判決生效之日起十日內償還原告楊某借款本金950000元及利息（利息自2015年8月21日起以本金950000元按中國人民銀行同類貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13300元，由被告郭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告楊某通過借款擔保人申健向被告郭某某交付借款，合法的借貸關系受法律保護。
原告持有被告出具的借條及銀行轉賬憑證、銀行流水明細，本院對原、被告之間存在借貸關系予以確認，對原告主張被告返還借款950000元的請求，本院予以支持。
因借條上原、被告雙方未約定利息，根據《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定:自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故950000元逾期利息自起訴之日起按銀行同類貸款利率計算。
被告郭某某經本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，亦未向法庭說明正當理由，視為其已放棄答辯和質證的權利。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭某某在本判決生效之日起十日內償還原告楊某借款本金950000元及利息（利息自2015年8月21日起以本金950000元按中國人民銀行同類貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13300元，由被告郭某某承擔。

審判長：李靚
審判員：張金霞
審判員：張秀景

書記員：林雅瑞黃萌