原告：周某某，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：徐燕，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告：周二占，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
被告：李某某，女，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：周二占，男，住安新縣，系被告李某某丈夫。

原告周某某與被告周二占、李某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月15日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐燕、被告李某某委托訴訟代理人暨被告周二占均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告共同給付原告欠款360,000元。2、訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：二被告系夫妻關(guān)系。2012年-2013年原告與被告周二占合伙經(jīng)營鴨絨生意，由原告出資1000,000元，由被告在山東收購鴨絨。后經(jīng)核算，被告應(yīng)給付原告360,000元，由被告周二占于2016年6月9日寫下欠條載明欠款情況。經(jīng)多次向被告索要該筆欠款未果。
被告周二占辯稱，一、2013年8月我和周某某共同協(xié)商達成一致，簽下與山東棗莊龍盛畜禽公司鴨毛訂購回扣合同，合作條件是公司每宰殺一只鴨子給原、被告0.3元的好處費，宰殺鴨子的數(shù)量由被告和原告的女婿辛偉光留公司查收宰殺數(shù)量為準。我出資150,000元，原告出資1000,000元，由山東龍盛公司當押金使用，賠賺原告占七成被告占三成。在與山東龍盛公司生意合作期間，共屠宰鴨子90多萬只，原、被告共盈利270,000余元，原告賺180,000元，加上被告要回的山東押金的大部分欠款，原告連本帶利已接近1000,000元。被告不認可原告說的2012年至2013年與被告合伙做鴨毛生意，原告出資1000,000元由被告在山東龍盛公司收購鴨毛。二、2014年由于山東龍盛公司經(jīng)營狀況不良，造成公司連月虧損面臨停產(chǎn)，原、被告擔心押金要不回來，于是向公司討要押金。現(xiàn)已大部分要回，全部匯入原告賬戶，剩余押金被告已起訴山東龍盛公司，風險應(yīng)原、被告共擔。三、被告給原告寫的欠條無效，理由：1.原告所出的1000,000元不是給了被告，而是給了山東龍盛公司；2.欠條是在原告的恐嚇下，被告為了保證自己的聲譽和家人的安全無奈所寫；3.欠款并不是被告欠原告的錢，而是合伙做生意的押金尾款。被告三年來討要押金的費用和誤工費最少值200,000元，按三七開原告應(yīng)出140,000。四、被告替原告給在山東的閆志燕30,000元，有銀行卡匯款記錄為證，原告的女婿辛偉光和女兒周揚分兩次從被告家拿走20,000元，有收條為證。五、李某某由始至終沒有參與過原、被告的生意，只憑夫妻關(guān)系就起訴李某某無法律依據(jù)，被告不認可。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請求，判定被告給原告寫的欠條無效。
被告李某某未答辯。
本院于2018年11月29日為原告做詢問筆錄，其稱周揚系原告女兒，被告周二占為原告出具欠條之后，經(jīng)周揚之手償還了原告20,000元，現(xiàn)尚欠原告340,000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)：原告的身份證復(fù)印件、二被告的常住人口登記卡、周揚出具的收條，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.原告提交的被告周二占書寫的欠條，周二占對欠條的真實性無異議，為其本人書寫，證實被告周二占欠原告周某某款360,000元，本院予以認定。被告周二占稱該欠條為原告脅迫所寫，應(yīng)認定為無效，但未提供證據(jù)證實其說法，本院不予采納。
2.被告周二占提交的棗莊龍盛畜禽食品有限公司出具的欠條復(fù)印件，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。
3.被告周二占提交的中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單，稱其給閆志燕打款30,000元，但該對賬單未顯示對方賬號及戶名，原告對該筆轉(zhuǎn)賬與本案的關(guān)聯(lián)性不認可，本院對該證據(jù)不予采納。
4.被告周二占提交的筆記本，欲證實其與原告合伙期間的盈利情況及資金往來狀況，該記錄為其個人書寫，原告對其與本案的關(guān)聯(lián)性不認可，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告周某某與被告周二占于2013年起合伙經(jīng)營鴨毛生意，被告周二占與被告李某某系夫妻關(guān)系。2016年6月9日經(jīng)雙方對賬，被告周二占欠原告周某某款360,000元，當日周二占為原告書寫欠條。后被告周二占償還原告欠款20,000元，此款由原告周某某女兒周揚經(jīng)手。剩余欠款340,000元至今未給付。

本院認為，原告周某某與被告周二占合伙關(guān)系成立，在合伙經(jīng)營生意期間，被告周二占欠原告周某某款340,000元未給付已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔償還責任。被告周二占的家庭收入主要為其經(jīng)營所得，故原告主張該債務(wù)由其夫妻二人共同承擔，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周二占、李某某于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告周某某款340,000元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,700元減半收取為3,350元，原告周某某負擔186元，被告周二占、李某某負擔3,164元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 楊賀新

書記員： 馬靜