原告：楊向某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,山西省保德縣韓家川鄉(xiāng)趙家莊012號(hào)人。
委托代理人：楊華林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省保德縣韓家川鄉(xiāng)趙家莊012號(hào)人，系原告之父。
委托代理人;趙培清，保德縣司法局工作人員。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省大連市人，系冀BX/冀BD1掛解放牌重型半掛車主。
被告：王長(zhǎng)平，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省大連市普蘭店市人，系冀BX/冀BD1掛解放牌重型半掛車駕駛?cè)恕?br/>被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司。系冀BX/冀BD1掛解放牌重型半掛車保險(xiǎn)人。
地址：唐山市唐山路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉洪波，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：宿青云，山西卓陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告楊向某訴被告被告邵某某、王長(zhǎng)平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2017年3月6日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法，由審判員徐旺旺擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員康曉宇、人民陪審員郭彩花組成合議庭，于2017年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊向某及其委托代理人楊華林、趙培清，被告邵某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市南支公司委托代理人宿青云到庭參加了訴訟，被告王長(zhǎng)平經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年11月6日19時(shí)10分，被告王長(zhǎng)平駕駛冀BX/冀BD1掛號(hào)重型半掛車沿神保線由東向西行駛到神保線92KM+650M彎道處時(shí)，與對(duì)向原告楊向某駕駛的晉HXDxxx號(hào)輕型普通貨車會(huì)車時(shí)相撞，造成原告與乘車人陳志偉受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
經(jīng)保德縣公安局交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字[2016]第2016110615071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（重新）認(rèn)定王長(zhǎng)平應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，楊向某及乘車人陳志偉無(wú)責(zé)任。
經(jīng)保德縣人民法院委托，山西嘉信司法鑒定中心對(duì)原告楊向某的傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)估、三期進(jìn)行評(píng)定，鑒定意見(jiàn)為：1.楊向某因交通事故致左肱骨粉碎性骨折的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.上述損傷的誤工期270日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日；3.行左肱骨內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用約需人民幣8207-9098元。對(duì)晉HXDxxx輕型普通貨車損失費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估的鑒定意見(jiàn)為該車車損費(fèi)用為67595元。
原告楊向某提供了駕駛證復(fù)印件，經(jīng)本院核實(shí)與原件一致，準(zhǔn)駕車型為B2，有效期至2018年12月10日。其駕駛的晉HXDxxx號(hào)車行駛證在審驗(yàn)有效期內(nèi)。被告王長(zhǎng)平駕駛的冀BX/冀BD1掛號(hào)車所有人為被告邵某某，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)人為被告邵某某。
原告提供的居住證明及購(gòu)房協(xié)議，可證實(shí)其一家戶口登記雖為農(nóng)民，但從2013年起在保德縣城居住，滿一年以上，其一家收入于城鎮(zhèn)，消費(fèi)于城鎮(zhèn)。
原告方在陪審原告楊向某住院期間的住宿費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)開(kāi)具的發(fā)票是事后補(bǔ)開(kāi)的專用發(fā)票，時(shí)間與事發(fā)時(shí)不一致，本院對(duì)補(bǔ)開(kāi)發(fā)票予以確認(rèn)。
經(jīng)審理確認(rèn)，原告楊向某因該起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：64204元[其中：第一次保德縣人民醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)4481元：住院費(fèi)2187.91元1支、門診費(fèi)2293元15支；第二次保德縣人民醫(yī)院花門診費(fèi)51.2元3支；第三次保德縣人民醫(yī)院住院下剩醫(yī)療費(fèi)499元；山西大二院花醫(yī)療費(fèi)44034元：住院費(fèi)41525.73元1支、門診費(fèi)2508元19支；太鋼總醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)15139元：住院費(fèi)14502元1支、外購(gòu)藥品費(fèi)637元6支]2、誤工費(fèi)，64505元/年÷365天×270天=47716元；3、護(hù)理費(fèi)：36933元/年÷365天×90天×1人=9107元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×(13+21)天(太原)+50元/天×6天(保德)=3700元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×90天=2700元；6、交通費(fèi)：6934元3支[其中：保德一太原大巴費(fèi)214元2支、救護(hù)車費(fèi)6720元1支]；7、住宿費(fèi)：3200元1支(太原看病期間陪護(hù)人的住宿費(fèi))；8、殘疾賠償金27352元/年×20年×10%=54704元；9、精神損害賠償金50000元×10%=5000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：兒子楊淦（xxxx年xx月xx日出生）16993元/年×(18-10)×10%÷2人=6797元；11、二次手術(shù)費(fèi)：（8207+9098）元÷2=8653元；12、車損費(fèi)：67595元；13、傷殘等、車損鑒定費(fèi)：9500元(其中傷殘等鑒定費(fèi)為3500元、車損鑒定費(fèi)為6000元)2支。
上述十三項(xiàng)共計(jì)289810元。
事故發(fā)生后，被告邵某某先給原告楊向某墊付醫(yī)藥費(fèi)50000元。后雙方又協(xié)商簽訂了協(xié)議，又楊華林、邵某某、李祥文簽字，并有王長(zhǎng)平等人作為在場(chǎng)證明人，協(xié)議內(nèi)容為“經(jīng)雙方協(xié)定（車主邵某某，男，身份證號(hào)xxxx,。和楊向某父親楊化（華）林），在2016年11月6日車事故中（冀BX/冀BD1掛號(hào)車與晉HXDxxx號(hào)車）車主自愿同意附外補(bǔ)償楊向某住院期間不可預(yù)料的損失壹萬(wàn)伍仟元整，不在將來(lái)的理賠范圍內(nèi)”。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定意見(jiàn)書、票據(jù)、書證等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是1.被告邵某某支付原告楊向某的費(fèi)用問(wèn)題。2.對(duì)原告楊向某因事故造成的傷殘及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題。因原告提供了雙方簽訂的協(xié)議，明確說(shuō)明15000元是附外補(bǔ)償，不在賠償范圍內(nèi)，故本院認(rèn)定被告邵某某墊付原告醫(yī)藥費(fèi)50000元，此款保險(xiǎn)公司賠償后原告應(yīng)予返還被告邵某某。關(guān)于對(duì)原告楊向某的傷殘及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)為其一家收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，消費(fèi)支出于城鎮(zhèn)，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司在庭審時(shí)對(duì)保德縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書有異議，因該事故認(rèn)定書當(dāng)事人為本案原告楊向某與被告邵某某、王長(zhǎng)平，三人均未就公交認(rèn)字[2016]第2016110645071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（重新）有異議，也未提起復(fù)議，雙方對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議，故本院對(duì)保德縣公安局交通警察大隊(duì)作出的該份事故認(rèn)定書予以采信。被告王長(zhǎng)平駕駛的冀BX/冀BD1掛號(hào)車系被告邵某某所有，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且被保險(xiǎn)人為邵某某，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告楊向某因該起交通事故造成的損失。被告保險(xiǎn)公司在庭審質(zhì)證時(shí)認(rèn)為山西嘉信司法鑒定中心作出的關(guān)于楊向某傷殘等的鑒定程序不合法、且沒(méi)有對(duì)車損進(jìn)行鑒定的資質(zhì)，但其未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向本院遞交書面重新鑒定申請(qǐng)，也未交納相關(guān)鑒定費(fèi)，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，故對(duì)原告楊向某的傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)估、三期評(píng)定以及事故車輛晉HXDxxx號(hào)車的車損價(jià)值以山西嘉信司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司路南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告楊向某因該起交通事故造成的人身及晉HXDxxx號(hào)車的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)289810元。
二、原告楊向某返還被告邵某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)50000元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5854元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)5587元，由原告楊向某承擔(dān)267元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐旺旺 審　判　員　　康曉宇 人民陪審員　　郭彩花

書記員：趙新宇