原告：楊向某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,山西省保德縣韓家川鄉(xiāng)趙家莊012號人。
委托代理人：楊華林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省保德縣韓家川鄉(xiāng)趙家莊012號人，系原告之父。
委托代理人;趙培清，保德縣司法局工作人員。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省大連市人，系冀BX/冀BD1掛解放牌重型半掛車主。
被告：王長平，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省大連市普蘭店市人，系冀BX/冀BD1掛解放牌重型半掛車駕駛?cè)恕?br/>被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司。系冀BX/冀BD1掛解放牌重型半掛車保險人。
地址：唐山市唐山路南區(qū)新華西道60號。
負責(zé)人：劉洪波，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：宿青云，山西卓陽律師事務(wù)所律師。

原告楊向某訴被告被告邵某某、王長平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2017年3月6日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法，由審判員徐旺旺擔(dān)任審判長，審判員康曉宇、人民陪審員郭彩花組成合議庭，于2017年6月13日公開開庭進行了審理，原告楊向某及其委托代理人楊華林、趙培清，被告邵某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市南支公司委托代理人宿青云到庭參加了訴訟，被告王長平經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年11月6日19時10分，被告王長平駕駛冀BX/冀BD1掛號重型半掛車沿神保線由東向西行駛到神保線92KM+650M彎道處時，與對向原告楊向某駕駛的晉HXDxxx號輕型普通貨車會車時相撞，造成原告與乘車人陳志偉受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
經(jīng)保德縣公安局交通警察大隊作出的公交認字[2016]第2016110615071號道路交通事故認定書（重新）認定王長平應(yīng)負本起事故的全部責(zé)任，楊向某及乘車人陳志偉無責(zé)任。
經(jīng)保德縣人民法院委托，山西嘉信司法鑒定中心對原告楊向某的傷殘等級、二次手術(shù)費用評估、三期進行評定，鑒定意見為：1.楊向某因交通事故致左肱骨粉碎性骨折的后遺癥構(gòu)成十級傷殘；2.上述損傷的誤工期270日，營養(yǎng)期90日，護理期90日；3.行左肱骨內(nèi)固定取出術(shù)費用約需人民幣8207-9098元。對晉HXDxxx輕型普通貨車損失費用進行評估的鑒定意見為該車車損費用為67595元。
原告楊向某提供了駕駛證復(fù)印件，經(jīng)本院核實與原件一致，準駕車型為B2，有效期至2018年12月10日。其駕駛的晉HXDxxx號車行駛證在審驗有效期內(nèi)。被告王長平駕駛的冀BX/冀BD1掛號車所有人為被告邵某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保有交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被保險人為被告邵某某。
原告提供的居住證明及購房協(xié)議，可證實其一家戶口登記雖為農(nóng)民，但從2013年起在保德縣城居住，滿一年以上，其一家收入于城鎮(zhèn)，消費于城鎮(zhèn)。
原告方在陪審原告楊向某住院期間的住宿費及救護車費開具的發(fā)票是事后補開的專用發(fā)票，時間與事發(fā)時不一致，本院對補開發(fā)票予以確認。
經(jīng)審理確認，原告楊向某因該起交通事故造成的經(jīng)濟損失有：1、醫(yī)療費：64204元[其中：第一次保德縣人民醫(yī)院花醫(yī)療費4481元：住院費2187.91元1支、門診費2293元15支；第二次保德縣人民醫(yī)院花門診費51.2元3支；第三次保德縣人民醫(yī)院住院下剩醫(yī)療費499元；山西大二院花醫(yī)療費44034元：住院費41525.73元1支、門診費2508元19支；太鋼總醫(yī)院花醫(yī)療費15139元：住院費14502元1支、外購藥品費637元6支]2、誤工費，64505元/年÷365天×270天=47716元；3、護理費：36933元/年÷365天×90天×1人=9107元；4、住院伙食補助費：100元/天×(13+21)天(太原)+50元/天×6天(保德)=3700元；5、營養(yǎng)費：30元/天×90天=2700元；6、交通費：6934元3支[其中：保德一太原大巴費214元2支、救護車費6720元1支]；7、住宿費：3200元1支(太原看病期間陪護人的住宿費)；8、殘疾賠償金27352元/年×20年×10%=54704元；9、精神損害賠償金50000元×10%=5000元；10、被扶養(yǎng)人生活費：兒子楊淦（xxxx年xx月xx日出生）16993元/年×(18-10)×10%÷2人=6797元；11、二次手術(shù)費：（8207+9098）元÷2=8653元；12、車損費：67595元；13、傷殘等、車損鑒定費：9500元(其中傷殘等鑒定費為3500元、車損鑒定費為6000元)2支。
上述十三項共計289810元。
事故發(fā)生后，被告邵某某先給原告楊向某墊付醫(yī)藥費50000元。后雙方又協(xié)商簽訂了協(xié)議，又楊華林、邵某某、李祥文簽字，并有王長平等人作為在場證明人，協(xié)議內(nèi)容為“經(jīng)雙方協(xié)定（車主邵某某，男，身份證號xxxx,。和楊向某父親楊化（華）林），在2016年11月6日車事故中（冀BX/冀BD1掛號車與晉HXDxxx號車）車主自愿同意附外補償楊向某住院期間不可預(yù)料的損失壹萬伍仟元整，不在將來的理賠范圍內(nèi)”。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、事故責(zé)任認定書、鑒定意見書、票據(jù)、書證等證據(jù)證實。

本院認為，本案經(jīng)過庭審調(diào)查，本案的爭議焦點問題是1.被告邵某某支付原告楊向某的費用問題。2.對原告楊向某因事故造成的傷殘及被撫養(yǎng)人生活費是否以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算的問題。因原告提供了雙方簽訂的協(xié)議，明確說明15000元是附外補償，不在賠償范圍內(nèi)，故本院認定被告邵某某墊付原告醫(yī)藥費50000元，此款保險公司賠償后原告應(yīng)予返還被告邵某某。關(guān)于對原告楊向某的傷殘及被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院認為其一家收入來源于城鎮(zhèn)，消費支出于城鎮(zhèn)，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準進行計算。被告保險公司在庭審時對保德縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書有異議，因該事故認定書當(dāng)事人為本案原告楊向某與被告邵某某、王長平，三人均未就公交認字[2016]第2016110645071號道路交通事故認定書（重新）有異議，也未提起復(fù)議，雙方對責(zé)任劃分無異議，故本院對保德縣公安局交通警察大隊作出的該份事故認定書予以采信。被告王長平駕駛的冀BX/冀BD1掛號車系被告邵某某所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保有交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且被保險人為邵某某，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告楊向某因該起交通事故造成的損失。被告保險公司在庭審質(zhì)證時認為山西嘉信司法鑒定中心作出的關(guān)于楊向某傷殘等的鑒定程序不合法、且沒有對車損進行鑒定的資質(zhì)，但其未在規(guī)定時間內(nèi)向本院遞交書面重新鑒定申請，也未交納相關(guān)鑒定費，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，故對原告楊向某的傷殘等級、二次手術(shù)費用評估、三期評定以及事故車輛晉HXDxxx號車的車損價值以山西嘉信司法鑒定中心作出的鑒定意見為準。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司路南支公司在交強險、第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)原告楊向某因該起交通事故造成的人身及晉HXDxxx號車的經(jīng)濟損失共計289810元。
二、原告楊向某返還被告邵某某墊付的醫(yī)藥費50000元。
上述款項限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5854元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)5587元，由原告楊向某承擔(dān)267元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

審　判　長　　徐旺旺 審　判　員　　康曉宇 人民陪審員　　郭彩花

書記員：趙新宇