原告：楊后發(fā)，男，1975年3月20日出生，漢族，住湖北省?？悼h。委托訴訟代理人：陳德超，湖北五峽律師事務(wù)所法律工作者。被告：褚方軍，男，1970年5月4日出生，漢族，住湖北省?？悼h。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保康支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420626706896283J，住所湖北省?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)東街45號。代表人：王清平，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚律師事務(wù)所律師。被告：盧勇，男，1965年9月21日出生，漢族，住湖北省?？悼h，現(xiàn)住湖北省保康縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500735215846A，住所湖北省宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號。代表人：閆偉青，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：魯璐，該公司員工。原告楊后發(fā)與被告褚方軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч荆ㄒ韵潞喎Q人保財險保康支公司）、被告盧勇、被告中國太平洋???產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財險宜昌支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊后發(fā)及其委托訴訟代理人陳德超、被告褚方軍、被告人保財險?？抵Ч镜奈性V訟代理人王敬鋒、被告盧勇到庭參加訴訟。被告太平洋財險宜昌支公司的代表人閆偉青及其委托訴訟代理人魯璐經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊后發(fā)向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費2315元、誤工費15515.50元、護理費8057.34元、住院伙食補助費1350元、交通費1000元、殘疾賠償金25450元、被撫養(yǎng)人生活費5469元、鑒定費1300元、摩托車修復(fù)費1700元、后期治療費1萬元、精神撫慰金2000元，合計74156.84元；2.判令被告人保財險保康支公司在交強險和商業(yè)三者險???額內(nèi)賠償以上損失；3.判令被告太平洋財險宜昌支公司在交強險范圍內(nèi)賠償以上損失；4.案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年5月29日11時55分，被告褚方軍駕駛鄂Ｆ×××××中型自卸貨車，從?？悼h馬橋鎮(zhèn)中坪村9組寺嶺路段右轉(zhuǎn)彎掉頭時借道，未確保安全，與直行的原告駕駛的125型摩托車相撞，致使摩托車倒地向前滑行，撞在臨時停放在公路邊被告盧勇駕駛的鄂Ｐ×××××小型普通客車后終止滑行，造成原告受傷、車輛損壞。原告受傷后，先后被送往保康縣人民醫(yī)院和?？悼h馬橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療。出院后其傷情經(jīng)?？等A康法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工180天，護理90天，后期治療費需1萬元。同時，該起事故經(jīng)?？悼h交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，被告褚方軍對此起事故負(fù)全部責(zé)任。被告褚方軍僅支付部分醫(yī)療費，對原告其余損失至今未予賠償?，F(xiàn)經(jīng)查，被告褚??軍駕駛的鄂Ｆ×××××中型自卸貨車在人保財險?？抵Ч就侗Ａ私粡婋U及商業(yè)三者險；盧勇駕駛的鄂Ｐ×××××小型普通客車在太平洋財險宜昌支公司購買了交強險。原告認(rèn)為，原告的損失首先應(yīng)由保險公司承擔(dān)保險責(zé)任，不足部分由被告褚方軍承擔(dān)賠償責(zé)任。被告褚方軍辯稱，1.事故認(rèn)定褚方軍負(fù)全部責(zé)任不公平，原告是有責(zé)任的。事故主要原因在于原告超速駕駛，并且原告沒有取得駕駛證，所駕駛的摩托車又無牌無證。2.盧勇駕駛的鄂Ｐ×××××小型普通客車?？吭诼愤?，對事故的發(fā)生也有一定的責(zé)任。3.事故損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，褚方軍墊付的醫(yī)療費32157.68元，要求保險公司返還。被告人保財險?？抵Ч巨q稱，1.本公司只同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。褚方軍沒有取得從事道路運輸?shù)膹臉I(yè)資格證，其鄂Ｆ×××××中型自卸貨車現(xiàn)已報廢，沒有車輛行駛證核實年檢情況。2.本案的訴訟費、鑒定費不在保險公司承擔(dān)范圍內(nèi)。3.原告請求賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予核減。4.褚方軍沒有購買不計免賠險，應(yīng)扣減20%的免賠。5.此次交通事故責(zé)任劃分存在錯誤，楊后發(fā)無證駕駛無牌車輛，對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。被告盧勇辯稱，鄂Ｐ×××××小型普通客車在被告太平洋財險宜昌支公司投保交強險，應(yīng)由保險公司賠償。被告太平洋保險公司宜昌中心支公司辯稱，1.事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)；2.本公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)按比例承擔(dān)無責(zé)賠償，商業(yè)三者險不承擔(dān)賠償責(zé)任。無責(zé)賠付限額為醫(yī)療費項下1000元，死亡傷殘賠項下11000元，財產(chǎn)損失100元。本案各項損失均未超過交強險限額，故本公司在交強險醫(yī)療項下按比例承擔(dān)1000/（10000＋1000）＝1/11的醫(yī)療項目損失；在交強險傷殘項下按比例承擔(dān)11000/（110000＋11000）＝1/11的傷殘項目損失；在財產(chǎn)損失項下按比例承擔(dān)100/（2000＋100）＝1/21的財產(chǎn)損失；本公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費及其他不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年5月29日11時55分，褚方軍駕駛鄂Ｆ×××××中型自卸貨車，從?？悼h馬橋鎮(zhèn)中坪村9組寺嶺路段右轉(zhuǎn)掉頭時借道，未確保安全，與直行的楊后發(fā)駕駛的125型摩托車相撞，致使摩托車倒地向前滑行，撞在臨時停放在公路邊盧勇駕駛的鄂Ｐ×××××小型普通客車后終止滑行，造成楊后發(fā)受傷、車輛損壞的交通事故。?？悼h公安局交通警察大隊出具保公交認(rèn)字（2016）529號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“褚方軍對此起事故負(fù)全部責(zé)任，楊后發(fā)、盧勇對此起事故不負(fù)責(zé)任”。事故發(fā)生后，楊后發(fā)當(dāng)日被送至保康縣人民醫(yī)院治療，住院24日（2016年5月29日??2016年6月22日），住院花醫(yī)療費29661.91元（褚方軍支付29261.91元，楊后發(fā)住院時預(yù)交400元）、門診花醫(yī)療費865元（楊后發(fā)支付），轉(zhuǎn)院至馬橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院5日（2016年6月22日至2016年6月27日），住院花醫(yī)療費1359.37元（褚方軍支付）、門診花醫(yī)療費1136.40元（褚方軍支付，其中救護車費600元）。以上，楊后發(fā)共住院29日所花醫(yī)療費33022.68元，褚方軍為楊后發(fā)先行支付31757.68元、楊后發(fā)支付1265元。楊后發(fā)主張出院后在?？到y(tǒng)一藥業(yè)馬橋第十四分店花中藥費1050元，庭審后其對該請求表示自愿放棄。楊后發(fā)的傷情經(jīng)保康縣人民醫(yī)院出院診斷為：“1.左股骨上段粉碎性骨折（開放性）；2.急性顱腦損傷I級；3.下頜部貫穿傷，皮下軟組織血腫；4.左胸部軟組織挫傷。2016年6月22日，醫(yī)療護理建議：1.回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)鞏固治療，手術(shù)傷口愈合后拆線；2.傷肢早期避免下地負(fù)重及劇烈活動，適???功能鍛煉，一月后來院復(fù)診；3.休息3月，不適隨診”。2016年9月24日，醫(yī)療處理及建議：“休息二月，定期復(fù)查，不適隨診”。2017年7月13日，保康華康法醫(yī)司法鑒定所對楊后發(fā)的傷情出具保司鑒【2017】醫(yī)鑒字第144號鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人楊后發(fā)傷殘程度已構(gòu)成十級傷殘。2建議其誤工損失日為180日，護理時間為90日；后期繼續(xù)治療費用約需1萬元”。楊后發(fā)花鑒定費1300元。對上述鑒定結(jié)論，人保財險?？抵Ч菊J(rèn)為，診斷證明沒有明確出院后需要護理，誤工天數(shù)、護理時間應(yīng)當(dāng)以接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，后期治療費應(yīng)當(dāng)在實際產(chǎn)生后另行主張。庭審中，楊后發(fā)主張事故導(dǎo)致摩托車損壞所花修理費1700元，因住院、病情復(fù)查、傷殘鑒定等從馬橋至保康往返花費交通費1000元，人保財險?？抵Ч緦Υ瞬挥枵J(rèn)可，認(rèn)為摩托車修理費是否實際發(fā)生缺乏證據(jù)證明，交通費部分不合理。另查明，褚方軍駕駛的鄂Ｆ×××××中型自卸貨車在人保財險保康支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期間均自2015年7月26日0時起至2016年7月25日24時止，商業(yè)三者險保險金額為5萬元。盧勇駕駛的鄂Ｐ×××××小型普通客車在太平洋財險宜昌支公司投保了交強險，保險期間自2016年1月16日0時起至2017年1月15日24時止。交強險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。交強險無責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費用賠償限額1000元，財產(chǎn)損失賠償限額100元。還查明，楊后發(fā)系農(nóng)村戶口，承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的近親屬有其父楊興廣（生于1943年4月30日，有子女二人）、其女楊金麗（生于2003年6月14日，有母親）。本院認(rèn)為，褚方軍駕駛機動車右轉(zhuǎn)掉頭時借道通行，未注意觀察來往車輛以確保安全，造成此起事故發(fā)生。經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊認(rèn)定，褚方軍對此起事故負(fù)全部責(zé)任，楊后發(fā)、盧勇對此起事故不負(fù)責(zé)任。對該責(zé)任認(rèn)定，褚方軍、人保財險保康支公司雖有異議，但無相反證據(jù)推翻，予以確認(rèn)。褚方軍駕駛的鄂Ｆ×××××中型自卸貨車在人保財險?？抵Ч就侗Ａ私粡婋U和商業(yè)三者險，盧勇駕駛的鄂Ｐ×××××小型普通客車在太平洋財險宜昌支公司投保了交強險，該起交通事故均發(fā)生在以上保險合同有效期內(nèi)。楊后發(fā)的損失應(yīng)當(dāng)先由人保財險?？抵Ч?、太平洋財險宜昌支公司在各自交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保財險?？抵Ч靖鶕?jù)商業(yè)三者險合同予以賠償；仍有不足的，由褚方軍予以賠償。楊后發(fā)請求人保財險?？抵Ч?、太平洋財險宜昌支公司、褚方軍承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，予以??持。關(guān)于人保財險?？抵Ч舅狁曳杰姏]有取得道路運輸從業(yè)資格證、保險車輛年檢情況無法核實，根據(jù)保險條款的相關(guān)規(guī)定，保險公司不應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的辯稱意見。經(jīng)審查，褚方軍沒有取得道路運輸從業(yè)資格證、車輛是否按時年檢，與本案事故發(fā)生沒有因果關(guān)系，人保財險保康支公司也未提交證據(jù)證明屬于免除保險人責(zé)任的情形，并對免責(zé)條款的內(nèi)容已盡提示或者說明義務(wù)，故對該辯稱意見不予支持。對于楊后發(fā)因此次交通事故造成的損失問題，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，結(jié)合《2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》及楊后發(fā)的主張，對楊后發(fā)因本次交通事故造成的各項損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費42422.68元。對楊后發(fā)自愿放棄賠償中藥費1050元???請求，予以確認(rèn)。醫(yī)療費收據(jù)金額33022.68元，包含的救護車費600元可以計入交通費中，故楊后發(fā)已花醫(yī)療費為32422.68元（褚方軍支付31157.68元、楊后發(fā)支付1265元）；后續(xù)治療費1萬元，該費用有司法鑒定意見予以佐證，予以支持。2.住院伙食補助費1160元。楊后發(fā)主張該項費用為1350元，根據(jù)楊后發(fā)所提供的出入院記錄，楊后發(fā)因該次交通事故共計住院29日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定楊后發(fā)住院伙食補助費為1160元（40元/天×29天）。3.誤工費為15343.11元。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，楊后發(fā)于2016年5月29日因傷住院之日起，持續(xù)誤工至2016年9月24日復(fù)查時醫(yī)療護理建議休息2月為止，誤工天數(shù)為178天，誤工費為15343.11元（31462元/年÷365天×178天）。4.護理費8057.34元。根據(jù)司法鑒定意見書所載，考慮到楊后發(fā)傷情確需護理，參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計算為8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。5.交通費1300元。根據(jù)住院、出院、復(fù)查等實際情況，酌情認(rèn)定交通費1300元（含褚方軍支付救護車費600元）。6.被扶養(yǎng)人生活費5469元。楊后發(fā)主張被扶養(yǎng)人生活費5469元，分別為其父楊興廣3281.40元（10938元/年×6年÷2×10%）、其女楊金麗2187.60元（10938元/年×4年÷2×10%），予以支持。7.精神撫慰金2000元。楊后發(fā)主張賠償精神撫慰金2000元，予以支持。8.殘疾賠償金25450元。根據(jù)司法鑒定意見書所載，楊后發(fā)因此次交通事故受到十級傷殘，楊后發(fā)系農(nóng)村戶口，故楊后發(fā)的人身損害殘疾賠償金可以參照2017年湖北省農(nóng)村居民可支配收入予以計算，楊后發(fā)的殘疾賠償金為25450元（12725元×20年×10%）。9.車輛修理費1700元。楊后發(fā)??理受損摩托車的費用有發(fā)票、清單佐證，予以支持。10.鑒定費1300元，屬于必要的、合理的費用，予以支持。以上屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為43582.68元（醫(yī)療費42422.68元+住院伙食補助費1160元），超過了各機動車交強險賠償限額之和，應(yīng)當(dāng)由各保險公司按照其責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，即人保財險?？抵Ч举r償1萬元，太平洋財險宜昌支公司賠償1000元；超過的部分32582.68元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。屬于交強險傷殘賠償限額項下的損失為57619.45元（誤工費15343.11元+護理費8057.34元+殘疾賠償金25450元+被扶養(yǎng)人生活費5469元+交通費1300元+精神損害撫慰金2000元），未超過交強險限額，應(yīng)當(dāng)由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即人保財險保康支公司賠償52381.32元[57619.45元×11萬元÷（11萬元+11000元??]，太平洋財險宜昌支公司賠償5238.13元[57619.45元×11000元÷（11萬元+11000元）]。屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為車損費1700元，未超過交強險限額，應(yīng)當(dāng)由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即人保財險?？抵Ч举r償1619.05元[1700元×2000元÷（2000元+100元）]，太平洋財險宜昌支公司賠償80.95元[1700元×100元÷（2000元+100元）]。前述交強險醫(yī)療費用賠償限額外的部分32582.68元，未超過商業(yè)三者險保單載明賠償限額5萬元，由人保財險?？抵Ч靖鶕?jù)商業(yè)三者險合同予以賠償。因褚方軍負(fù)全部責(zé)任，按負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率20%免賠6516.54元（32582.68元×20%），人保財險保康支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)應(yīng)承擔(dān)26066.14元（32582.68元-6516.54元）。保險免賠部分6516.54元、鑒定費1300元，應(yīng)由褚方軍承擔(dān)。綜上，楊后發(fā)的???失合計104202.13元（褚方軍先行支付31757.68元），人保財險保康支公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的總額為90066.51元（1萬元＋52381.32元＋1619.05元＋26066.14元）；太平洋財險宜昌支公司在交強險內(nèi)承擔(dān)6319.08元（1000元＋5238.13元＋80.95元）；褚方軍承擔(dān)7816.54元（6516.54元＋1300元）。對于褚方軍多支付的23941.14元（31757.68元-7816.54元），應(yīng)從人保財險保康支公司賠付金額中予以扣除，由人保財險?？抵Ч鞠蝰曳杰姺颠€。故人保財險?？抵Ч拘柘驐詈蟀l(fā)賠付66125.37元（90066.51元-23941.14元），同時返還褚方軍23941.14元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十五條、第十六條、第二十一條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限于判決生效之日起五日內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч鞠驐詈蟀l(fā)支付賠償金66125.37元，同時返還褚方軍23941.14元。二、限于判決生效之日起五日內(nèi)，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司向楊后發(fā)支付賠償金6319.08元。三、駁回楊后發(fā)的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費338元，減半收取169元，由褚方軍負(fù)擔(dān)，限于判決生效之日起五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費338元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張 洪 波

書記員：宦??超