原告楊吉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告孫某學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告爾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告鄒慶芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告彭計(jì)敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。

原告楊吉林訴孫某學(xué)、爾某、鄒慶芝、彭計(jì)敏民間借貸糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊吉林、被告爾某到庭參加訴訟，被告孫某學(xué)、鄒慶芝、彭計(jì)敏經(jīng)本院開庭傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊吉林提出訴訟請(qǐng)求：要求被告立即給付借款本金及利
息111786元，并按借據(jù)約定利息計(jì)算至實(shí)際給付之日至，承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年4月5日被告孫某學(xué)、爾某在原告楊吉林處借款150000元，約定還款期限為2014年4月5日到2018年4月5日前還清。第一年利息按月利率1.5%計(jì)算。后三年按月利率2%計(jì)算。約定2014年4月5日至2016年4月5日兩年間每年還本金不低于3萬元，加上當(dāng)年全部借款利息，2016年4月5日至2018年每年還本金40000元到50000元加當(dāng)年借款全部利息。被告鄒慶芝、彭計(jì)敏為該筆借款提供擔(dān)保。2015年11月6日原告與四被告達(dá)成協(xié)議，2015年11月6日還款80000元，2016年11月6日前還款83000元，共償還163000元，如期還清后債務(wù)清零，原始借據(jù)由借款人收回，債權(quán)債務(wù)關(guān)系解除。如在2016年11月6日前沒能還清163000元，雙方繼續(xù)按2014年4月5日原始借據(jù)各項(xiàng)條款約定。后被告未按期履行，但自2014年4月5日起爾某償還借款153000元。
被告爾某辯稱：對(duì)原告起訴的借款事實(shí)及還款數(shù)額均無異議。
被告孫某學(xué)、鄒慶芝、彭計(jì)敏未到庭應(yīng)訴，亦未提出書面答辯意見。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
借據(jù)一份。證明被告孫某學(xué)、爾某在原告處借款150000元，約定分四年還清，第一年月利率1.5%計(jì)算，后三年按月利率2%計(jì)算。約定2014年4月5日至2016年4月5日兩年間每年還本金不低于3萬元，加上當(dāng)年全部借款利息，2016年4月5日至2018年每年還本金40000元到50000元加當(dāng)年借款全部利息。被告鄒慶芝、彭計(jì)敏為該筆借款提供擔(dān)保。經(jīng)庭審
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告爾某對(duì)原告所舉證據(jù)沒有異議。
被告孫某學(xué)、鄒慶芝、彭計(jì)敏經(jīng)本院合法傳喚，未到庭質(zhì)
證。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：被告孫某學(xué)、鄒慶芝、彭計(jì)敏經(jīng)本院開庭傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)承擔(dān)訴訟不利的后果責(zé)任。鑒于被告爾某對(duì)原告所舉證據(jù)無異議，本院對(duì)該證據(jù)證明的事實(shí)予以采信。
證據(jù)二、還款協(xié)議書一份。證明2015年11月6日還款80000元，2016年11月6日前還款83000元，共償還163000元，如期還清后債務(wù)清零，原始借據(jù)由借款人收回，債權(quán)債務(wù)關(guān)系解除。如在2016年11月6日前沒能還清163000元，雙方繼續(xù)按2014年4月5日原始借據(jù)各項(xiàng)條款約定。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告爾某對(duì)原告所舉證據(jù)沒有異議。
被告孫某學(xué)、鄒慶芝、彭計(jì)敏經(jīng)本院合法傳喚，未到庭質(zhì)
證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：被告孫某學(xué)、鄒慶芝、彭計(jì)敏經(jīng)本院開庭傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)承擔(dān)訴訟不利的后果責(zé)任。鑒于被告爾某對(duì)原告所舉證據(jù)無異議，本院對(duì)該證據(jù)證明的事實(shí)予以采信。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下：
2014年4月5日被告孫某學(xué)、爾某在原告楊吉林處借款150000元，約定還款期限為2014年4月5日到2018年4月5日前還清。第一年利息按月利率1.5%計(jì)算。后三年按月利率2%計(jì)算。約定2014年4月5日至2016年4月5日兩年間每年還本金不低于3萬元，加上當(dāng)年全部借款利息，2016年4月5日至2018年每年還本金40000元到50000元加當(dāng)年借款全部利息。被告鄒慶芝、彭計(jì)敏為該筆借款提供擔(dān)保。2015年11月6日原告與四被告達(dá)成協(xié)議，2015年11月6日還款80000元，2016年11月6日前還款83000元，共償還163000元，如期還清后債務(wù)清零，原始借據(jù)由借款人收回，債權(quán)債務(wù)關(guān)系解除。如在2016年11月6日前沒能還清163000元，雙方繼續(xù)按2014年4月5日原始借據(jù)各項(xiàng)條款約定。2015年11月6日爾某償還80000元，2017年1月6日爾某償還50000元，2017年9月17日爾某償還8000元，2017年10月25日爾某償還5000元，2017年12月24日爾某償還5000元，2018年2月5日爾某償還5000元，這些錢都是經(jīng)鄒慶芝的手交給原告，原告收到錢后都給打收據(jù)，共計(jì)153000元。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)。本案原、被告雙方對(duì)返還借款期限有約定，債務(wù)人應(yīng)按期履行。借貸雙方對(duì)利率有約定的，從其約定，但以不超過月利率2%為限。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某學(xué)、爾某于本判決生效后立即償還原告楊吉林借款本金101040元及利息（2018年2月5日前利息3270.40元和自2018年2月5日起以101040元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
鄒慶芝、彭計(jì)敏對(duì)上款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1268元，由四被告承擔(dān)。與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 門曉俊

書記員： 趙成龍