楊某某
稅勇
黃在軍（巴東縣信陵法律服務所）
田某某
譚賢學（湖北必勝律師事務所）

原告楊某某，女，生于1974年4月17日，漢族，農民，住巴東縣信陵鎮(zhèn)西陵路201號。
委托代理人稅勇（一般代理），男，生于1981年9月30日，漢族，農民，住巴東縣信陵鎮(zhèn)萬福路50號。
委托代理人黃在軍（特別授權），巴東縣信陵法律服務所法律工作者。
被告田某某，男，生于1969年8月25日，土家族，駕駛員，住巴東縣信陵鎮(zhèn)寇公路124號2單元501室。
委托代理人譚賢學（特別授權），湖北必勝律師事務所律師。
原告楊某某訴被告田某某道路交通事故財產損害賠償糾紛一案，本院于2007年7月17日立案受理后，于2007年12月4日依法適用簡易程序由審判員劉念公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人稅勇、黃在軍、被告田某某的委托代理人譚賢學到庭參加訴訟。審理中，原告楊某某向本院提出申請，要求對其車輛價格進行鑒定，2007年11月29日，巴東縣價格認證中心依據(jù)本院委托，對鄂A28903大貨車作出了價格認定。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告楊某某取得鄂A28903春蘭大貨車所有權的事實清楚，證據(jù)充分，足以認定。原告楊某某作為公民個人不能依法取得WJ17—電0046車牌號，被告田某某辯稱原告楊某某擁有兩輛機動車的事實理由不能成立。熊昌華在本縣信陵鎮(zhèn)長江大橋裝卸碼頭邊駕駛車輛先后幾次啟動未成，被告田某某駕駛車輛因急于從此地通行，遂對熊昌華說:“你搞不搞得好車？”熊昌華說:“搞不好你來搞?！卑凑针p方當時對話的語氣和氛圍，熊昌華委托要求被告田某某幫助駕駛鄂A28903春蘭大貨車的事實不能成立，被告田某某辯稱因駕駛鄂A28903春蘭大貨車與熊昌華之間形成幫工與被幫工關系的理由亦未提供相關證據(jù)予以佐證，本院不予確認。熊昌華將鄂A28903春蘭大貨車?？吭诎踩貛?，先后幾次啟動其車輛不能順利前行，阻礙了被告田某某等人車輛的通行，被告田某某為急于從鄂A28903春蘭大貨車?？康赝ㄍb卸碼頭裝運貨物，卻在不熟悉鄂A28903春蘭大貨車性能的前提下，盲目駕駛鄂A28903春蘭大貨車，且在駕駛中操作不當，是造成鄂A28903春蘭大貨車及裝載的20噸尿素墜入長江的直接原因，被告田某某應依法承擔事故損失的主要賠償責任。熊昌華駕駛的車輛所裝載貨物超過核定的數(shù)量，與本起事故的發(fā)生沒有必然的因果關系，被告田某某辯稱鄂A28903春蘭大貨車嚴重超載是導致其車輛及車輛所裝載的20噸尿素墜入長江的主要原因的理由不能成立，本院不予確認。當被告田某某登上鄂A28903春蘭大貨車駕駛室駕駛該車輛時，鄂A28903春蘭大貨車駕駛員熊昌華未即時加以阻止，放任對其控制財產的管理責任，因此，對事故的發(fā)生應依法承當相應責任，應依法減輕被告田某某對原告楊某某的民事賠償責任。原告楊某某要求被告田某某賠償其車輛損失費73450元和車輛所承載的貨物損失價值34600元以及因本案車輛鑒定所支付的鑒定費1000元的合理請求部分，本院依法予以支持。本案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告田某某賠償原告楊某某車輛損失費73450元、貨物損失費34600元、鑒定費1000元，共計109050元的80％，即人民幣87240元。本判決生效后10日內履行。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2481元，減半收取1241元，由原告楊某某負擔248元，被告田某某負擔993元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未交訴訟費用的，按自動撤訴處理。

本院認為，原告楊某某取得鄂A28903春蘭大貨車所有權的事實清楚，證據(jù)充分，足以認定。原告楊某某作為公民個人不能依法取得WJ17—電0046車牌號，被告田某某辯稱原告楊某某擁有兩輛機動車的事實理由不能成立。熊昌華在本縣信陵鎮(zhèn)長江大橋裝卸碼頭邊駕駛車輛先后幾次啟動未成，被告田某某駕駛車輛因急于從此地通行，遂對熊昌華說:“你搞不搞得好車？”熊昌華說:“搞不好你來搞?！卑凑针p方當時對話的語氣和氛圍，熊昌華委托要求被告田某某幫助駕駛鄂A28903春蘭大貨車的事實不能成立，被告田某某辯稱因駕駛鄂A28903春蘭大貨車與熊昌華之間形成幫工與被幫工關系的理由亦未提供相關證據(jù)予以佐證，本院不予確認。熊昌華將鄂A28903春蘭大貨車?？吭诎踩貛?，先后幾次啟動其車輛不能順利前行，阻礙了被告田某某等人車輛的通行，被告田某某為急于從鄂A28903春蘭大貨車?？康赝ㄍb卸碼頭裝運貨物，卻在不熟悉鄂A28903春蘭大貨車性能的前提下，盲目駕駛鄂A28903春蘭大貨車，且在駕駛中操作不當，是造成鄂A28903春蘭大貨車及裝載的20噸尿素墜入長江的直接原因，被告田某某應依法承擔事故損失的主要賠償責任。熊昌華駕駛的車輛所裝載貨物超過核定的數(shù)量，與本起事故的發(fā)生沒有必然的因果關系，被告田某某辯稱鄂A28903春蘭大貨車嚴重超載是導致其車輛及車輛所裝載的20噸尿素墜入長江的主要原因的理由不能成立，本院不予確認。當被告田某某登上鄂A28903春蘭大貨車駕駛室駕駛該車輛時，鄂A28903春蘭大貨車駕駛員熊昌華未即時加以阻止，放任對其控制財產的管理責任，因此，對事故的發(fā)生應依法承當相應責任，應依法減輕被告田某某對原告楊某某的民事賠償責任。原告楊某某要求被告田某某賠償其車輛損失費73450元和車輛所承載的貨物損失價值34600元以及因本案車輛鑒定所支付的鑒定費1000元的合理請求部分，本院依法予以支持。本案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告田某某賠償原告楊某某車輛損失費73450元、貨物損失費34600元、鑒定費1000元，共計109050元的80％，即人民幣87240元。本判決生效后10日內履行。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2481元，減半收取1241元，由原告楊某某負擔248元，被告田某某負擔993元。

審判長：劉念

書記員：馬敏