原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　委托訴訟代理人：孔德明，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任金生，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某訴被告朱某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，經(jīng)被告朱某某申請，本院依法追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財保)為本案被告，并適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人孔德明，被告朱某某，被告平安財保委托訴訟代理人韓志冰、車敏義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：判令被告朱某某賠償原告各項損失共計人民幣(幣種下同)22,176.76元(醫(yī)藥費331.76元、護理費750元、營養(yǎng)費1,200元、誤工費12,000元、電動自行車修理費545元、交通費400元、鑒定費1,950元、律師費5,000元)；判令被告平安財保在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2018年12月7日，被告朱某某駕駛牌號為滬BGXXXX的小型轎車行駛至本市閔行區(qū)虹梅南路XXX弄XXX號處時，與騎行電動自行車途經(jīng)此處的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)出警的民警現(xiàn)場認定，被告朱某某負事故全部責任。事后，原告多次與被告朱某某聯(lián)系賠償事宜未果，故訴至法院，請求支持原告的訴請。
　　被告朱某某辯稱，不同意原告的訴請。事發(fā)時是原告騎車撞上被告車輛的，不應(yīng)由被告承擔責任；對原告牙齒的傷情也有異議，不是事故造成的。
　　被告平安財保辯稱，根據(jù)接警登記表記載的案情，系原告騎車撞在被告朱某某駕駛車輛的車門上，故事故責任應(yīng)由原告承擔；本公司承保了涉案車輛的交強險及商業(yè)險，商業(yè)險限額100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；原告主張的交通費、誤工費、電動自行車修理費均缺乏足夠依據(jù)，不予認可；律師費不屬保險范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月7日，被告朱某某駕駛牌號為滬BGXXXX的小型轎車行駛至本市閔行區(qū)虹梅南路XXX弄XXX號處時，與騎行電動自行車途經(jīng)此處的原告楊某某相撞，致原告受傷。本案審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托上海傳健醫(yī)療科技有限公司對原告?zhèn)檫M行司法鑒定，鑒定結(jié)論為：因交通事故致牙外傷伴部分缺損，左手拇指軟組織損傷，未達傷殘等級，建議傷后休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期15日。被告平安財保承保了肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)險限額100萬元，含不計免賠。原告因傷支出醫(yī)療費331.76元，另支出電動自行車修理費545元、鑒定費1,950元、律師費5,000元。2019年9月16日，交警部門出具的經(jīng)原告楊某某、被告朱某某簽名的道路交通事故認定書認定，朱某某負事故主要責任，楊某某負次要責任。上述事實有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、電動自行車修理收據(jù)、律師費發(fā)票等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，交警部門出具的道路交通事故認定書經(jīng)原被告雙方簽字，現(xiàn)被告方并未提供相反證據(jù)予以否定，故對事故責任認定應(yīng)予確認，即：被告朱某某承擔事故主要責任，原告楊某某承擔事故次要責任。原告的損失首先由被告平安財保在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告平安財保在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故主要責任之責任比例80%承擔賠償責任，仍有不足的則由被告朱某某按事故主要責任之責任比例80%予以賠償。
　　對于原告的各項損失，以填平為原則，以合理為限。根據(jù)事故后原告病歷顯示，其系左手損傷及牙外傷，原告因傷治療支出的醫(yī)療費是原告的實際損失，對原告主張的331.76元，本院予以支持；營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)榧八锠I養(yǎng)期限，本院酌情支持900元；護理費，結(jié)合原告?zhèn)榧八锠I養(yǎng)期限，本院酌情支持450元；誤工費，原告提供的相關(guān)材料不足以證明誤工損失，結(jié)合原告?zhèn)榧八栊菹⑵谙?，本院酌情支?,960元；交通費，根據(jù)原告就診實際情況，本院酌情支持200元；電動自行車修理費，系原告的實際損失，對原告主張的545元，本院予以支持；鑒定費，系為確定事故損失程度所支付的必要、合理費用，對原告主張的1,950元，本院予以支持；律師費，系原告尋求法律救濟途徑解決糾紛的支出，根據(jù)律師行業(yè)標準及本案的具體情況，本院酌情支持1,500元。
　　上述損失，醫(yī)療費331.76元、營養(yǎng)費900元、護理費450元、誤工費4,960元、交通費200元、電動自行車修理費545元，合計7,386.76元，由被告平安財保在交強險限額內(nèi)賠付原告；鑒定費1,950元，由被告平安財保在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告1,560元；律師費1,500元，由被告朱某某賠付原告1,200元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某7,386.76元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告楊某某1,560元；
　　三、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某1,200元；
　　四、駁回原告楊某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計177.20元，由被告朱某某負擔141.76元，原告楊某某負擔35.44元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：錢??衛(wèi)

書記員：王佩玲